Диссертационное дело министра культуры Владимира Мединского
рассмотрит диссертационный совет по истории в МГУ имени Ломоносова, передает
Интерфакс со ссылкой на председателя Высшей аттестационной комиссии (ВАК)
Владимира Филиппова.
"Сегодня
президиум ВАК рассмотрел итоги рекомендации экспертного совета, куда направить
в следующий раз на дополнительное заключение диссертацию Мединского, и
президиум ВАК принял решение направить в диссертационный совет – в Московский
государственный университет", - сказал он.
Диссертацию будут рассматривать в течение двух месяцев.
Заседание должно состояться в конце января. По предположению Филиппова, в МГУ
будет создана рабочая группа или комиссия, которая подготовит заключение.
МГУ был выбран для рассмотрения в связи с репутацией вуза
как независимого, компетентного и
объективного, сообщил Филиппов.
В апреле 2016 года от участника сообщества "Диссернет" Ивана
Бабицкого в Министерство науки и образования РФ поступило заявление с
просьбой лишить Мединского степени на том основании, что диссертация главы
Минкульта "Проблемы объективности в освещении российской истории второй
половины XV - XVII веков" не имеет научной ценности.
Также диссертацию
Мединского лженаучной называл "Клуб
1 июля", состоящего из нескольких академиков и членов-корреспондентов РАН.
Ученые указывали на недопустимость объявления "интересов России"
критерием истинности и достоверности труда.
Диссертационное дело министра культуры Владимира Мединского
рассмотрит диссертационный совет по истории в МГУ имени Ломоносова, передает
Интерфакс со ссылкой на председателя Высшей аттестационной комиссии (ВАК)
Владимира Филиппова.
"Сегодня
президиум ВАК рассмотрел итоги рекомендации экспертного совета, куда направить
в следующий раз на дополнительное заключение диссертацию Мединского, и
президиум ВАК принял решение направить в диссертационный совет – в Московский
государственный университет", - сказал он.
Диссертацию будут рассматривать в течение двух месяцев.
Заседание должно состояться в конце января. По предположению Филиппова, в МГУ
будет создана рабочая группа или комиссия, которая подготовит заключение.
МГУ был выбран для рассмотрения в связи с репутацией вуза
как независимого, компетентного и
объективного, сообщил Филиппов.
В апреле 2016 года от участника сообщества "Диссернет" Ивана
Бабицкого в Министерство науки и образования РФ поступило заявление с
просьбой лишить Мединского степени на том основании, что диссертация главы
Минкульта "Проблемы объективности в освещении российской истории второй
половины XV - XVII веков" не имеет научной ценности.
Также диссертацию
Мединского лженаучной называл "Клуб
1 июля", состоящего из нескольких академиков и членов-корреспондентов РАН.
Ученые указывали на недопустимость объявления "интересов России"
критерием истинности и достоверности труда.
Диссертационное дело министра культуры Владимира Мединского
рассмотрит диссертационный совет по истории в МГУ имени Ломоносова, передает
Интерфакс со ссылкой на председателя Высшей аттестационной комиссии (ВАК)
Владимира Филиппова.
"Сегодня
президиум ВАК рассмотрел итоги рекомендации экспертного совета, куда направить
в следующий раз на дополнительное заключение диссертацию Мединского, и
президиум ВАК принял решение направить в диссертационный совет – в Московский
государственный университет", - сказал он.
Диссертацию будут рассматривать в течение двух месяцев.
Заседание должно состояться в конце января. По предположению Филиппова, в МГУ
будет создана рабочая группа или комиссия, которая подготовит заключение.
МГУ был выбран для рассмотрения в связи с репутацией вуза
как независимого, компетентного и
объективного, сообщил Филиппов.
В апреле 2016 года от участника сообщества "Диссернет" Ивана
Бабицкого в Министерство науки и образования РФ поступило заявление с
просьбой лишить Мединского степени на том основании, что диссертация главы
Минкульта "Проблемы объективности в освещении российской истории второй
половины XV - XVII веков" не имеет научной ценности.
Также диссертацию
Мединского лженаучной называл "Клуб
1 июля", состоящего из нескольких академиков и членов-корреспондентов РАН.
Ученые указывали на недопустимость объявления "интересов России"
критерием истинности и достоверности труда.