Трагедия в Керчи. Зачем россиянам огнестрельное оружие

Виталий Аньков/ РИА Новости

После событий в керченском политехническом колледже обязательно возникнет целый ряд вопросов. И одним из основных станет вопрос об обороте огнестрельного оружия на территории России. Мы решили обратиться за комментарием к двум экспертам, давно и часто высказывающимся по этому поводу.

В Госдуме предложили повысить возраст продажи оружия и ужесточить выдачу разрешений. Почему в 18 лет сегодня можно запросто купить ружьё и патроны? Гость в студии - член комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный. Смотрите сегодня в 18.00 в программе «Отражение» на канале ОТР.

Стрелять или не стрелять

Трагедия в Керчи – первый в российской истории случай массового расстрела в учебном заведении. Давайте не будем сейчас рассуждать, насколько он связан с трагедиями, которые происходили ранее в разных странах. Хотя слово «Колумбайн» уже прозвучало. Считается, что эпидемия стрельбы в учебных заведениях началась именно с расстрела в этой американской школе, случившегося в 1999 году.

В США подобных происшествий зафиксировано, начиная с 2009 года, 288. И каждый раз после очередной стрельбы вся страна с жаром кидается обсуждать тему свободного оборота огнестрельного оружия различных типов и каких-либо ограничений в этой сфере.

Теперь эта тема станет актуальной и в России. Хотя она и так периодически обсуждается у нас на разных уровнях, начиная с 1996 года. Тогда Государственная Дума приняла федеральный закон №150 «Об оружии», серьезно либерализовавший его оборот.

Именно тогда появилось такое понятие как «оружие самообороны», к которому было отнесено и огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, говоря проще, гладкоствольные ружья. Причем право на приобретение таких стволов получили граждане РФ, достигшие 18 лет. Именно таким правом и воспользовался Владислав Росляков, получивший в начале сентября лицензию на помповое ружье 12 калибра.

На вопрос, зачем нам оружие, руководитель общественного движения «Право на оружие» Игорь Шмелев сразу приводит расхожий факт о том, что после 1996 года, когда у граждан появилась возможность приобретать длинноствольные ружья без охотничьего билета, в стране резко сократилось число ограблений загородных домов и коттеджей. Грабители стали бояться, что хозяева смогут оказать им вооруженное сопротивление.

Если «погуглить», легко можно найти в Сети и выступления на тему использования оружия для самообороны полномочного представителя Правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях Михаила Барщевского. А на возражение, что в России очень просто получить лицензию, Шмелев отвечает утверждением, что по данным МВД за последние 7 лет количество легального оружия в стране сократилось на миллион единиц. И для того, чтобы получить эту самую лицензию на первый ствол, вам придется потратить пару месяцев и больше десяти тысяч рублей, не считая стоимости самого оружия.

В армии и не тому научат

Владиславу Рослякову 18 лет исполнилось в мае. Не слишком ли юный возраст для того, чтобы владеть помповым ружьем? Тем более, что в России не прекращаются попытки даже продажу табака и алкоголя разрешить только с 21 года. С этим полностью согласен психиатр-криминалист, создатель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях Михаил Виноградов.

«Это вопрос правильный, - считает эксперт, - В Англии такая возможность появляется с 22 лет».

Но у Игоря Шмелева в запасе есть убийственный аргумент:

«А в армию они тоже в двадцать – тридцать лет пойдут? В армии им доверяют оружие. Причем, не только автомат Калашникова».

Возразить трудно. Но, тогда как же контролировать, кому в руки попадают эти самые стволы?

Поможет ли тестирование

Виноградов сразу оговаривается, что он сторонник еще советского подхода к контролю за оборотом оружия. Тогда оно могло попадать в руки к гражданам только с целью организации охоты и его получение было обставлено целой цепью сложных формальностей, начиная с приобретения охотничьего билета. Но советские времена прошли, а в нынешней ситуации Виноградов считает необходимым создать систему тестирования всех желающих получить оружие.

Подобная система существует при отборе сотрудников в специальные службы и органы правопорядка и направлена, в первую очередь, на выявление психологических качеств претендентов. Справки из наркологического и психоневрологического диспансеров явно не работают. Да и не может специалист даже высокой квалификации после 20 минут беседы составить объективный психологический портрет кандидата. Правда, для введения такого тестирования, указывает Виноградов, нужна законодательная база и целый штат специальных учреждений.

Кто виноват и что делать

Отвечая на этот вопрос Михаил Виноградов повторяет еще раз: ужесточение контроля за выдачей лицензии, повышение возраста, с которого оружие может попадать в руки граждан, создание эффективной системы психологического тестирования кандидатов. И не мешало бы всем, кто работает в этой цепочке, быть внимательнее. В оружейный магазин приходит парень и покупает 150 патронов, а у его сотрудников даже мысли не возникает – зачем ему столько.

Игорь Шмелев куда разнообразнее. «Почему, - спрашивает он, - в здание Госдумы вы не попадете, пока вас досконально не досмотрят»?

По его мнению, именно охраной учебных заведений должна заниматься Росгвардия. Необходимо создать систему безопасности школ. А еще, в качестве действенного средства, руководитель «Права на оружие» предлагает ввести в гражданский оборот в России короткоствольное нарезное оружие, т.е. боевые пистолеты и револьверы. И разрешить нахождение с ним на территории учебных заведений. «Если бы у кого-то из учителей было такое оружие, - говорит Шмелев, - Сколько бы выстрелов успел сделать этот придурок»?! По его убеждению, стрелки, подобные Рослякову, хотят забрать как можно больше людей с собой. И туда, где их может ожидать вооруженный отпор, не пойдут.

Сергей Анисимов

Материал опубликовали: Сергей Анисимов, Степан Черепенников
Авторизуйтесь, чтобы быстро и удобно комментировать
Авторизуйтесь, чтобы быстро и удобно комментировать
Комментарии (18)
Олег
"В оружейный магазин приходит парень и покупает 150 патронов, а у его сотрудников даже мысли не возникает – зачем ему столько." А где определено сколько можно покупать патронов, а сколько нельзя. Так можно договориться до того, что если покупаешь один кухонный нож, то ты благонадёжный гражданин, а если набор из 10-ти ножей, то уже потенциальный преступник. И хватит искать виноватых. Виноват сам преступник. Надо было не ликвидировать его (если он не сам застрелился), а нейтрализовать. А то сначала шлёпнут, а потом сетуют, что некого допрашивать.
Руслан
А как же очевидцы событий рассказывают, что было двое мужчин с автоматами... а тут втирают про какого-то подростка-профессионального убийцу с помповым ружьем, который еще и застрелился при том? Как этому можно верить? А выводы очевидные – запретить продажу оружия гражданам РФ и ужесточить проход во все государственные заведения, под видом борьбы с терроризмом. Как уже надоело это очковтирательство!
Дмитрий
Оружие нужно! Чем больше оружия будет у населения, тем меньше будет преступлений против личности и имущества. Был бы у кого то в классе хоть один травмат, погибших было бы меньше.
Олег
Очередной бред на тему "все запретить".
Тара
Шмелева поддержу. Ни один психопат с оружием в руках, хоть законно купленным, хоть нелегально, ни разу! Повторю НИ РАЗУ!!! не пытался ворваться в тир или на стрельбище, где постоянно полно вооруженных людей!
Николай
Да, был-бы у кого-от короткоствол боевой тот-же макар гораздо меньше невинных погибло. А по поводу законно не законно возраст, это бред все. Если крышу снесло то медицина бесполезна а законы тем более он решил и зделал.
ПАВЕЛ
надо всех кто нами руководит освидетельствовать психиатрами а такую пургу несут
Елена Иванова
Категорически нельзя продавать оружие гражданскому населению. Оно к сожалению стреляет и это приводит к трагедиям.
Арчил Имнадзе
Оружие надо продавать людям. Легализацию тоже надо провести. А по поводу охраны школ и заведений таких что могу сказать - докатились до того, что автоматчиков выставлять надо вокруг и металлоискателями детей обыскивать надо. Это страшно. В восьмидесятых мы кроме футбола и войнушек других игр не признали. У каждого пацана был арсенал пистолетов автоматов мечей сабель,игрушечных конечно, любимые фильмы только про войну, но мы себя представляли защитникам, освободителями. Мы знали про Сталинград, блокаду в Ленинграде, Керчь. Даже двоечники знали. Старшие ребята когда уходили в армию, сразу просились добровольцами в Авган. Но никогда в голову не приходило взять оружие и пострелять кого-то в школе. Не то что то с этим нами происходит. Не то. Раз мы до такого допустили. Мы должны иметь возможность защитить себя, свои семьи, детей, родных. А не ждать пока какой-то псих придёт в школу, колледж и постреляет всех. Не мы должны бояться этих уродов, а они нас.
Сергей
После событий в Керчи, меня преследует навязчивое желание, заставить дочь, которая учится в университете на первом курсе, зарегистрировать на себя хороший травмат. В адекватности дочери уверен. К тому же она КМС по пулевой стрельбе.
Лидия
Сказка да и только студент в одиночку такое сделал да это под силу десяткам терарристам специально обученным
Дмитрий
Только свободная продажа огнестрельного оружия, способна оградить от посягательств на жизнь и здоровье. Количество сотрудников МВД снижается, участковые, которые занимались профилактической работой, но разрастаются карательные органы "росгвардия" работающая только на охране общественных мест и разгоне демонстраций. Постоянное ношение короткостволов, позволит пресекать на корню посягательства на жизнь и здоровье. Да, не спорю, с учётом менталитета части россиян, за полгода численность населения сократится, но в последующем большинство людей научатся держать себя в руках
Алексей
Оригинально, запретить, запретить. Одна толковая информация была, мол как только разрешили в деревнях приобретать оружие. так мол сразу прекратились грабежи. Да и сейчас прекратились грабежи квартир, раньше в 1990 и 2000годах полно статей было ограбили, вынесли. А щас? Тишина полная. Грабят только богатых, по наводке. Тащят и убивают там где не защищено. А так не особо вериться что парень просто так слетел с катушек, гнобление, унижение и избиение всегда было и будет в школе. Так что первые выстрелы были как раз по тем людям которые и были виноваты. Вот главная причина. Элементарно парню к некому было обратиться кто бы его защитил.
Мимокрокодил
Михаил Виноградов между прочим экстрасенсорикой всякой занимается, у меня кажется третий глаз проклевывается – пойду запишусь на приём. Совсем выжил из ума, старый дед. Не хватало только маленькой "государственной" армии школы охранять.
Александр
А как по поводу взрывного устройства, его депутаты тоже предложат с 21 года выдавать. Просто в России люди стали относиться плохо друг другу вы посмотрите на директора этого колледжа это её работа, она его воспитала,таким.
Владмир
Если мы будем продолжать двигаться по американской модели развития, то оружие придется разрешать. А если вспомним про нашу менталтность, то оружие нам будет не нужно. Исторически мы миролюбивый народ. Вот почему мы не можем окончательно прийти к пониманию нужно нам оружие или нет.
Николай
Запретить !? Это в лучших чиновничьих традициях! Испокон веку в России чинуши себе всё позволяют, а для народа - не пущать и запрещать! А если бы у меня в подобной ситуации был ствол, я бы смог себя защитить, Даже из Макарки на 25 метров я всаживаю три пули на вскид в игральную карту! Только я не имею права его иметь и себя защитить! А какой нибудь чинуша имеет и носит, знаю некоторых. От гопника без оружия можно отмахаться или убежать, а от вооруженного огнестрелом не отмашешься и убежать вряд ли получится! Почему нас лишили права на самозащиту!?!
Нина
Две категории людей к которым соответствующее отношение: физические сильные и их уважают и побаиваются, категорию богатые ненавидят и презирают, потому что всем понятно, что наворовано ( за исключением единиц). Такой быстрый темп жизни, постоянный стресс на работе, проблемы с детьми, болезни на фоне ,в подсознании отношение к двум первым категориям у большинства "сносит крышу", а если что-то повреждено в ДНК вот вам и потенциальный убийца. Поэтому не надо увеличивать количества стволов, а надо иметь ствол тем для кого будет ТЕМА ЗАЩИЩАТЬ кого-то.