Все говорят о «Чернобыле» | Блоги | Общественное Телевидение России

Вчера вышел финальный эпизод сериала «Чернобыль» от HBO. Этот пятисерийный американский сериал об аварии на Чернобыльской АЭС в 1986-ом году смотрели и обсуждали так же часто и увлеченно, как и «Игру Престолов». Многие эксперты уже называют сериал главным открытием 2019 года и лучшим сериалом последних лет. По оценкам пользователей Internet Movie Database (IMDb) сериал стал самым популярным в истории. А что думают о сериале «Чернобыль» обозреватели и пользователи социальных сетей? Собрали для вас обзор интересных комментариев и мнений. Обозреватель британского The Guardian Люси Мэнган в рецензии на первую серию пишет, что после неё у зрителя остаётся очень много вопросов: «История неясна. На заводе все одеты в неотличимую друг от друга белую форму, и даже если среднестатистический зритель в чём-то понимает происходящее, то это понимание основано скорее на его знаниях о катастрофе, а не на диалогах и событиях фильма». Другая британка — сценаристка Карла Мэри Свит оценила качество сериала в своём Твиттере, но осудила создателей за отсутствие темнокожих актёров. У других пользователей такая реакция вызвала смех, и вскоре она ограничила доступ к своему аккаунту. Справедливости ради стоит заметить, что вскоре в том же Твиттере выяснилось, что в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС на самом деле участвовал темнокожий солдат. тут оказалось. черные в чернобыле, ткаи были, я сначала не поверил, провели гугол ресерчь с @AmFeur и все подтвердилось pic.twitter.com/B7IthCXmjA — Орур (@neggat1ve) 4 июня 2019 г. Российским пользователям Твиттера сериал понравился. Многие отмечают, что благодаря сериалу узнали правду, которую им никто никогда не рассказывал, другим больше нравятся герои и диалоги: HBO с поразительной для иностранной компании точностью воссоздали обстановку того времени, если конечно не вдаваться в мелкие детали. Рекомендуется к просмотру тем,кто хочет ознакомиться с трагедией того времени, но стоит помнить что это не документалистика.#Чернобыль #Chernobyl pic.twitter.com/61U1393PFM — Кинокритик из Млечного пути (@MilkyWayCritic) 4 июня 2019 г. Кроме того, пользователи отмечают внимание к деталям и хвалят создателей за финальные титры. В отличие от «Игры Престолов» зрителям последняя серия понравилась: Обозреватель Арина Бородина отмечает, что не любит долгие титры, которые рассказывают о судьбе героев сериала, но признаёт, что в сериале «Чернобыль» они не кажутся лишними: «В финале «Чернобыля» уместно все: поясняющие историю и развитие судеб героев титры, их много, архивные кадры, музыка. Все. Все логично, уместно и хочется еще их перечитать, потому что субтитры бегут быстро. Но без них никак. А выступление Легасова в суде, тут снова неважно, был или не был именно такой суд, была ли секретная комната, напоминающая санитарную комнату в районной поликлинике, оно просто завораживает, с этими его карточками, все эти научные объяснения катастрофы, термины, ты их не понимаешь по факту, но как завороженная слушаешь его и не можешь оторваться от экрана». Зрители сходятся на том, что создателям сериала удалось правдиво передать атмосферу СССР и сохранить её на протяжении всех пяти эпизодов: А вот депутат Госдумы и бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко усомнился в объективности американского сериала, который он не смотрел. Онищенко сам участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, и отметил, что для него это «личная история»: «Если это новодельный фильм, он, очевидно, будет тенденциозным в отрицательных трактовках, в непонимании происходящего. Но во всяком случае о съемках такого фильма я не знал. Хотя, казалось бы, если ты хочешь что-то снять, хотя бы у людей, которые этим (ликвидацией последствий аварии на ЧАЭС) занимались, надо спросить, как они видят, а потом уже свою давать трактовку». Многие пользователи заметили неточности в сериале, например, пластиковые окна в советском городе или совсем не похожую на Москву в марте картину на экране. Американский сериал «Чернобыль» от телеканала HBO рассказывает о событиях 1986 года: аварии на Чернобыльской АЭС, эвакуации жителей Припяти, ликвидации последствий и выяснения причин произошедшего. Всего вышло 5 эпизодов сериала. По оценкам Internet Movie Database (IMDb) у сериала 9.7 баллов из 10 возможных.

Все говорят о «Чернобыле»

Обозреватель британского The Guardian Люси Мэнган в рецензии на первую серию пишет, что после неё у зрителя остаётся очень много вопросов:

«История неясна. На заводе все одеты в неотличимую друг от друга белую форму, и даже если среднестатистический зритель в чём-то понимает происходящее, то это понимание основано скорее на его знаниях о катастрофе, а не на диалогах и событиях фильма».

Другая британка — сценаристка Карла Мэри Свит оценила качество сериала в своём Твиттере, но осудила создателей за отсутствие темнокожих актёров. У других пользователей такая реакция вызвала смех, и вскоре она ограничила доступ к своему аккаунту.

Скриншот: Twitter/karla marie sweet

Справедливости ради стоит заметить, что вскоре в том же Твиттере выяснилось, что в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС на самом деле участвовал темнокожий солдат.

тут оказалось. черные в чернобыле, ткаи были, я сначала не поверил, провели гугол ресерчь с @AmFeur и все подтвердилось pic.twitter.com/B7IthCXmjA
— Орур (@neggat1ve) 4 июня 2019 г.

Российским пользователям Твиттера сериал понравился. Многие отмечают, что благодаря сериалу узнали правду, которую им никто никогда не рассказывал, другим больше нравятся герои и диалоги:

HBO с поразительной для иностранной компании точностью воссоздали обстановку того времени, если конечно не вдаваться в мелкие детали. Рекомендуется к просмотру тем,кто хочет ознакомиться с трагедией того времени, но стоит помнить что это не документалистика.#Чернобыль #Chernobyl pic.twitter.com/61U1393PFM
— Кинокритик из Млечного пути (@MilkyWayCritic) 4 июня 2019 г.

Кроме того, пользователи отмечают внимание к деталям и хвалят создателей за финальные титры. В отличие от «Игры Престолов» зрителям последняя серия понравилась:

Обозреватель Арина Бородина отмечает, что не любит долгие титры, которые рассказывают о судьбе героев сериала, но признаёт, что в сериале «Чернобыль» они не кажутся лишними:

«В финале «Чернобыля» уместно все: поясняющие историю и развитие судеб героев титры, их много, архивные кадры, музыка. Все. Все логично, уместно и хочется еще их перечитать, потому что субтитры бегут быстро. Но без них никак. А выступление Легасова в суде, тут снова неважно, был или не был именно такой суд, была ли секретная комната, напоминающая санитарную комнату в районной поликлинике, оно просто завораживает, с этими его карточками, все эти научные объяснения катастрофы, термины, ты их не понимаешь по факту, но как завороженная слушаешь его и не можешь оторваться от экрана».

Зрители сходятся на том, что создателям сериала удалось правдиво передать атмосферу СССР и сохранить её на протяжении всех пяти эпизодов:

А вот депутат Госдумы и бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко усомнился в объективности американского сериала, который он не смотрел. Онищенко сам участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, и отметил, что для него это «личная история»:

«Если это новодельный фильм, он, очевидно, будет тенденциозным в отрицательных трактовках, в непонимании происходящего. Но во всяком случае о съемках такого фильма я не знал. Хотя, казалось бы, если ты хочешь что-то снять, хотя бы у людей, которые этим (ликвидацией последствий аварии на ЧАЭС) занимались, надо спросить, как они видят, а потом уже свою давать трактовку».

Многие пользователи заметили неточности в сериале, например, пластиковые окна в советском городе или совсем не похожую на Москву в марте картину на экране.

Американский сериал «Чернобыль» от телеканала HBO рассказывает о событиях 1986 года: аварии на Чернобыльской АЭС, эвакуации жителей Припяти, ликвидации последствий и выяснения причин произошедшего. Всего вышло 5 эпизодов сериала. По оценкам Internet Movie Database (IMDb) у сериала 9.7 баллов из 10 возможных.