Георгий Бовт: Нормы энергопотребления должны устанавливать региональные власти
https://otr-online.ru/programmy/k-slovu/georgii-bovt-normy-y-nergopotrebleniya-dolzhny-ustanavlivat-3658.html С начала месяца в ряде регионов начался
эксперимент. Как водится, над населением.
Нас хотят приучить, как пишут на плакатах
– уходя, гасить свет. Для этого введены
так называемые «социальные норм
энергопотребления».
В Интернете уже ходит
несколько злобных статеек по этому
поводу, где инициаторам такой экономии,
а именно правительству, предлагают
попробовать эксперимент на себе. Повод
для издевательств вызывают сами нормы.
Скажем, 70 кВт/час на человека в месяц –
один из обсуждавшихся вариантов. Что
это такое? В этих рамках можно позволить
себе один холодильник, один телевизор,
стиральную машину, может, еще утюг, но
лучше ходить в мятом. Для наглядности,
72 кВт/час - одна 100-ваттная лампочка,
горящая месяц 24 часа в сутки. Кстати,
если у вас в подъезде такая есть, то
учтите, что общедомовые нужды тоже
учитываются в «социальной норме»,
раскладываясь на все квартиры. Все, что
сверх социальной нормы, придется
оплачивать по повышенному тарифу.
Наценки в каждом региона разные – от
60% до почти 100%.
Сами нормы должны устанавливать
региональные власти. Это может уже
сейчас стать важной темой для общения
между ними и избирателями на выборах,
на мой взгляд. Скажем, в Ростовской
области решили, что 90 кВт/час на нос
будет достаточно, придумав хитрые
коэффициенты для семей из двух-трех
человек. В Красноярском крае остановились
на цифре 110 кВт/час. Во Владимирской, где
нормы ввели еще в 2005 году, решили, что и
50 будет достаточно. Столь же скупы и
власти Нижегородской области. В Забайкалье
среднее потребление видят в цифре 65.
Наиболее щедры на Орловщине – 190 кВт/час.
Ни во Владимирской области, ни в
Забайкалье, далеко не самых богатых
регионах России очень многие в эту норму
не укладываются, платя за «перерасход».
Хотя инициаторы эксперимента уверяли,
что в нее должны вписываться не менее
70% жителей региона.
Эксперты компании «РусГидро» оценивают
ежемесячный объем потребления средней
нашей семьи из 2–3 человек в 250–300 кВт/ч
при наличии электроплиты и в 150 кВт/ч
там, где плита газовая. По данным других
экспертов, уровень потребления «на нос»
составляет около 80 кВт/ч, среднее годовое
энергопотребление в России - примерно
935 кВт/час на человека. Для сравнения: в
Германии 1730, в Финляндии с похожим на
нас климатом – 4361, в среднем по ЕС 1681, в
США 4587.
Наши тарифы в некоторых регионах уже
приблизились к американским в 3,44 рубля
за кВт/час в переводе на рубли, а во
многих местах и превзошли их. А ряд
регионов по ценам на электричество
обогнал уже и некоторые страны Евросоюза,
где нет своей нефти и газа. Если же
считать по паритету покупательной
способности рубля и доллара, то получается,
что у нас электроэнергия раза в два
дороже, чем в Америке.
В предложенном виде «соцнорма», мне
кажется, таит в себе несколько угроз.
Прежде всего, сразу же возникает тема
для обвинения властей в лукавстве и
повышении цен подлым образом, исподтишка.
Мол, после того, как президент велел
сдерживать рост тарифов, тут же придумали,
как обобрать бедный народ в обход, в
пользу алчных энергетиков. Кроме того,
возникает недоумение: почему один и тот
же киловатт стоит по-разному, ведь я же
за него плачу? Система определения
потолка «справедливости» - еще один
повод для возмущения. Почему 90, 50 или 65
кВт/час? Почему «зимой и летом – одним
цветом»?
Инициаторы эксперимента, как обычно,
когда придумывают некий способ залезть
в наш карман, ссылаются на зарубежный
опыт. Мол, во многих прогрессивных
странах уже так и делается, расслабьтесь.
К примеру, говорят нам, во Франции. И –
опять же, как всегда, ссылки эти лукавы.
Вроде так, но совсем не так. По Франции,
к примеру, нормы энергопотребления по
льготной цене имеются для малоимущих
слоев населения, но не для всех. Другие
же категории граждан имеют право
самостоятельно (и это слово – ключевое)
выбрать тот или иной план оплаты
энергопотребления, как и подключаемую
мощность. Упрощенно говоря – экономный,
средний и «вольготный». Сам выбрал - сам
укладывайся.
Наконец, еще одно принципиальное
отличие: в той же Франции потребитель
имеет возможность выбирать (тоже сам)
поставщика электроэнергии между разными
конкурирующими межу собой поставщиками.
Так у нас происходит с сотовыми
операторами, где каждый выбирает свой
план телефонных разговоров, а конкуренция
между операторами ведет к снижению
тарифов, а не к их безудержному росту.
Но это не про наших энергетиков, которые
– большой привет реформе РАО ЕЭС! – у
нас между собой, вопреки прежним обещаниям
реформаторов, никак не конкурируют и
под потребителя не подстраиваются.
Выбора нет, кроме как ставить ветряк
или солнечную батарею (второе для нашего
климата – сомнительное удовольствие).
Но будьте уверены: как только ветряками
и такими батареями обзаведется заметная
часть населения, и могут обложить
каким-нибудь налогом, введя «социальную
норму» на ветер и солнце.
Георгий Бовт: Нормы энергопотребления должны устанавливать региональные власти