Не до ремонта!

Сфера жилищного и коммунального хозяйства на сегодняшний день остается одной из самых резонансных и проблемных на всей территории России. Как рассчитываются коммунальные платежи? Кому идут деньги и можно ли контролировать управляющие компании? Вопросов много – ответов маловато. И вот ситуацию в одном, но очень важном сегменте ЖКХ попытались прояснить эксперты Центра ОНФ "Народная экспертиза". Они составили рейтинг регионов по исполнению программ капитального ремонта.

Рейтинг сформирован на основании шести основных показателей, которые характеризуют качество организации капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. Эксперты оценивали общее выполнение работ по программе, собираемость взносов на капремонт как от собственников, так и от муниципалитетов, востребованность средств собственников жилья, количество проведенных работ на каждый дом.  В результате  были выбраны лучшие и худшие регионы. В тройку лидеров рейтинга вошли Татарстан, Белгородская и Тульская области. На последних позициях оказались Чукотский АО, Омская область и Еврейская автономная область. Каждый из этих регионов получил самое низкое число баллов по отдельным показателям, при этом отсутствовали и серьезные положительные результаты по остальным критериям. Анализ проведения работ, предусмотренных программами капремонта, показал, что у 18 регионов выполнено меньше половины процента. В первую очередь речь идет о республике Коми и Красноярском крае. Еще один важный показатель, который учитывался при составлении рейтинга – собираемость взносов граждан на капремонт. Хуже всего с этим дело обстоит в Кабардино-Балкарии всего – 11%, Северной Осетии – 16, Дагестане – 24. При этом, средний уровень собираемости взносов по стране – 73%. Иная ситуация складывается когда сами органы местного самоуправления собираются делать капремонт в принадлежащих им помещениях. Так, при среднем показателе собираемости по стране в 64% органы местного самоуправления, например, Ульяновской области заплатили всего лишь 3% от необходимой суммы, а Тверской области – 4. По мнению авторов, такой документ может стать действенным инструментом для принятия управленческих решений в области капитального ремонта. А то в ряде случаев регионам из-за представленных проблем пока совсем не до ремонта.