Прямо сейчас
СМОТРИТЕ ДАЛЕЕ
Написать в прямой эфир

Иван Курилла: Когда-то Россия помогла Америке поверить в себя

Гости

Иван Курилладоктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

О.О.: Первые дипломатические контакты между Россией и США начались в 1698 году, когда Петр I встречался с основателем британской колонии в США Уильямом Пенном. С тех пор страны долгое время были союзниками и не раз помогали друг другу в критических ситуациях. Какие исторические события повлияли на отношения между Америкой и Россией, об этом по гамбургскому счету мы будем говорить с профессором Европейского университета в Санкт-Петербурге, доктором исторических наук Иваном Куриллой.

Здравствуйте, Иван. Рады видеть вас у нас в студии.

Иван Курилла: Добрый день, Ольга.

Иван Курилла. Родился в 1967 году в Волгограде. В 1991 году окончил исторический факультет Волгоградского государственного университета. В 1996 году защитил кандидатскую диссертацию. В 2005 году получил степень доктора наук за диссертацию по теме "США и Российская империя в 1830-1850-е годы: политические, экономические и социокультурные аспекты взаимодействия". С 2015 года профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге. Работал как приглашенный исследователь в Дартмутском колледже и Университете Джорджа Вашингтона. Член совета Вольного исторического общества.

О.О.: Иван, вы специалист по истории российско-американских отношений. И ваша диссертация была посвящена отношениям России и Америки в середине XIX века. В те времена у России и Америки были довольно теплые отношения. И мы были больше союзниками, чем противниками.

И.К.: Да, вы правы. Хотя слово "союз" тогда не использовалось. Американцы вообще ни с кем на обязывающий союз не шли. Но отношения были теплыми. Более того – страны друг друга во многих кризисных ситуациях поддерживали. Начиная с того, что Екатерина II выпустила декларацию о вооруженном нейтралитете в самый разгар войны американских колоний за независимость. Это был дипломатический шаг, очень серьезно поддержавший борьбу колоний за независимость. Потом во время Крымской войны спустя 70 лет американские врачи приехали в Севастополь, приехали в Крым. Американские врачи под руководством Пирогова, нашего известного хирурга, помогали русским раненым во время этой войны. То есть в то время, когда вся Европа против России объединилась, Америка испытывала симпатии именно к российской стороне, русской стороне в это время.

О.О.: И ведь в тот момент, когда в Америке шла борьба между севером и югом в период Гражданской войны.

И.К.: Да, это следующий этап. То есть Крымская война была в 1850-е. А уже в 1860-е Россия единственная из европейских тогдашних держав недвусмысленно поддержала Север. Англия и Франция в это время скорее играли на раскол.

О.О.: А почему это так? Почему Россия на протяжении практически, наверное, полутора веков с Америкой довольно тесно сотрудничали и находили понимание. С чем это было связано?

И.К.: Обе стороны имели в этом некоторую выгоду. Для Соединенных Штатов Россия была единственной европейской крупной державой, которая действительно помогала Соединенным Штатам добиться каких-то целей на международной арене. Англия и Франция испытывали ревность.

О.О.: Зачем это нужно было России? Чтобы ослабить Англию?

И.К.: Было две особенности. Первое – этот действительно ослабить Англию. Потому что главный противник Великобритании. Но где-то с 1830-х годов появился еще один мотив: Соединенные Штаты оказались одним из главных в какой-то период, а в какой-то период – главным источником технологических инноваций. То есть когда Россия стала чувствовать себя отстающей в строительстве железных дорог, паровом сообщении по рекам пароходов и паровозов, потом телеграф и другие изобретения, современное оружие. Вот во всем этом Великобритания уже не могла быть источником. Как главный соперник, противник во время Крымской войны Великобритания не поставляла в Россию новейшие технологии. А в Соединенных Штатах все те же технологии уже существовали, какие-то были даже, может быть, лучше развиты. И при этом отношения были к тому времени традиционно хорошими. То есть для России Соединенные Штаты, начиная с 1830-х годов, стали главным источником новых промышленных, индустриальных технологий, изобретений. И Россия очень сильно в каждом своем витке модернизаций опиралась на этот американский источник. И это было таким асимметричным. Для Америки Россия дипломатический союзник, а для России Америка, кроме дипломатии, еще и источник обновления.

О.О.: Технологических знаний. Это поразительно, потому что ведь понятия "инновация" в то время не было. Его Шумпетер где-то на сто лет позже. Но инновации уже были. Слова такого не было, а американцы инновации уже поставляли, изобретали.

И.К.: Промышленный переворот, который тогда происходил. В Европе, в Англии той же происходил. Но в Соединенных Штатах он тоже очень быстро приобрел масштабы, охватывающие многие отрасли. Первые крупные технологии – это действительно пароходы. Потом железные дороги и паровозы. Потом телеграф. Потом параллельное производство револьверов, винтовок и вооружения. И во всем, что я перечислил, Россия опиралась на американских инженеров, на американский опыт. В Россию приезжали при Николае I большое количество американских инженеров, помогали здесь строить и железную дорогу Москва – Петербург. Это была американская технология тогдашняя. И Сэм Кольт приезжал сюда налаживать производство револьверов во время Крымской войны. То есть было очень много именно американских изобретений использовано для перевооружения России.

Получилось так, что Соединенные Штаты уже ко второй трети XIX века сформировали экономику, которая оказалась благожелательной, способствующей не только новым изобретениям, а их внедрению. То есть получалось так, что юридическая система, система патентного права с одной стороны и наличие свободных инвестиций, денег, которые можно было инвестировать в эти новые рискованные проекты, вот это сочетание оказалось очень способствующим тому, чтобы американские изобретатели находили возможность довести свои изобретения до промышленной партии, чего в России не было. Изобретатели же у нас тоже были. И, в общем, неплохие. Но всегда отсутствие юридической защиты с одной стороны и свободных финансов с другой стояло в качестве непреодолимого препятствия.

В России были разработки по тогдашним оценкам не хуже, а в чем-то опережавшие американские. Но в России решения об их внедрении принимали чиновники. А для чиновника правильнее оказывалось купить готовую технологию в Америке, чем вкладывать в своих изобретателей, потому что завтра может оказаться, что из этого ничего не выйдет.

Я знаю не один случай, когда в России были разработки (по тогдашним оценкам) не хуже, а в чем-то опережавшим американские. Но в России решения об их внедрении принимали чиновники. Я не хочу пугать чиновников. Они выполняли свою работу, выполняли свои задачи самым лучшим образом. Но самым лучшим образом выполнять работу для чиновника – это не потратить бюджет зря, то есть не вложить его во что-то, что завтра не окупится.

О.О.: Не рисковать.

И.К.: Не рисковать, совершенно верно. Поэтому для чиновника правильнее оказывалось купить готовую технологию в Америке, чем вкладывать в своих изобретателей, потому что завтра может оказаться, что из этого ничего не выйдет. И это замечали даже сами американцы. Они пишут, что русские не любят рисковать, они будут покупать у нас технологию, которая доказала свое преимущество.

Вторая связана с тем, что именно Россия помогла американцам в себя поверить как в технологическую державу. Потому что в 1830-е годы Россия оказалась первой страной, которая массово стала приглашать американских инженеров. Почему Россия? Именно потому что своих технологий не хватало. У Англии были свои, понятно. Даже во Франции и в Бельгии были свои. И в Австрии были свои. А тут России не хватало. И Россия приглашала инженеров строить железные дороги, заказывала в Америке пароходы в это время. Крупнейший пароход начала 1840-х годов "Камчатка" был построен в Америке. И американцы это очень активно обсуждали. То есть Россия помогла американцам поверить в себя как в технологически развитую нацию. Никто больше в Европе в тот момент у американцев не заказывал пароходы. А Россия вдруг… То есть для американцев это было лестно.

Соединенные Штаты в это время – держава, дипломатически совершенно не рассматривавшаяся как серьезная. То есть то какая-то маленькая страна далеко на краю света. И вдруг крупнейшая европейская держава начинает у нее активно закупать технологии, приглашать инженеров. Это очень льстило американцам. Это, кстати, было одним из факторов того, почему в Соединенных Штатах к России стали относиться очень хорошо в этот период. То есть в тот период, когда Россия приглашала американцев, мы и сблизились. Самый теплый период наших отношений приходится на время, когда Россия заимствовала американские технологии.

О.О.: Когда вы объясняете, почему у нас это не работает, мы вообще знаем огромное количество ответов на этот вопрос. Мы знаем про себя многое: как у нас это плохо, там тормозит, это. Но если мы посмотрим на другие европейские страны, такой инновационной системы экономики, которая была бы восприимчива ко всему новому, ведь нет ни в одной стране, где качество чиновников лучше, качество дорог лучше, где крепостные традиции и отсталое производство давно изжило себя. И, тем не менее, нет ни одной другой такой страны, где все время гонятся за новым, где все новое, любая новая идея быстро-быстро прорастает.

Я спрашиваю не про то, почему мы такие. Я спрашиваю, почему они такие. Почему другие страны… Например, Новая Зеландия. Почему там так не работает? Австралия – большая страна с англо-саксонскими традициями и так далее. Почему так?

И.К.: Соединенные Штаты оказались не только страной переселенцев, эмигрантов, страной людей, которые пытались сделать сами себя. Действительно, такими были и другие английские колонии. Но в какой-то момент произошла еще одна сортировка, что ли. Как раз войны за независимость в Соединенных Штатах. Когда те, кто составил ядро нового государства – это те люди, кто проявил активность в отстаивании своих прав и своей свободы.

Ведь посмотрите. Люди, которые в Соединенных Штатах возглавили борьбу за независимость, которых называли патриоты, ведь вытеснили из страны большое количество тех, кто хотел оставаться лояльны Великобритании. Нынешняя английская часть Канады – это в значительной степени тех, кто остался лояльным британской короне. Я разговаривал с канадцами, с американцами на эту тему. Интересно, что поведение даже сегодняшних канадцев, спустя уже 200 лет после тех событий, когда, например, возникает какая-то проблема для повседневной жизни, не знаю, не там ставят автомобильную стоянку, проводят дорогу или разбивают парк, в каком-то смысле гораздо более похоже на наше поведение, на поведение европейцев, чем на американцев.

О.О.: А почему?

И.К.: Американцы начинают тут же бороться за свои права.

О.О.: Местное самоуправление.

И.К.: Бороться за свои права, собирать петиции, идти к сенаторам. То есть что-то происходит. Пикеты разбивают. Ничего такого в Канаде в тех масштабах нет. Как мне говорили сами канадцы, они соберутся в пабе и будут ругать правительство. Когда они мне это сказали, я думаю: это почти как у нас, это звучит очень похоже.

О.О.: Только у нас не паб, а кухня.

И.К.: У нас не паб, а кухня. Действительно. В общем, очень похожее содержание в этом. То есть американцы так отсортировались в свое время. То есть их политическая культура была сформирована в тот период.

О.О.: Над этим феноменом очень трудно не размышлять, особенно если мы опять, возвращаясь в историю взаимоотношений России и США в XIX веке и во второй половине XIX века, когда у нас отменяют крепостное право, в Америке идет борьба за отмену рабства. И кажется, смотрите, две большие страны, какие-то общие процессы, связанные со становлением граждан в каждой стране. Кажется, здесь должно быть что-то очень общее. Дальше страны начинают развиваться совершенно иначе. Хотя в тот момент Россия поддерживает север, поддерживает отмену рабства.

И.К.: Действительно, в 1860-е годы казалось, что Россия и США очень похожи, близки. Герцен про это писал. У него есть знаменитое "Америка и Сибирь", где он говорит о том, что после того, как Россия вышла к Тихому океану как раз, между Россией и Америкой теперь только соленая вода и нет океана предрассудков. То есть Европа осталась где-то позади. А мы две страны, которые пойдут рука об руку в светлое будущее. То есть такую идею разделяли многие тогдашние российские прогрессисты. И казалось, что действительно в этом направлении пойдет.

Но понятно, что как раз если посмотреть с сегодняшней дистанции, то мы увидим, что после того, как Россия и Соединенные Штаты решили некоторые проблемы, прежде всего, отменили крепостное право и рабство, то, что было похоже в двух странах, обе страны завершили в XIX веке свою территориальную экспансию, оказалось, что как раз эти проблемы (рабство, незаконченная территориальная экспансия) – это то, что в большей степени сближало две страны. Когда эти процессы…

О.О.: То есть сближали проблемы?

И.К.: А когда эти проблемы были решены, территориальная экспансия закончилась, рабство и крепостное право отменено, оказалось, что в остальных вещах у нас разницы гораздо больше, чем общего. Более того, оказалось, что мы все-таки по разные стороны от такого общего европейского… Для Европы Россия и Америка были двумя крайностями собственного развития. То есть в одну сторону Россия, в другую сторону Европа. У Наполеона есть знаменитая фраза, что через 50 лет Европа будет либо казачьей, либо республиканской, то есть либо российской, либо американской. Это две крайности.

Не так, как смотрел Герцен, что мы движемся куда-то в общем направлении, а так, как смотрел Наполеон, что это две альтернативы, два направления развития, именно по этому пути, предсказанному Наполеоном, наверное, стало происходить дальнейшее движение.

О.О.: Скажите, пожалуйста, первые признаки серьезной напряженности, которые возникли между нашими странами, я так понимаю, что все-таки они уже появляются в конце XIX века. И это связано с еврейскими погромами или с чем? Это с какими событиями было связано?

И.К.: Там целый ряд. Условно, конечно, нельзя назвать один год. Но если вы спросили про один год, я бы сказал, что 1881. Как раз убийство Александра II здесь народовольцами и начало реакции, начало контрреформ Александра III в России, совпавшее с большим кризисом в Соединенных Штатах. То есть эти кризисы были совершенно разного происхождения. В США кризис связан с окончанием реконструкции юга, с выявлением коррупции в президентской администрации, с тем, что после гражданской войны и десятилетия реконструкции на юге опять к власти пришли белые плантаторы. Только что рабства нет. То есть все было плохо для американцев. И вот этот кризис заставлял американцев искать страну, по сравнению с которой могли бы опять поверить в себя, поверить в собственные силы.

А для России как раз после убийства Александра II эпоха реформ закончилась, во время которой сами русские могли себя сравнивать с Америкой: "вот мы тоже быстро реформируемся, мы продвигаемся к более справедливому устройству общества, к более энергичному, буржуазному, если хотите, капиталистическому", все это закончилось, эта эпоха закончилась. И там в качестве одного из символических, но важных для понимания этого сюжета событий была поездка Джорджа Кеннана Старшего. Старший Джордж Кеннан съездил в Сибирь, встречался там с большим количеством людей. Это было начало 1880-х. Это только что сосланные туда Александром III народовольцы, оппозиционеры, то есть разного рода противники режима. И Джордж Кеннан, пообщавшись с ними, вернулся и написал двухтомную большую книгу "Сибирь и ссылка", в которой написал, что Россия – это страна, где лучших людей сослали в Сибирь. Это образ России, который очень лег на тот американский кризис.

Первый негативный образ России появляется в 1880-е годы. И вы совершенно правы. И массовая эмиграция в это время из России связана с той же политикой Александра III. Эмиграция еврейская, эмиграция национальных меньшинств. Немцы из России поехали.

О.О.: Украина.

И.К.: Да. Поехали религиозные группы, меннониты, духоборы чуть позже поедут. То есть из России уехало большое количество разного рода меньшинств – этнических, религиозных. Уехали в Америку. Люди, приезжавшие в Америку, бежавшие из России, они, соответственно, образ России, который у них был и который они транслировали в новой стране, был негативный. Они же убегали от репрессивного режима. И поэтому они тоже повлияли на то, какой образ России стал формироваться заново в Соединенных Штатах на рубеже XIX – XX века.

О.О.: Как повлияли события сначала Февральской, потом Октябрьской революции, когда пришли большевики к власти? Ведь Соединенные Штаты довольно долго не признавали СССР, то есть до 1933 года. При этом сотрудничество в области той же модернизации, технологическое было. И были разные проекты совместные. Что в это время происходило? Какой была советская Россия, как она появилась в Америке?

И.К.: Это очень интересный период. Потому что, с одной стороны, политическая Америка не признавала большевиков, не признавала советскую Россию ни в каком виде. Тут есть целый ряд очень интересных сюжетов. С начала первых месяцев советской власти, когда Ленин и большевики готовы были американцам предложить очень многое, то есть предложить в том числе какое-то политическое самоограничение. Но Вудро Вильсон этого не оценил, не понял, и, в общем, ничего из этого не получилось.

О.О.: А большевистская Россия была заинтересована.

И.К.: Большевистская Россия была заинтересована. Именно к Америке отношение было особое. То есть ведь даже участие Соединенных Штатов в интервенции в 1920-1930-е годы не выпячивалось. Говорили, что Англия и Франция – главные враги, которые вместе с белыми устраивали интервенцию. То, что там были еще и американцы, старались особенно в те годы не говорить.

Большевики рассматривали Соединенные Штаты как ту же революционную страну вообще-то. То есть это страна, наиболее близкая, как им казалось, к советской России. Страна, тоже пережившая революцию, устроившая мир по-новому. Больше того, большевики рассматривали Соединенные Штаты как страну с наивысшей эффективностью экономики. Это было очень важно.

В 1920-е годы в России существовали лозунг, например, о том, что коммунизм – это советская власть плюс американизация промышленности, или фордизация промышленности.

О.О.: А как же электрификация всей страны?

И.К.: Это другой вариант того же. Фордизация или американизация тоже было в 1920-е годы важной. То есть что такое? В Америке уже есть высокая эффективность, но нет советской власти. А в советской России есть советская власть, но не хватает американской эффективности. А вот в Европе нет ни того, ни другого. Отсюда следует, что Америка и Россия ближе всего к социализму вообще-то. Потому что там осталось только советскую власть ввести. И с той эффективностью она уже… А в России осталось только эффективность американскую. И в 1920-е годы была очень велика надежда большевистского правительства на то, что они сумеют американизировать, что они сумеют перестроить советскую промышленность уже по американскому образцу и добьются высокой эффективности труда. Великие стройки первых пятилеток – это стройки в основном американские.

О.О.: Я как раз хотела спросить. Сейчас газета "Троицкий вариант" начала публикацию серии очерков Александра Никулина об опыте модернизации совместных российско-американских проектов 1920-1930-х годов. И это в области сельского хозяйства, когда советские экономисты ехали и изучали опыт американских фермеров, приезжали потрясенные и описывали, что американский фермер после рабочего дня идет и очень много читает книг. То есть советский крестьянин, конечно, этого не делал. Тем более уже когда колхозы появились. О совместном опыте автомобилестроения. Но каждый этот сюжет упирается в репрессии 1930-х годов. Каждый сюжет, описанный в каждом очерке, очень печален.

Но, с другой стороны, что осталось реально в Советском Союзе и вообще в нашей стране от того периода? От появления этих безумных американцев, которые приезжали в Пермский край и в наши колхозы, и так далее?

И.К.: Американцы приезжали не только в сельское хозяйство. Да, индустриализация. Все, что мы, наверное, помним по школьному учебнику, все великие стройки пятилетки (ДнепроГЭС, Магнитка, Сталинградский тракторный, Нижегородский автомобильный), все, что я перечислил – это американские инженеры, заводы, которые строились с помощью американцев.

Понятно, что советская Россия очень много за это платила. И тут другая сторона у этой индустриализации есть – коллективизация, которая больно ударила по крестьянству, то есть привела к трагедии крестьянства в значительной степени. Деньги на индустриализацию были получены с крестьянства в значительной степени.

Но результатом стало то, что индустриализация советской России около 1930 года произошла по американским технологиям, по американскому образцу. И эти заводы во многом до сих пор работают. У нас есть заводы, которые с 1930-х годов перевооружались, но база была создана тогда, и продолжают работать даже сегодня.

Действительно, те, кто не вернулся в США, те американцы, кто задержался в России до второй половины 1930-х, очень многие из них действительно закончили жизнь в ГУЛАГе или прошли через ГУЛАГ и потом вернулись в 1950-1960-е годы куда-то. Об этом есть книга очень подробная американского историка Тима Цулиадиса, называется "Forsaken". Как раз про судьбы американцев, оставшихся в советской России. Не 100% попали в ГУЛАГ, но очень многие.

В 1934 году у нас проходил всесоюзный чемпионат по бейсболу, то есть пытались внедрить. Бейсбол изучали в институтах физкультуры вместе с футболом. То есть была идея, что это будет второй большой массовый вид спорта. А потом вместе с американцами бейсбол изничтожили.

Действительно просто в середине 1930-х годов произошла смена курса уже сталинского Советского Союза. Смена курса коснулась и опоры на американский или на какой-то западный опыт. И то, что в 1920-е годы казалось желаемым результатом, что американцы смогут перевоспитать советского рабочего и сделают из него такого американца, в 1930-е годы стало уже восприниматься как угроза. А так в 1934 году у нас проходил всесоюзный чемпионат по бейсболу, то есть пытались внедрить. Бейсбол изучали в институтах физкультуры вместе с футболом. То есть была идея, что это будет второй большой массовый вид спорта. А потом вместе с американцами бейсбол изничтожили.

О.О.: Иван, какой урок из американской истории особенно важно учитывать в России и помнить об этом?

И.К.: Во-первых, урок, что свободный народ и ограниченное правительство, ограниченное с помощью сдержек и противовесов дают эффективность большую, чем постоянное присутствие государства в экономике, в политике. То есть большое государство является сдерживающим фактором. То есть американское государство в своей экономике всегда было традиционно гораздо меньшим, чем любой европейское, не только российское. И мы видим, что результатом стало очень быстрое развитие.

О.О.: Спасибо большое. У нас в программе был доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Иван Курилла. 

Написать комментарий

Выпуски программы

Выпуски программы

ГОСТИ

  • Олег Орлов директор Института медико-биологических проблем, академик РАН
  • ГОСТИ

  • Александр Семенов гидробиолог, руководитель проекта "Акватилис", лауреат премии "За верность науке" 2015 года
  • ГОСТИ

  • Петр Арсеев член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник ФИАН им. Лебедева
  • ГОСТИ

  • Николай Гринцер директор Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХИГС, член-корреспондент РАН
  • ГОСТИ

  • Лев Зеленый директор Института космических исследований РАН, вице-президент Российской академии наук
  • ГОСТИ

  • Михаил Соловьев ведущий научный сотрудник Биологического факультета МГУ, орнитолог
  • ГОСТИ

  • Наталья Залуцкая кандидат медицинских наук, ведущий научный сотрудник отделения гериатрической психиатрии СПб НИПНИ им. В.М. Бехтерева
  • ГОСТИ

  • Петр Талантов основатель просветительского фонда "Эволюция"
  • ГОСТИ

  • Дмитрий Дагаев кандидат физико-математических наук, специалист по экономике спорта
  • ГОСТИ

  • Андрей Козлов доктор биологических наук, руководитель Научно-исследовательской лаборатории молекулярной вирусологии и онкологии Политехнического университета Санкт-Петербурга, директор Биомедицинского центра
  • ГОСТИ

  • Владимир Михаленко доктор географических наук, ведущий научный сотрудник Института географии РАН
  • ГОСТИ

  • Владимир Филиппов ректор Российского университета Дружбы народов, председатель Высшей аттестационной комиссии
  • ГОСТИ

  • Евгений Крупицкий руководитель отдела аддиктологии Санкт-Петербургского научно-исследовательского психоневрологического института им. В.М. Бехтерева
  • ГОСТИ

  • Никита Шкловский-Корди кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Отделения гематологии и интенсивной терапии Гематологического научного центра РАН
  • ГОСТИ

  • Григорий Рубцов заместитель директора Института ядерных исследований РАН
  • ГОСТИ

  • Антон Родионов доцент Первого МГМУ им. Сеченова
  • ГОСТИ

  • Владимир Гимпельсон директор Центра трудовых исследований ВШЭ
  • ГОСТИ

  • Михаил Трунин доктор физ.-мат. наук, декан Факультета физики НИУ ВШЭ
  • ГОСТИ

  • Алексей Буряк директор Института физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина РАН
  • ГОСТИ

  • Олег Хлевнюк главный научный сотрудник Государственного архива России, доктор исторических наук
  • ГОСТИ

  • Федор Богомолов профессор Института Куранта Нью-йоркского университета, научный руководитель Лаборатории алгебраической геометрии ВШЭ
  • Показать еще
    В одном из подразделений Центробанка совершена крупная кража Похищены две серебряные монеты и 200 тысяч долларов
    14 минут назад
    Число погибших во время урагана возросло до 16 человек Семьи погибших получат по миллиону рублей компенсации
    52 минуты назад
    58 минут назад
    2 часа назад
    2 часа назад
    Ураган в столице достиг рекорда 1984 года В результате непогоды погибли 11 человек
    вчера

    ГОСТИ

  • Сергей Лесков обозреватель Общественного телевидения России
  • В среднем, у осужденных на полный срок рецидив – 30%, а у амнистированных или помилованных – 3%

    Михаил Федотов председатель Совета при президенте РФ по развитию институтов гражданского общества и правам человека

    ГОСТИ

  • Андрей Колядин политолог, член правления Российской ассоциации политических консультантов
  • Стала известна причина обысков в "Яндексе" на Украине СБУ подозревает "Яндекс" в передаче данных российским спецслужбам
    вчера

    ГОСТИ

  • Константин Ордов заведующий кафедрой финансового менеджмента РЭУ им. Г.В. Плеханова
  • Константин Ордов: В нашей экономике нет главного – крови Экономическую политику нужно менять, делать ее более ориентированной на социально уязвимые группы
    вчера
    Ольга Васильева: К 2022 году ЕГЭ по иностранному языку станет обязательным В 2020 система будет протестирована на некоторых регионах
    вчера
    Показать еще

    Сообщение сайта

    СВЯЗАТЬСЯ С РЕДАКТОРОМ

     
    *Поля отмеченные знаком «звездочка» обязательны для заполнения

    НАПИСАТЬ В ПРЯМОЙ ЭФИР

    Авторизация

    Регистрация
    Восстановить пароль
    *Поля отмеченные знаком «звездочка» обязательны для заполнения

    Регистрация

    *Поля отмеченные знаком «звездочка» обязательны для заполнения

    Восстановление пароля

    Введите адрес почты, который использовали для регистрации, и мы отправим вам пароль.

    Редактирование записи

    Восстановление пароля

    Введите новый пароль и нажмите соxранить

    Новая запись в раздел дежурные

    ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС

    КОД ВИДЕО

    Выберите размер

    twitter vk banner instagram facebook new-comments