Сергей Лесков: Местной власти послезавтра желательна низкая явка. Для федеральной власти – это был бы большой урон и угроза легитимности главных выборов, которые будут весной

Оксана Галькевич: Прямо сейчас будем подводить информационные итоги – приветствуем обозревателя Общественного телевидения Сергея Лескова. Сергей уже в студии – здравствуйте.

Сергей Лесков: Добрый день.

Константин Чуриков: Добрый вечер, Сергей Леонидович. У вас такая нелегкая задача – подвести предварительные итоги недели. А ведь событий было много. Интересно, что вошло в ваш…

Сергей Лесков: Да, событий было немного.

Оксана Галькевич: Причем серьезного такого уровня.

Сергей Лесков: Самое главное событие – это, конечно, то, что сегодня пятница и кончается рабочая неделя, и впереди…

Оксана Галькевич: А вы за рулем.

Сергей Лесков: Да, я за рулем, да.

Константин Чуриков: Пойдем присядем.

Сергей Лесков: Собственно, на самом деле эта неделя была насыщена событиями. Но, может быть, одно из главных политических событий, которое будет на выходных, в конце недели – это 10 сентября, так называемый Единый день голосования: в России будет всего 6 тысяч выборов, 16 губернаторов, 6 парламентов и какое-то невероятное число муниципальных выборов. К сожалению, без особенного интереса относятся наши граждане – да и власть – к этим выборам. Вообще политический ландшафт в России напоминает умеренно континентальный климат. Хорошо это или плохо, какие прогнозы относительно этих выборов, мы сегодня поговорим.

Второе важное событие, которое занимало нас целую неделю – это Восточный экономический форум во Владивостоке. Там было подписано очень много – на астрономическую сумму – экономических соглашений, и создается впечатление, что России с некоторых пор стало легче договориться с лидерами восточных стран, чем с западными странами. Что это? – какой-то принципиальный стратегический разворот или просто временный маневр?

Наконец, мы не можем не сказать о сенсационных новостях с дела экс-министра Улюкаева: оказывается, ему вручили не 2 миллиона долларов, а корзинку с фруктами и колбасками, а о деньгах вообще не было сказано ни слова. К чему приведут такие вновь открывавшиеся обстоятельства? Это будоражит всю общественность, и конечно, мы не можем не проанализировать некоторые подводные аспекты этого хитроумного дела.

Константин Чуриков: А вот тут, Сергей Леонидович, пожалуйста, поосторожнее, потому что сегодня глава "Роснефти" сказал, что вообще расшифровка всего этого разговора не очень законна, потому что там есть сведения, содержащие государственную тайну. Смотрите не раскройте.

Сергей Лесков: Надо сказать, что мы 2-3 дня назад сказали это, и, может быть, Игорь Иванович смотрит нашу передачу. Мы обратили внимание на это.

Оксана Галькевич: Ой, я даже не знаю… Может быть, лучше не надо смотреть? Игорь Иванович, может быть, другие какие-то передачи смотрит.

Сергей Лесков: Давайте отложим эти горячие пирожки…

Оксана Галькевич: Начнем-то мы с чего?

Сергей Лесков: …на третье, а на первое, в общем-то, предлагаю поговорить о том, что, мне кажется, мы недооцениваем. Дело в том, что как бы ни были важны президентские выборы, все-таки на такую каждодневную жизнь человека больше влияют выборы губернатора, уж я не говорю о выборах в муниципальных округах. Впрочем, это, конечно, не российская черта – эти выборы не вызывают особенного внимания. Вообще чем более высокого уровня выборы, тем больше явка. Что касается вот этих выборов, о которых идет речь, 16 губернаторов – это очень много: всего-то у нас 80 губернаторов. Может быть, не все наши зрители помнят, что в их регионе будут выборы глав – я перечислю.

Константин Чуриков: Что в их регионе вообще есть губернатор.

Сергей Лесков: Нет, это-то все знают. Итак, 16 регионов: Белгородская область, Бурятия, Пермский край, Калининградская, Кировская области, Марий-Эл, Мордовия, Новгородская область (Великий Новгород имеется в виду), Рязань, Саратов, Свердловская область, Севастополь (это тоже регион), Томск, Удмуртия и Ярославль. Кстати, обнаружили политологи такую любопытную закономерность: местная власть, которая хочет сохранить свое влияние в регионе, заинтересована в низкой явке, а вот на самом деле федеральная власть заинтересована, чтобы явка была как можно больше. Неслучайно, например, в область, которая в нашем списке была оглашена последней – а именно Ярославль – президент России приезжал трижды. Это говорит о том, что… Понимаете, когда президент приезжает, он повышает (от этого никуда не денешься) интерес избирателей к предстоящим выборам.

Константин Чуриков: Но извините, президент же не может одновременно оказаться во всех субъектах федерации послезавтра.

Сергей Лесков: Да, конечно. Но что можно было сделать, то и сделано. В Москве, например, где будут муниципальные выборы – самые, наверное, большие, там несколько сот округов, даже трудно сосчитать – будет так называемая новая акция, новация, социальная новация, которая называется "Ночь выборов-2017", где даже реперы будут обсуждать итоги этого голосования.

Константин Чуриков: Надеюсь, без мата, как они любят.

Сергей Лесков: А реперы всегда матерятся?

Константин Чуриков: Вот эти вот рэп-баттлы – там много этого.

Оксана Галькевич: Элекшн-баттл будет.

Сергей Лесков: Наверное, в данном случае они поостерегутся. Хотя, конечно, когда речь заходит о выборах, Константин, вы мне сами напомнили…

Оксана Галькевич: …цензурных слов не всегда хватает.

Константин Чуриков: Вы фильм вспомнили?

Сергей Лесков: Мне вспомнился классический фильм "День выборов". Вы помните, что там персонажи говорили, что надо говорить "выбора́". Почему надо так говорить? – потому что на слово "выборы́" рифмы нет.

Оксана Галькевич: Есть, но нехорошая.

Сергей Лесков: И тут же эта рифма родилась, которая стала как бы контрапунктом этого фильма. Вообще, когда речь заходит о Дне единого голосования, я думаю, очень большому числу наших зрителей – просвещенных зрителей – конечно, приходит на ум, на память этот фильм. Помните, там замечательный был актер, футбольный комментатор, который говорил: "Я наш кандидат Игорь Владимирович". К сожалению, надо признать, что, в общем-то, очень похоже на правду все, что там было.

Тем не менее шутки шутками, но все-таки это очень важный день в политической жизни России. На самом деле приходится с некоторой грустью признать, что эти выборы не пользуются вниманием: никаких статей в газетах нет, политических шоу нет – все это проходит очень тихо. И, конечно, конкуренции политической в общем-то нет. Мы даже не можем вспомнить ни одного региона, где за губернаторское кресло шла бы острая борьба. Это могло бы быть в Свердловской области, но Ройзман не сумел собрать необходимое число этих муниципальных…

Оксана Галькевич: Фильтр муниципальный так называемый не смог преодолеть.

Сергей Лесков: Не смог пройти муниципальный фильтр, да. Во всех остальных 16 регионах такое впечатление, что никакой особенной борьбы не будет. Она вообще у нас редко бывает. Мы помним, что на последних выборах в Иркутской области депутат от коммунистической партии разгромил своего соперника из "Единой России"; некоторая борьба была в Москве, когда Навальный баллотировался, но опять же ему помогли пройти этот муниципальный фильтр. Может быть, была борьба в Красноярском области, когда Хлопонин там становился губернатором; в Тюменской области была борьба, когда Ракецкий боролся за свой пост. Но это какие-то единичные случаи.

Надо сказать, что, по-моему, уже лет 5 или больше у нас возвращены вот эти прямые выборы губернаторов, и отсутствие острой конкурентной борьбы не может не служить пищей для размышления. Может быть, вообще выборы и политическая конкуренция на данном этапе политической зрелости, состояния российского общества не слишком как бы соответствуют нашей ментальности? Помните, в этом фильме "День выборов" был вопрос: "А есть ли у нас европейская розетка?" Ответ: "Европейская розетка – в Европе". Вот, может быть, и такие остроконкурентные выборы тоже, как европейская розетка, только в Европе.

Константин Чуриков: Сергей, но все-таки почему так тихо? Ведь у нас если захотят какую-то новость "подсветить", представить ее в таком более важном свете, сказать, что это нужно, это всегда сделают. А здесь как-то правда тишина. Как-то нет ощущения, что послезавтра выборы.

Сергей Лесков: Значит, я должен сказать свое убеждение, может быть, подводя итог этой теме. Означает ли это вообще, что региональные выборы – это некая имитационная процедура, и пойдешь ты туда или не пойдешь, результат уже заранее известен? Я с этим категорически не согласен: какие бы ни были процедурные нарушения во время выборов – а они, конечно, случаются, не будем прятать голову в песок – я уверен, что процедура выборов не есть имитация. Если избиратель захочет проголосовать ногами и руками, то никакие подтасовки, никакие чиновники и бюрократы не смогут воспрепятствовать избирателю проявить какое-то свое единодушное мнение. тогда надо просто ходить в избирательный участок, а не сидеть дома.

Оксана Галькевич: Просто очень многие как раз об этом и пишут, что "не идем на выборы, потому что все уже решено"; Саратовская область пишет: "Нам кого ни выбирай, все равно будет Радаев"…

Сергей Лесков: Почему? В Саратовской области еще 3 кандидата.

Оксана Галькевич: "Итоги выборов известны задолго до…" – это все разные регионы, но по сути об одном и том же.

Сергей Лесков: Ну так покорность судьбе, может быть, проявляется не только на выборах, но и в экономической жизни. К сожалению, российские граждане не слишком активны не только в политике, но и в экономике. Вот мы вчера говорили: смотрите, один кореец стал миллиардером, начав с химчисток; вторая барышня из индийской семьи стала миллиардершей, начав с пошива одежды. Может быть, надо быть активнее на всех фронтах? К сожалению, у нас монополия довлеет в слишком многих областях жизни – это касаемо и политики, это касается и экономики, и социальной сферы, да и образования, где мы возвращаемся к единообразному учебнику. В общем, это, думаю, некоторая трагедия, драма для общества, и она откладывает отпечаток и на активность граждан во многих сферах нашей жизни. Некоторые умные люди говорят, что все это пошло еще со времен Золотой Орды, то есть этому уже 10 веков, но это отдельная тема.

Оксана Галькевич: Какая ерунда…

Константин Чуриков: Вы говорите о муниципальном фильтре, который не прошли некоторые кандидаты, например, в губернаторы. Так как раз муниципальные выборы… Мы будем выбирать – не хочу обидеть депутатов – но будущий муниципальный фильтр.

Сергей Лесков: Да. Вот поэтому в Москве, где будут самые большие, крупные муниципальные выборы оппозиция проявляет сейчас громадные усилия, для того чтобы люди пошли на эти выборы и проголосовали. Но никто ведь не знает, за кого голосовать: нет никакой информации – ни листовок, ни встреч с избирателями…

Оксана Галькевич: Иногда в лифте что-то такое появляется, иногда в подъездах какие-то объявления… Непонятно даже зачастую, как эти люди проникли внутрь.

Константин Чуриков: У меня в подъезде от руки даже было написано.

Оксана Галькевич: Это не "Единая Россия", но некоторые партии небольшие…

Сергей Лесков: Не только процедура самих выборов, мне кажется, недостаточно разработана, но и процедура предвыборной борьбы находится в каком-то состоянии анабиоза. Это чрезвычайно грустно. Еще раз повторю: федеральная власть заинтересована в явке в этот Единый день голосования по той простой причине, что – будем смотреть правде прямо в глаза – выборы 10 сентября есть генеральная репетиция президентских выборов. Уж там-то явка должна быть! И сейчас как бы эти предвыборные штабы должны доказать свою эффективность, иначе их придется поменять, они не смогут обеспечить и явку на президентские выборы. В Кремле это прекрасно понимают.

Оксана Галькевич: Сергей, а может быть, здесь другая логика – наоборот, не надо слишком эту информационную ситуацию раскачивать, зачем. Пусть люди придут и проголосуют, скажем так, за тех, за кого надо, обеспечим большинство…

Сергей Лесков: Оксана, я с вами согласен – это логика местной власти, которая…

Оксана Галькевич: Не оппозиции, может быть, которая как раз может там давать сбой.

Сергей Лесков: Как мы понимаем, самому главному кандидату на президентских выборах никакой соперник сегодня не угрожает, а угрожает только низкая явка. Местной власти послезавтра была бы очень желательна низкая явка; для федеральной власти это был бы большой урон и угроза легитимности выборов, которые будут весной – самых главных выборов. Ситуация именно такая, расклад именно такой. Здесь кровные интересы местной власти и федеральной власти расходятся. Помните, как в том же фильме "День выборов" – не устаю его цитировать – было шествие лилипутов под лозунгом "Губернатор, ты не замечаешь наших проблем"? Вот что-то типа этого.

Давайте перейдем ко второй теме. Мы несколько раз на этой неделе говорили и о саммите БРИКС в Китае, потом некоторые его фигуранты перекочевали во Владивосток. На Восточном экономическом форуме было подписано довольно много экономических заявлений, но были и диспуты по части социальных проблем Дальнего Востока, и об этом невозможно не сказать. Мы во время наших вчерашних обсуждений говорили, что те 2.5 триллиона экономических соглашений – это все-таки декларация о намерениях. В какой мере они будут реализованы, не совсем понятно. Вот если смотреть правде в глаза, то вспоминается, конечно, изречение величайшего экономиста современности Джека Воробья, который говорил: "Наживой здесь и не пахнет". Такое впечатление, что по мнению потенциальных корейских и японских инвесторов, наживой на Дальнем Востоке не пахнет. Поговорить на эту тему они любят, замечательно ведут себя на пресс-конференции – шутки, а какие комплименты! – нашего президента сравнили с амурским тигром. Еще были какие-то… Премьер Японии обращается к Путину на "ты", когда говорит о проблеме северных территорий.

Константин Чуриков: Но извините, со стороны японца это верх уважения и к собеседнику, и к себе – признать вот дистанцию, сократить ее многого стоит.

Сергей Лесков: Да. Но дружба-дружбой, а денежки врозь. Деньги вкладывает только Китай, но и то в ограниченных размерах, потому что те 8.5 миллиардов, которые они пока дали – это совсем немного. И как говорят такие осторожные прогнозисты, по 80 миллиардов будет вкладываться по результатам этого форума – то есть по 1 миллиарду этих самых долларов удалось собрать в результате всего, и то эта цифра может быть скорректирована в сторону понижения. Наш министры, которые там были в очень большом количестве, сетуют о том, что дальневосточных инвесторов отпугивают западные санкции. Может быть, и отпугивают, но почему министрам не приходит в голову, что этих инвесторов могут отпугивать и некоторые внутрироссийские реалии.

Оксана Галькевич: Вот, кстати: буквально накануне в "Ведомостях" была небольшая заметка о том, что советник президента Андрей Белоусов высказался следующем образом по состоянию этого региона: он сказал, что совсем недавно этот регион только вышел из 1990-х гг., и довольно сложно там продвигать инфраструктурные проекты, и люди, которые пытаются это делать, сталкиваются с проблемами, о которых центральная, европейская часть России давно позабыла. Это сказал не кто-нибудь, а советник президента Белоусов.

Сергей Лесков: Да. Он там тоже был, во Владивостоке.

Оксана Галькевич: Он там тоже был, да.

Сергей Лесков: Но там людей не хватает. Мы все время боимся того, что туда придут китайцы, но там невозможно осуществлять никакие, как вы говорите, инфраструктурные проекты просто из-за дефицита рабочей силы. При всем при том министр труда, который там был (Топилин), и министр строительства (по фамилии Мень) сказали, что те субсидии, которые мог бы выделить федеральный бюджет, они не запрашивают – они просто требуют еще деньги, но реализуют те программы помощи, которые им гарантируют, на примерно 60%. Если бы брали деньги на строительство, то цены на жилье там были бы не такие, как в Москве. Они же не берут, а то, что берут, не могут реализовать. Я думаю, что там есть еще одна проблема, о которой не сказал Белоусов – это тотальное неуважение к частной собственности в России. У нас постоянно проходят какие-то судебные процессы, где нарушаются права собственности. Конечно, для погрязших в традициях капитализма южнокорейских бизнесменах, уж не говоря о японских, это вообще ни в какие ворота не лезет. Постоянно у нас – да и вот с "Роснефтью" мы видим – пересматриваются права собственности. Это отпугивает. Да и взятки у нас такие, которые тоже режут перспективы нашего бизнеса. Единственный, пожалуй, федеральный министр, который источает оптимизм – это Орешкин.

Оксана Галькевич: Молодой еще, не то что…

Сергей Лесков: Молодой еще, да. Так говорят, поэтому он все ближе и ближе к президенту, и по некоторым прогнозам правительство в 2018 году после президентских выборов будет формироваться именно по признаку наличия оптимизма.

Константин Чуриков: Наличия оптимизма?

Оксана Галькевич: Социального "оптимизьму".

Сергей Лесков: Чем больше оптимизма, тем больше шансов на то, что ты после президентских выборов попадешь в правительство.

Константин Чуриков: Многих наших зрителей все-таки не возьмут, судя по как раз-таки социальному пессимизму. 

Сергей Лесков: Кстати, что касается того, что там не хватает народу на этом самом Дальнем Востоке, мне пришла в голову идея: есть такой народ рохинджа, о проблемах, о трагедии которого мы говорили. Их там порядка полутора миллионов. Их никто не принимает, у них нет гражданства, все их пинают, все их убивают. У нас глава региона одного вступился в их защиту. Может быть, рохинджа предложить переселиться на Дальний Восток? Места достаточно.

Константин Чуриков: Нам даже все равно, что умеет этот народ.

Оксана Галькевич: А потом, в следующем поколении, выдвинутся в губернаторы. Вы тут Америку приводили. Вы же понимаете, как у нас сложно…

Сергей Лесков: К тому же ведь президент России уже обещал российское гражданство тем, кто будет активно участвовать в решении проблем Дальнего Востока. Так что, я думаю, эту возможность стоило бы…

Константин Чуриков: Да, но там требуются серьезные инвестиции, Сергей, уж договаривайте: например, рохинджа вряд ли себе позволит.

Оксана Галькевич: Да. 10 миллионов долларов – вы знаете, там пять корзиночек с колбаской может понадобиться.

Сергей Лесков: А пусть Индия поможет.

Константин Чуриков: Хотя бы два кусочка.

Сергей Лесков: Давайте перейдем тогда к самой такой аппетитной теме, о которой вы сейчас сказали – о корзиночке с колбасками. На самом деле дело Улюкаева взбудоражило общественность. Напомню, что из обнародованной стенограммы ночного разговора министра Улюкаева и главы "Роснефти" Сечина явствовало, что речь там шла, в общем-то, не о взятке, а о некоем подарке, где были колбаски и фрукты. Заодно были – поскольку в суде эта стенограмма была прочитана – разглашены важные коммерческие и даже государственные секреты. Сегодня Сечин сказал, что это вообще профессиональный кретинизм разглашать такие сведения. Игорь Иванович зачем же вешал себе под пиджак микрофон и записывал эту беседу? Он-то большей частью и разгласил эту государственную тайну. Комментаторов очень много, и они обращают внимание на некоторые вещи, о которых мы говорили. Ну ладно, была корзиночка с фруктами, но был еще и чемодан, который весил 20 килограммов.

Константин Чуриков: Кто тащил?

Сергей Лесков: Сначала его нес Улюкаев, потом его нес водитель Улюкаева. А кто знал, что там деньги? Слово "деньги" не было произнесено ни разу. Если Сечин дарит Улюкаеву колбаски, то, может быть, он туда засунул макет нефтяной вышки?

Константин Чуриков: Но подождите, следствие исходит из того, что на ручках, на пальчиках была краска.

Сергей Лесков: Ну и что? Ну и была краска. На деньгах, что ли?

Константин Чуриков: Якобы да.

Сергей Лесков: Нет, на деньгах не было.

Константин Чуриков: Но она и на ручке была.

Сергей Лесков: Она была на ручке. Но что было в чемодане, никто не знает. Вы знаете, я поговорил с такими знающими людьми: в таких случаях, когда проводятся такие оперативные действия, важны две принципиальные вещи, чтобы на суде можно было доказать, что это взятка, когда проводится оперативное сопровождение. Во-первых, Сечин должен быть проинструктирован. Может быть, он был проинструктирован, но во время разговора с министром не прозвучало двух важных вещей. Первая вещь: он должен был сказать о деньгах. Может быть, не произносить буквально слово "деньги", но найти какую-то замену – например, сказать: "В этом чемодане лежит 2… того, о чем мы договаривались" – что-то такое, дать понять. Даже намека об этом не было: о колбасках и фруктах он говорил, а о том, что там лежит 2 чего-то такого – этого нет. И второй принципиальный момент, который должен был прозвучать в этом разговоре, чтобы суд поверил в версию прокуратуры о взятке – должны были прозвучать слова (условно говоря, в кавычках): "Ну вот уж теперь, наверное, у нашей компании больше не будет проблем".

Константин Чуриков: Какой-то итог после всего этого?

Сергей Лесков: Нет-нет, это не итог – это какой-то намек на то, что было вымогательство денег.

Константин Чуриков: Ну понятно.

Сергей Лесков: "Спасибо, вот две эти вещи, надеюсь, теперь у нас не будет проблем благодаря вашему участию". И этих слов не было сказано. Поэтому некоторые комментаторы говорят, что повышается вероятность того, что министр уйдет от ответственности.

Константин Чуриков: Следствие развалится и все такое.

Сергей Лесков: Да, следствие развалится. Но с другой стороны – я не знаю, это вы хотели, Оксана, сказать или нет – если у нас человек попал в судебные жернова, то он уже выйти не может: у нас по статистике практически нет оправдательных приговоров. Но так или иначе сработано непрофессионально: не только кретинизм, как говорит Сечин, в обнародовании этой стенограммы, но и сама подготовка, сбора этих обвинительных показаний тоже был проведен непрофессионально.

Константин Чуриков: Сергей, вы меня удивляете, потому что был прикомандирован к "Роснефти" в тот момент целый генерал ФСБ.

Сергей Лесков: Феоктистов, да. Ну и что? Не исключено, что теперь он окажется крайним. Он же в отставку отправлен – он уволен из "Роснефти" и уволен из органов. Такого не бывает, чтобы в самый разгар дела вдруг очень авторитетный работник спецслужб – он занимал очень высокие посты и до "Роснефти" – был отправлен в отставку. Видимо, его сочли виноватым: неправильно были собраны доказательства вины министра. И, кстати говоря, есть еще одно обстоятельство, о котором мы забываем. Улюкаева подставили, судя по всему, так или иначе.

Константин Чуриков: Так и говорится.

Сергей Лесков: Улюкаева подставили. А почему мы не можем исключить того, что и Сечина теперь подставляют? Ведь у него такой высокий пост, что недоброжелателей у него более чем достаточно. Не надо смотреть на наших этих высоких небожителей сквозь розовые очки. Там, конечно, есть группировки. И даже перечисляются имена команды Сечина и какой-то коалиции, которая может желать беды Игорю Ивановичу, хотя, конечно, его позицию трудно поколебать. Но не исключено, что тут подстава тоже есть против него.

Оксана Галькевич: Я-то хотела сказать о том, что странно довольно – по крайней мере так тоже в обсуждениях звучало – что министр отменил некое совещание и уехал вечером рабочего дня попить чайку в "Роснефти" с колбаской? Наверное, конечно, это тоже, в общем, не является каким-то таким прямым доказательством…

Сергей Лесков: С большой степенью вероятности он поехал за премией для своего коллектива. И опять же, такая рутинность всех этих разговоров говорит о том, что, может быть, это заведенная практика в этих высших кругах. Вообще, поскольку о деньгах не было сказано ни слова – вы помните это крылатое выражение, которое в жизни Клима Самгина идут через все четыре книги? – "а был ли мальчик?" А теперь остается спросить: а были ли деньги? Потому что, когда об этом не говорится, для фантазии остается слишком широкое поле. Такое впечатление, что дело разваливается.

Константин Чуриков: Будем смотреть. Конечно, тот резонанс, который этому делу удалось придать, говорит о том, что просто так оно в одночасье развалиться не может, потому что наше внимание уже приковано к этому.

Сергей Лесков: Не может, да. Непрофессионализм судебных органов не принято обсуждать. Помните, у Маяковского было такое стихотворение – там были такие строчку: "На Перу поперли судьи". И потом, когда эти судьи всех в Перу пересажали: "В Перу живут унылые судьи". Я думаю, что унылость нашим судьям не грозит, и они найдут какой-то поворот этого дела, что министр не уйдет от ответственности, поскольку это противоречит нашей судебной практике.

Оксана Галькевич: На самом деле градус-то повышается.

Константин Чуриков: Версия зрителей: "В чемодане были сосиски для голодающего коллектива". Вас благодарит Саратовская область…

Оксана Галькевич: …и Башкортостан.

Константин Чуриков: Люди не собирались идти голосовать на выборы, а после того, что вы сказали в начале вашего выступления…

Сергей Лесков: Еще раз: в Саратовской области четыре кандидата. Я не помню фамилии этих добрых людей, но там кандидат от коммунистов, кандидат от ЛДПР; наверное, от "Справедливой России" кто-то выставляется.

Оксана Галькевич: Жаль мы мало времени дали вам на агитацию за выборы, за то, чтобы люди проявили свою гражданскую позицию.

Сергей Лесков: Причем они все моложе, чем Радаев. Все кандидаты оппозиционные моложе, чем губернатор.

Оксана Галькевич: Сергей, ну что? Мы вас благодарим, на самом деле, и хотим напомнить, что 19:30 – это ваше постоянное время, и в понедельник, а также вторник, среду, четверг и пятницу вы снова будете на следующей неделе здесь, в этой студии.

Сергей Лесков: Ну а вам я хочу сказать "до свидания", потому что на следующей неделе…

Оксана Галькевич: Нет, ну почему же? В понедельник удивимся.

Сергей Лесков: Вы будете?

Константин Чуриков: Оксана будет, я…

Оксана Галькевич: Не получилось.

Константин Чуриков: Я буду отходить после голосования.

Сергей Лесков: Это самая сладостная новость, которую я мог узнать.

Оксана Галькевич: Прекрасно. Спасибо. Сергей Лесков, обозреватель Общественного телевидения России. Прощаемся с вами только до понедельника. Спасибо всем телезрителям.

Сергей Лесков: До свидания.

Константин Чуриков: А через две минуты узнаем, сколько вам не хватает до зарплаты – будем поднимать тему бедности и выяснять, почему огромному количеству людей не хватает большого количества денег каждый месяц.

 

 

 

Главные темы недели в трактовке обозревателя ОТР Сергея Лескова.