Прямо сейчас
СМОТРИТЕ ДАЛЕЕ
Написать в прямой эфир

Виктор Хлыстун: 90% государственно-муниципальных земель не разграничены. А значит, с ними нельзя совершать открытые, легитимные сделки

18:35, 10 апреля 2017

Гости

Виктор Хлыстунпрофессор Государственного университета землеустройства

Петр Кузнецов: Ну что же, "Аграрная политика". Игорь Абакумов. Здравствуйте, Игорь.

Игорь Абакумов: Добрый день.

Петр Кузнецов: Земельный вопрос, который опять всех испортил.

Игорь Абакумов: Земельный вопрос портит Россию уже 100 лет. Это будет первый вопрос нашему замечательному эксперту. Виктор Николаевич Хлыстун, академик Российской академии наук, профессор Государственного университета землеустройства. Все правильно, Виктор Николаевич?

Виктор Хлыстун: Все правильно.

Игорь Абакумов: Здравствуйте, Виктор Николаевич.

Виктор Хлыстун: Добрый день. С одной лишь поправкой, что не 100 лет, а гораздо больше.

Игорь Абакумов: Я говорю о послереволюционном. С момента, как был провозглашен лозунг "Земля - крестьянам". Как раз столетие плюс-минус несколько дней будем отмечать.

Виктор Хлыстун: Да.

Игорь Абакумов: Земля у крестьян, Виктор Николаевич?

Виктор Хлыстун: Частично – да.

Игорь Абакумов: 100 лет.

Виктор Хлыстун: Только часть слишком маленькая, к сожалению.

Игорь Абакумов: Россия такая неторопливая страна, или есть какие-то вулканические геотермальные силы, которые останавливают все время этот процесс? Столыпинская реформа вроде бы была стройной и выстроена хорошо, и начались потом метания, поиски: то хуторяне, то колхозы, то раскулачивание, то укрупнение, то разукрепнение, потом фермеризация, потом дефермеризация, потом агрохолдингизация. Не выговоришь даже. Теперь говорят, что личные подсобные хозяйства вообще через 15-20 лет должны умереть. У людей что должно быть, по-вашему, в голове? Вы академик. Объясните нам, пожалуйста.

Виктор Хлыстун: Все, о чем вы сейчас говорите, к сожалению, имеет место потому, что в стране нет формализованной четкой земельной политики. Нет документа, в котором должно было быть все расставлено по своим местам. Государству его, людям его, сфере обеспечения свое. Мы пока вот это не расписали.

Когда мы задаем себе вопрос – какие приоритеты сегодня в нашей земельной политике, кто должен получать максимум поддержки от государства в развитии сельскохозяйственной производства, четкого ответа на этот вопрос пока нет. Когда мы задаем вопрос – почему остается 255 млн земли в собственности государства и муниципальных образований? А это 2/3 всех сельскохозяйственных земель. Никто четко и понятно на этот вопрос во власти пока, к сожалению, ответить не может.

Игорь Абакумов: Хотите, я вам отвечу?

Виктор Хлыстун: Попробуйте.

Игорь Абакумов: Это земля неучтенная, которая у муниципальных образований. Он ведь не поставлена на кадастровый учет. Она не размежевана. Значит, ее можно сдавать в аренду на 11 месяцев, чтоб не регистрировать договор.

Виктор Хлыстун: Вы повторяете содержание одной из моих статей по этому поводу. Я часто об этом говорю. И на парламентских слушаниях, и пишу в своих статьях. Хочу обратить ваше внимание. Последний отчет – национальный доклад Росреестра. И в этом докладе отмечено, что из 255 млн гектаров земли, которая находится в государственной муниципальной собственности разграничены менее 10%. А что это означает? Что более 90% этой земли не разграничено. Для этих земельных участков не установлено местоположение и точные границы. Они не отражены в государственном кадастре недвижимости. Они не зарегистрированы надлежащим образом. А это значит, что с ними нельзя совершать открытые легитимные сделки.

Игорь Абакумов: Это серый рынок или черный рынок земли?

Виктор Хлыстун: На грани серого и черного. Даже ближе к черному на самом деле. Потому что если земля не может открыто участвовать в обороте, то реально люди, которые принимают управленческие решения, находят определенные лазейки. Такой лазейкой, в частности, является заключение договора аренды на срок до 1 года. Такой договор не надо регистрировать. И каждый год, для того чтобы заключить новый договор, нужно идти с поклоном к местному владыке и просить его продлить новое соглашение.

Игорь Абакумов: Местный владыка – это либо глава муниципалитета, глава администрации.

Виктор Хлыстун: Недавно Шувалов, первый заместитель председателя правительства, задал публично такой вопрос: чем объяснить, что в земельной службе сегодня самый большой конкурс на занятие этой службой? Она становится вот такой. Это служба, не работающая на государство, которая имеет доступ к распоряжению огромным национальным богатством страны.

Игорь Абакумов: Давайте называть вещи своими именами – коррупционно интересная.

Виктор Хлыстун: Нельзя сказать, что с этим не борются. На самом деле количество уголовных дел в отношении муниципальных чиновников во многих субъектах Российской Федерации – земельные дела занимают первое место по количеству из общего числа. Но для того, чтобы изменить это положение, нужно принимать принципиальные решения. Какого рода? Зачем-то Министерство экономического развития в начале 2000-х годов провозгласило принцип заявительного права постановки на кадастровый учет. Хочу – поставлю, хочу – не поставлю. В результате 2/3 и больше на кадастровый учет не поставлено, а значит эти все права нелегитимны. Они не зарегистрированы надлежащим образом. Из этого вытекает множество последствий.

Игорь Абакумов: Одно из последствий – это недополучение налогов за пользование землей, за земельную собственность. Второе – это недополучение налогов от сделок с этой землей (переход из рук в руки, переход прав аренды, переход в собственность и так далее). Верно?

Виктор Хлыстун: Вы абсолютно правы. Я часто об этом говорю.

Игорь Абакумов: А сумма какая, Виктор Николаевич?

Виктор Хлыстун: Потому что реально, если участок не зарегистрирован и не установлены права его собственника, то земельный налог не взимается.

Игорь Абакумов: Конечно.

Виктор Хлыстун: Значит, львиная часть земельного фонда страны вне системы налогообложения.

Игорь Абакумов: Виктор Николаевич.

Виктор Хлыстун: По самым приблизительным подсчетам, до 1 трлн рублей страна ежегодно недополучает.

Игорь Абакумов: 1 трлн рублей – это как раз та самая дыра в бюджете, которой не хватает бюджетникам.

Виктор Хлыстун: И, к сожалению, получается так. Это ведь местный налог, муниципальный налог. И мы вынуждены субсидировать из федерального и субъектных бюджетов, вся страна субсидирует муниципальные образования, в то время когда возможности получения этого налога для наполнения бюджета муниципального образования поистине огромны. Но для этого нужно сделать простую вещь: провести инвентаризацию всех земель, точно установить границы земельных участков, установить правообладателей, провести кадастровую оценку земельных участков, и на этой основе ввести в систему абсолютно 100% земельных участков страны.

Игорь Абакумов: Виктор Николаевич, вот эта ситуация с земельными участками, со сдачей их в аренду на срок менее года, с отсутствием регистрации этих земель – это ведь Кущевка?

Виктор Хлыстун: В какой-то степени да.

Игорь Абакумов: Это ведь та ситуация с кубанскими фермерами, которые… Правы они там, не правы – это я сейчас не буду судить. Но это возмущение, которое вызвало…

Виктор Хлыстун: Имеет под собой определенную почву.

Игорь Абакумов: Конечно. И люди собирались на тракторах в Москву. Их сейчас объявляют экстремистами. Я не буду подчеркивать, правы они или не правы. Ситуация возникла. И ситуация возникла не на голом месте. Вы согласны с этим?

Виктор Хлыстун: Согласен. Если побывать на ежегодных съездах "Опоры", и не только с трибун послушать фермеров, а пообщаться в кулуарах, можно услышать сотни примеров, когда фермеры не просто лишены возможности расширения своих земельных участков. То, что они имеют, отнимается. А почему? Каким образом это реально происходит? Значительная часть земельных участков фермеры арендуют у правообладателей земельных долей. Земельные доли – это тема особая. Но, тем не менее, реальность такова. И когда владельцы земельных долей приглашают местную администрацию, говорят: "Все, Иван Иванович, ты фермеру Петру Петровичу сдавал в аренду. С будущего года будешь сдавать в аренду свою земельную долю Николаю Николаевичу". А кто этот Николай Николаевич? Тот, кто имеет хорошие возможности влиять на муниципальное руководство. И это приобрело уже не разовый характер, а столь сильно распространилось по ряду регионов, особенно южным, что сегодня фермеры практически сжались, ждут, что последуют еще какие-то действия, которые попирают их права и возможности по развитию.

Тем не менее, посмотрите. Меня многие называют апологетом развития фермерского движения. И небезосновательно.

Игорь Абакумов: Вы знаете, вы не одиноки, кого так выступают.

Виктор Хлыстун: Но я всегда выступал за различные формы хозяйствования – мелкое, среднее, крупное хозяйство. Но они имеют право на функционирование лишь в том случае, когда они не попирают права своих соседей. Но если создается ситуация, когда сверхкрупное предприятие не дает возможности развиваться средним и фермерским хозяйствам, то это приносит вред. Плиний Старший давным-давно, 2000 лет назад, сказал: латифундии разрушили Рим, и не только Рим. Хотя, вообще говоря, что такое латифундия в Древнем Риме? 500 югеров земли. Это 125 гектаров. А сегодня, когда мы говорим о том, что это к миллиону приближается.

Игорь Абакумов: Уже почти 1 млн у "Мираторга".

Виктор Хлыстун: То, естественно, не называть это латифундиями нельзя. Тем не менее, я бы хотел, чтоб меня правильно поняли. Я абсолютно не против разумной концентрации сельскохозяйственного производства, в том числе и создания крупных вертикально интегрированных структур. Но если их функционирование не создает определенные условия и возможности для развития иных, альтернативных форм хозяйствования. Опасность ведь этих сверхкрупных структур заключается еще в том, вы упомянули Кущевку, что из экономической сферы их функционирования перетекает в политическую сферу. Они становятся хозяевами положения дел в регионе, административном районе. Их люди размещаются через них, принимаются определенного рода решения.

Игорь Абакумов: Административно-политически они не дают шансов.

Виктор Хлыстун: И это крайне опасно. Это убивает народовластие.

Игорь Абакумов: Они не дают шансов люди просто-напросто.

Виктор Хлыстун: Поэтому крупное производство должно развиваться, но в рамках разумных пределов.

Игорь Абакумов: Виктор Николаевич, недавно из один из сотрудников Министерства сельского хозяйства (может, он по глупости или неопытности сказал, хотя вряд ли по неопытности в силу его возраста) сказал, что личные подсобные хозяйства должны уйти вообще с рынка, из нашей жизни через 15-20 лет. Это некая программа, как вы считаете, или просто неосторожное заявление?

Виктор Хлыстун: Если предположить, что это программа, то это социально и политически программа не просто ошибочная, а крайне вредная. Я полагаю, что это не очень продуманное заявление. Мы все время говорим об особенностях России: о своем пути развития. Так исторически сложилось, что российский крестьянин всегда, работая на помещичьей земле, работая на колхозной земле, свое благосостояние и возможность нормального функционирования обеспечивал прежде всего личным подсобным хозяйством. Так сложилось. На этом сегодня построена сельская жизнь. И измениться это положение не может.

Игорь Абакумов: Это, Виктор Николаевич, имеет еще одну характеристику: сельский огород, личные подсобные хозяйства – это высшая форма недоверия крестьянина затеям государства.

Виктор Хлыстун: В известной степени – да. Это некая страховка.

Игорь Абакумов: Это его страховка.

Виктор Хлыстун: Но я абсолютно убежден: если будет заявлен как элемент государственной программы, государственной политики на селе, это повлечет за собой огромный отток сельского населения, потому что многие держатся только на этом. Это приведет к опустыниванию сельских территорий. Вы посмотрите, в цивилизованном мире, вообще говоря, даже там, где крайне невыгодно вести сельскохозяйственное производство, государство финансирует проживание сельских жителей в этих регионов, лишь только для того, чтобы эта земля, являющаяся национальным достоянием, все-таки функционировала. Чтобы там не развивалась пустыня.

Игорь Абакумов: Виктор Николаевич, мы с вами знакомы не один десяток лет. С самого начала аграрных реформ в России, автором которых вы были. Вы возглавляли Госкомзем. Это госкомитет по земельной реформе и земельным ресурсам, у которого в руках это все было. Потом этот Роскомзем был ликвидирован. Он реорганизовывался чуть ли не раз в два года, если не каждый год.

Виктор Хлыстун: За 13 лет шесть реорганизаций.

Игорь Абакумов: Таким образом была утеряна нить аграрной реформы, которую вы начинали. Скажите, пожалуйста, у меня сложилось совершенно четкое представление о том, что это было кому-то надо. Либо опровергните меня, либо подтвердите. Смотрите, 1 трлн мы не получаем в бюджет земельных налогов. Триллион. Это деньги учителей, врачей, сельских дорог, сельских газопроводов, сельской сферы. Это как раз те самые налоги, которые должны быть на земле. Но ими пользуются администраторы, которые так или иначе прошли во власть в администрациях. И распределяют эту землю. Это не они ли лоббируют, чтобы вас не было, те, которые контролируют?

Виктор Хлыстун: Знаете, Игорь, я бы очень хотел знать человека, который породил эту ситуацию.

Игорь Абакумов: Давайте попробуем выяснить.

Виктор Хлыстун: И я готов был бы назвать это имя. Но я его не знаю.

Игорь Абакумов: Давайте тогда обозначим, куда ваши предложения упираются…

Виктор Хлыстун: Это некая система заблуждений, которая в ходе административных реформ под маркой избыточного влияния государства, под маркой "развитие системы рыночного регулирования", попыталась устранить различные элементы государственного влияния на процессы, которые происходят в земельной сфере.

Но если мы говорим, что земля – это национальное достояние, а это так на самом деле, то без участия государства невозможно организовать ее разумное использование.

Но когда я сегодня спрашиваю у руководителей Минэкономики, Минсельхоза, Росреестра: вы готовы на себя взять всю полноту ответственности за то положение дел, которое сложилось в земельном хозяйстве страны? Возгласы: "Конечно же, нет!". А кто готов? Ведь это в принципе возможно только тогда, когда некая структура обладает и всей полнотой прав и полномочий, и тогда и всей полнотой ответственности за это состояние. Но если сегодня 18 министерств и ведомств имеют отношение к регулированию земельных отношений, то, естественно, срабатывает русская известная пословица: "У семи нянек дитя без глазу". Естественно, что в силу того, что нет единой государственной земельной политики, нет органа… Хотя вообще называют, что Министерство экономического развития координирует все действия в этой сфере. Но я считаю, что оно делает это не системно, а эпизодически.

Например, три года обсуждается вопрос об отмене категории земель как некое совершенное новшество в системе регулирования земельных отношений.

Игорь Абакумов: Это из той же категории?

Виктор Хлыстун: Конечно, да. Но вот я задаюсь вопросом. Я всю жизнь работаю в сфере земельных отношений. Это что, самый главный вопрос у нас сегодня?

Игорь Абакумов: Нет, конечно.

Виктор Хлыстун: Категории земель. Что, нет ничего важнее?

Игорь Абакумов: Это главный вопрос для застройщика, Виктор Николаевич.

Виктор Хлыстун: Но нельзя в угоду одной отрасли, одной сфере экономики менять всю систему земельных отношений.

Игорь Абакумов: Виктор Николаевич, вы, мне кажется, излишне дипломатичны и академически округлы. Мне кажется, нужно называть вещи своими именами…

Виктор Хлыстун: Я стараюсь это делать на самом деле.

Игорь Абакумов: Что лоббисты из числа застройщиков, из числа девелоперов, из числа строителей проламывают вашу идеологию просто-напросто деньгами. Вам не кажется так?

Виктор Хлыстун: Видите ли, я совсем не считаю себя противником предоставления земель для различных видов строительства.

Игорь Абакумов: Это всем понятно.

Виктор Хлыстун: Это объективный процесс, от которого никуда не уйти. Но ведь дело же не в категориях земли. В рамках категорий земель сельского хозяйства есть разнокачественные земли. Давайте мы проведем их инвентаризацию, разработаем паспорта на земельные участки и скажем: "Есть наиболее ценные земли, которые ни при каких обстоятельствах не могут уходить из сельского хозяйства". Есть земли, которые предпочтительнее использовать в сельском хозяйстве, но иногда возникает необходимость их все-таки отвести. Тогда разрешительный механизм. Но есть земли в числе сельскохозяйственных, которые по своему качеству малопригодны. Отдаленные участки, чересполосные участки и так далее. Из них можно сформировать прекрасную основу, фонд развития жилищного строительства. Но мы этого почему-то не делаем, а занимаем лесные угодья, занимаем сельские ценные земли. А почему? А потому что нет структуры и нет программы у этой структуры, которая бы провела эту необходимую инвентаризацию, оценку и выработала прогноз и планы распределения земель в соответствии с интересами государства, а не отдельных отраслей или лиц.

Игорь Абакумов: Можно я вам сделаю одно предложение?

Виктор Хлыстун: Да.

Игорь Абакумов: Подумайте над ним. Вот сейчас получается так, что министерство сельского хозяйства фактически не защищает развитие земельной реформы. Фактически нет.

Виктор Хлыстун: Оно не обладает этими правами, к сожалению.

Игорь Абакумов: Оно за них и не борется. Я говорю о факте. Я не говорю о том, что не хочет. Я говорю о факте. Росреестр занимается какими-то своими делами. Почему бы не передать решение земельного вопроса, раз оно может принести потенциально триллион рублей в бюджет, каждый год триллион рублей в бюджет. Это только налоги вы сказали. Это не считая сделок…

Виктор Хлыстун: С государственной пошлиной.

Игорь Абакумов: Да. Там пахнет еще большей суммой. Почему бы не передать это в ведение министерства финансов? Мне кажется, министерство финансов обладает, во-первых, интересом привлечения налогов в бюджет, это раз. А, во-вторых, оно обладает конкретной властью и авторитетом.

Виктор Хлыстун: Я не исключаю такой вариант. Поскольку министр финансов объективно заинтересован больше, чем кто-либо, в создании соответствующей налоговой базы. Но, на мой взгляд, все-таки более правильнее было бы не изобретать новые велосипеды, а вернуться к той практике, которая имела место в нашей стране. И в советское время было Главное управление землепользования и землеустройства в составе Минсельхоза СССР, которое сосредоточило весь круг проблем.

Игорь Абакумов: Виктор Николаевич, извините, я вас остановлю. Раньше министерство, о котором вы сказали, решало государственные задачи. Сейчас оно конкретно, судя по высказываниям, обслуживает крупный латифундистский аграрный бизнес.

Виктор Хлыстун: Я бы не хотел в это поверить, потому что в этом случае министерство не выполняет свою главную функцию государственного регулирования развития агропромышленного комплекса.

Игорь Абакумов: Вы очень добрый человек, Виктор Николаевич.

Виктор Хлыстун: Ну, что делать?

Игорь Абакумов: Как вы считаете, какое наше будущее в смысле развития земельной реформы? Что нужно сделать? Конкретно, по пунктам.

Виктор Хлыстун: Первое. Нужно четко определить цели современной земельной политики. У меня есть по этому поводу ряд публикаций, выступлений. Четыре цели. Не буду их сейчас называть. Нужно определить перечень задач, которые мы должны решить для достижения каждой из этих четырех целей. Там 34 задачи, которые нужно решить. Нужно провести организационную перестройку системы управления. Неважно, как это будет называться. Неважно, под кем этот орган будет. Важно другое: в нем должны быть сосредоточены полномочия и ответственность в полном объеме. Важно отказаться от этого идиотского заявительного принципа постановки на кадастровый учет и провести инвентаризацию национального богатства, паспортизацию земельных участков и закрепление их в соответствии с действующим законодательством. Вот достаточно простые вещи.

Игорь Абакумов: До меня не доходит одна мысль: если ты купил машину, то ты обязан ее поставить на учет. Если ты пользуешься землей, то это вовсе не обязательно. Я надеюсь, что в следующих наших программах мы с вами встретимся, Виктор Николаевич, и более подробно обсудим все эти вопросы. Это была "Аграрная политика" на Общественном телевидении России, программа "Отражение". С вами был Игорь Абакумов. Увидимся в следующий понедельник в любую погоду.

Написать комментарий

Выпуски программы

Выпуски программы

ГОСТИ

  • Михаил Беляев главный экономист Института фондового рынка и управления, кандидат экономических наук
  • Сергей Голодов доцент кафедры статистики РЭУ им. Г.В. Плеханова
  • ГОСТИ

  • Сергей Лесков обозреватель Общественного телевидения России
  • ГОСТИ

  • Александр Рубцов кандидат экономических наук, обозреватель портала Vgudok.com
  • ГОСТИ

  • Денис Кирис заместитель председателя Комиссии по вопросам развития культуры и сохранения духовного наследия ОП РФ, председатель Независимого профсоюза актеров театра и кино, актер, режиссер
  • ГОСТИ

  • Гузель Улумбекова руководитель Высшей школы организации и управления здравоохранением, доктор медицинских наук
  • Алексей Живов главный врач Ильинской больницы, врач-уролог, кандидат медицинских наук, доцент
  • ГОСТИ

  • Дарья Халтурина сопредседатель Российской антитабачной коалиции
  • ГОСТИ

  • Алексей Володин генеральный директор Агентства по развитию трансграничной инфраструктуры, кандидат технических наук
  • Михаил Ненашев капитан 1 ранга, председатель Общероссийского движения поддержки флота
  • ГОСТИ

  • Петр Шкуматов координатор движения "Общество Синих Ведерок"
  • Павел Поспелов заведующий кафедрой проектирования дорог МАДИ
  • Павел Брызгалов директор по стратегическому развитию ФСК "Лидер"
  • Юрий Эхин эксперт по жилищной политике, член Союза архитекторов России
  • ГОСТИ

  • Антон Гетта координатор проекта ОНФ "За честные закупки", депутат Госдумы
  • ГОСТИ

  • Виктор Николайчик главный тренер мужской сборной Московской области по самбо, заслуженный тренер России
  • ГОСТИ

  • Леонид Кошелев член правления Российской ассоциации пилотов и владельцев воздушных судов
  • ГОСТИ

  • Александр Мерзлов президент "Ассоциации самых красивых деревень России", доктор экономических наук
  • Михаил Смирнов главный редактор портала "Алкоголь.Ру"
  • Евгений Бучацкий психиатр-нарколог
  • Вадим Дробиз директор Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя
  • ГОСТИ

  • Александр Элинсон генеральный директор НИПК "Электрон", член Президиума Генерального совета Общероссийской общественной организации "Деловая Россия"
  • Показать еще
    Показать еще
    Владимир Путин рассказал о технологии, которая будет страшнее атомной бомбы Он сделал такое заявление на Всемирном фестивале молодежи и студентов
    вчера

    ГОСТИ

  • Александр Никитин глава администрации Тамбовской области, д.э.н., профессор
  • Александр Широв зам.директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, д.э.н.
  • Проект Федерального бюджета на 2018 год: что в приоритете? Расходы по каким статьям следует увеличить и за счет чего?
    вчера
    Apple создаст бюджетную версию iPhone X Новинка будет стоить на 100 долларов дешевле первой версии
    вчера
    Хабаровск заволокло дымом из-за пожаров на территории Китая Обнаружено превышение предельных концентраций веществ в воздухе
    вчера

    ГОСТИ

  • Михаил Беляев главный экономист Института фондового рынка и управления, кандидат экономических наук
  • Сергей Голодов доцент кафедры статистики РЭУ им. Г.В. Плеханова
  • 2 дня назад

    Сергей Лесков: Отсутствие оппозиции является самой большой угрозой для власти. На этом погорели КПСС и СССР

    Сергей Лесков Обозреватель ОТР
    Суд отказал шахтерам из Гуково в апелляции по делу о митингах Суд посчитал, что полицейские пресекли массовую несанкционированную акцию, а не пикеты
    2 дня назад

    ГОСТИ

  • Андрей Осипов автоэксперт, редактор сайта osipov.pro
  • В лес - за едой! Собирательство - традиция или способ выживания?
    2 дня назад

    Дошло до того, что в иные места стало дешевле долететь, чем доехать в плацкартном вагоне

    Александр Рубцов кандидат экономических наук, обозреватель портала Vgudok.com
    2 дня назад

    ГОСТИ

  • Денис Кирис заместитель председателя Комиссии по вопросам развития культуры и сохранения духовного наследия ОП РФ, председатель Независимого профсоюза актеров театра и кино, актер, режиссер
  • Герман Греф занимается медитацией и спортом перед работой По его словам, это помогает избавиться от проблемы больших потоков информации
    2 дня назад
    Показать еще

    Сообщение сайта

    СВЯЗАТЬСЯ С РЕДАКТОРОМ

     
    *Поля отмеченные знаком «звездочка» обязательны для заполнения

    НАПИСАТЬ В ПРЯМОЙ ЭФИР

    Авторизация

    Регистрация
    Восстановить пароль
    *Поля отмеченные знаком «звездочка» обязательны для заполнения

    Регистрация

    *Поля отмеченные знаком «звездочка» обязательны для заполнения

    Восстановление пароля

    Введите адрес почты, который использовали для регистрации, и мы отправим вам пароль.

    Редактирование записи

    Восстановление пароля

    Введите новый пароль и нажмите соxранить

    Новая запись в раздел дежурные

    ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС

    КОД ВИДЕО

    Выберите размер

    twitter vk banner instagram facebook new-comments