Суд Амстердама отказался вернуть скифское золото Крыму и передал его Украине

Суд Амстердама отказался вернуть скифское золото Крыму и передал его Украине
Реальные новости. Чем запомнились прошедшие семь дней нашим телезрителям?
Спасибо зрителям ОТР за помощь Даниле из Москвы, такая же реабилитация нужна десятилетнему Макару
Какие объекты нематериального наследия могла бы предложить Россия для списка ЮНЕСКО?
Реальные цифры. Новый год близко, а денег не хватает. Россияне стали активнее брать микрозаймы на подарки и праздничный стол
Единственный дом ветеранов в Великом Новгороде власти решили снести и на его месте через несколько лет построить новый....
Как живут сочинские ветераны в домах, которые построили специально для них?
Почему Челябинск считают одним из самых экологически грязных городов? И какие еще места в России могут с ним соперничать?
В калининградском Балтийске 14 семей не могут переехать из аварийного барака, потому что у них слишком маленькие квартиры
Ипотека. Кредит на жилье на Дальнем Востоке можно взять всего под 2 процента
Что делать с бедностью? И как развивать страну? Владимир Путин ответил на самые важные вопросы во время пресс-конференции

"Змееногая богиня", грифон, ювелирные украшения, лепные сосуды и еще почти две тысячи уникальных экспонатов. Скифское золото отправится в Киев. Так в эту среду решил Окружной суд Амстердама. Крымские музеи будут оспаривать этот вердикт.

Это стеллажи Центрального музея Тавриды. Вместо золотых украшений, лаковых шкатулок и глиняных сосудов - самодельные таблички с надписью "Экспонат на выставке в Амстердаме".

Людмила Храпунова, главный хранитель Центрального музея Тавриды: "Здесь стоял внизу у нас котел скифский 4 века до н.э. из бронзы. А здесь - грифон, навершие, которое стало логотипом нашего музея. Но если потеряется, это будет невосполнимая утрата. На всех наших афишах, буклетах он присутствует, а теперь его у нас отобрали, забрали из родного дома".

Экспозиция "Крым: золото и секреты Черного моря" открылась в феврале 2014 года в музее Алларда Пирсона в Нидерландах.

Больше двух тысяч экспонатов, в том числе из четырех музеев полуострова, тогда еще украинского. А летом, когда выставка закрылась, Крым был уже территорией России.

Кому же возвращать крымские сокровища - выясняли почти два года.

В среду голландский суд, наконец, вынес решение.

Мике Дудок ван Хил, судья окружного суда Амстердама: "Окружной суд Амстердама постановил, - ценности должны быть переданы Украине. Они должны храниться в Национальном музее истории в Киеве".

Светлана Фоменко, первый заместитель министра культуры Украины: "Как вы знаете, Крым оккупирован Российской Федерацией. И защитить наше культурное наследие на этой территории мы не можем. После того, как Крым вернется в состав Украины, в Крым вернутся и все эти экспонаты".

Крымские музеи выступили против такого вердикта - ведь договоры подписывали с ними, значит, им же и должны вернуть экспонаты.

Людмила Храпунова, главный хранитель Центрального музея Тавриды: "Там черным по белому прописано, что после завершения выставки такого-то числа вещи должны вернуться в наш музей и точно также в Керченский заповедник, Херсонесский, Бахчисарайский".

Оксана Алпашкина, главный хранитель Бахчисарайского музея-заповедника: "Сказать, что расстроены - ничего не сказать. Рассматривали и такой вариант, но были уверены, что предметы вернутся в порт приписки. Ушли туда вещи наиболее экспозиционные, хорошо отреставрированные, хорошо сохранившиеся".

Ключевым фактором в споре за крымское золото стала украинская лицензия. Документ, дающий право вывезти артефакты из крымских музеев в 2014 выдал Минкульт именно этой страны.

Вим Хупперец, директор Музея Алларда Пирсона в Амстердаме: "Судья решил не рассматривать вопрос о законном владельце - это компетенция украинского суда. Пока же - в соответствии с Конвенцией ЮНЕСКО - объекты должны быть возвращены Украине как государству, которое выдавало эту лицензию".

Михаил Пиотровский, Председатель Союза музеев России, генеральный директор Государственного Эрмитажа: "Жаль, что принято такое решение. Оно имеет свои основания. Мы знаем, что не совпадает право собственности и право культуры. Что часто права собственности мешают нормальному функционированию культуры".

Решение суда занимает 25 страниц. И в нём, по словам адвокатов, представляющих интересы крымских музеев, есть сразу несколько пунктов, которые можно опротестовать. На то, чтобы обжаловать вердикт голландского суда, на это есть три месяца.

Татьяна Умрихина, генеральный директор Восточно-крымского историко-культурного музея-заповедника, Керчь: "Мы мириться с этой утратой не собираемся. Мы в составе всех четырех крымских музеев будем готовить документы для подачи в апелляционный суд. Надежда может быть только на одно - на изменение политической ситуации".

Пока же Крым должен оплатить судебные издержки - почти 3 тысячи евро. А Киев - возместить музею Алларда Пирсона затраты в размере 111 тысяч евро - за временное хранение коллекции. Во время рассмотрения апелляции - она по-прежнему будет находиться в Амстердаме. Ее рассмотрение - по оценкам экспертов - может занять больше года.. 

Авторизуйтесь, чтобы быстро и удобно комментировать
Авторизуйтесь, чтобы быстро и удобно комментировать
Комментарии (0)

Выпуски программы

  • Все видео
  • Полные выпуски