Владимира Путина возмутил факт избрания чиновников в Российскую академию наук, вопреки его запрету

Владимира Путина возмутил факт избрания чиновников в Российскую академию наук, вопреки его запрету
Реальные новости. Чем запомнилась минувшая неделя жителям нашей страны?
Домашний намаз и социальная дистанция за столом. Как мусульмане отмечают уразу во время эпидемии?
Весенняя посевная состоялась вовремя
Как средний и малый бизнес пострадал от пандемии и кому повезло или удачно «повезли» свой бизнес сами?
Как сдать билет, если рейсов нет?
Что делать городам России, которые далеки от моря, но которым основной заработок приносят туристы?
Когда нельзя на море, но очень хочется - способы найдутся. Как провести отпуск и не попасть в заточение?
Смягчение ковид-режима становится праздником для российских регионов
Мишустин вернулся
Рубрика «Герои нашего времени»

Большой ученый или эффективный госслужащий? Определиться чиновникам - "кто они"? - в среду предложил Владимир Путин. На заседании президентского совета по науке и образованию он задал вопрос главе Российской академии наук: "Почему чиновников продолжают выбирать в члены РАН вопреки запрету?". Его Путин ввел в прошлом году. Но в последних, октябрьских выборах в Академию приняли участие 25 госслужащих. И 14 - процедуру прошли.

Владимир Путин, Президент России: "Значит, они крупные учёные. Да?".

Владимир Фортов, глава РАН: "Они достойны того, что их избрали".

Владимир Путин, Президент России: "Ну, значит, они крупные учёные".

Владимир Фортов, глава РАН: "Получается, что так".

Владимир Путин, Президент России: "Ну, тогда вторым вопросом я вас мучить не буду".

"Я думаю, что я должен буду предоставить им возможность заниматься наукой, потому что, судя по всему, их научная деятельность гораздо важнее, чем административное исполнение каких-то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления", - сказал президент России.

По словам Путина, в академики и члены-корреспонденты попали должностные лица из МВД и ФСБ, Минобороны и министерства образования, а также из Управления делами президента. На следующий день после скандала никто из них не обратился к руководству РАН с отказом от полученного статуса. Но, правда, и заявлений об увольнениях из Кремля тоже пока не было.

В самой академии наук с критикой президента не согласны. Ученые считают, что вопрос "зачем вы это сделали" нужно задавать непосредственно тем, кто нарушил приказ главы государства.

Борис Кашин, депутат Госдумы V и VI созывов, академик РАН: "Действительно, резонанс вот эта история с выговором Путина получила, но сама схема управления наукой, этот, прежде всего, совет по науке при президенте, это структура, соответствующая уровню 19 века. И собственно, мы это видим постоянно. И вот то, до чего довели научно-техническую политику - это следствие в значительной степени несовершенства системы управления наукой. Ну а что касается этой истории, то в общем-то вопрос: "почему те чиновники, которым Путин не рекомендовал баллотироваться в академию, это сделали" - надо было задавать безусловно не Фортову, а разбираться внутри чиновничьего аппарата".

Споры о чиновниках в РАН быстро вышли за пределы профессионального сообщества. Единого мнения в общественных дискуссиях тоже нет. Как и в оценках того, зачем все-таки Академия сделала такой выбор.

Сергей Лесков, обозреватель ОТР: "Академия это делает для того, чтобы защититься от этих чиновников. После состоявшейся несколько лет назад реформы Академии наук - Академия почувствовала себя беззащитной перед чиновниками. И тут как в теории Дарвина родилась некая эволюционная теория о том, что если мы призовем в свои ряды чиновников, то другие чиновники - оголтелые чиновники - уже не будут покушаться на имущество Академии. Я совершенно уверен, что это заблуждение. Это Академию не спасет, а нанесет ей еще больший удар".

Ольга Орлова, научный обозреватель ОТР, член комиссии общественного контроля за реформой науки: "Если мы говорим о заместителе министра образования Алексее Лопатине, то это человек, у которого репутация ученого. И сами члены академии себя с ним ассоциируют. Его не воспринимают как госслужащего. Если мы говорим про сенатора Арнольда Тулохонова, который работает в Байкальском научном центре много лет - это человек, единственный сенатор, который голосовал в Сенате против реформы РАН. И конечно члены академии просто выражают ему свою поддержку и солидарность. Но если мы посмотрим на генерала-лейтенанта ФСБ Василия Христофорова - это конечно совершенно другая история. В каждом конкретном случае это индивидуальная траектория. Владимир Путин дал понять Владимиру Фортову, что ему неприятно и тяжело с этим разбираться".

В заголовки газет и на телеэкраны Российская академия наук начала регулярно попадать после реформы - ее власти проводят с 2013 года. Одно из изменений заключалось в слиянии РАН с еще двумя Российскими академиями: медицинских и сельскохозяйственных наук. За время реформы общее количество академиков и членов-корреспондентов существенно выросло - до двух с лишним тысяч. Некоторые ученые считают, что итоги последних выборов, отчасти, и есть результат реформирования.

Но официальная позиции Академии такова: все победители участвовали в конкурсе на общих основаниях, и получили ученые звания потому, что академики признали их заслуги перед наукой. 

Авторизуйтесь, чтобы быстро и удобно комментировать
Авторизуйтесь, чтобы быстро и удобно комментировать
Комментарии (0)