Встреча Владимира Путина и Стивена Уиткоффа всполошила не только иностранную прессу, но и политиков. Спикеры разделились на два лагеря: пока одни обвиняют спецпосланника Дональда Трампа в том, что он ведет «безумно плохие переговоры», другие считают его работу великолепной. Кто и какую позицию занял — читайте в нашем материале. В Санкт-Петербурге 11 апреля прошла вторая по счету встреча Владимира Путина и Стивена Уиткоффа. Ни Кремль, ни Белый дом пока не разглашали никаких подробностей беседы. Единственное, что известно — российский лидер и спецпосланник американского лидера общались по поводу украинского урегулирования. Уиткофф, в отличии от своего предшественника Кита Келлога, не имеет проукраинской позиции и успел себя зарекомендовать как хороший переговорщик. Именно поэтому он пользуется доверием не только в Вашингтоне, но и Москве. Однако, как оказалось, не всем нравится его подход к урегулированию конфликта. Перед поездкой в Санкт-Петербург Уиткофф предложил Трампу признать суверенитет России над ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областями. По его мнению, это самый быстрый путь к завершению кризиса на Украине. Бывший посол США в России Майкл Макфол, комментируя эту идею, заявил, что спецпосланник американского президента ведет «безумно плохие переговоры». В соцсети Х он призвал Уиткоффа не стремиться стать другом Владимира Путина. «Нет, мистер Уиткофф, [президент России Владимир] Путин не хороший парень. Он злой человек Вы можете вести с ним переговоры, не пытаясь стать его другом», – написал Макфол. За политика вступилась журналистка Лора Лумер. В своем аккаунте она написала, что Уиткофф мог бы отказаться от работы на Дональда Трампа и «жить беззаботной жизнью», но он решил помогать американскому президенту и стране в целом. «Людям нравится нападать на Стивена Уиткоффа, но он сделал больше для продвижения мирных переговоров и освобождения заложников [ХАМАС], чем любой из его критиков-бюрократов за всю свою карьеру. Стив Уиткофф изо всех сил старается поддержать президента [Дональда] Трампа», – написала Лумер. На ее пост отреагировали госсекретарь США Марко Рубио, полностью согласившийся с этим заявлением, и миллиардер Илон Маск, который написал: «Уиткофф великолепен». Многие иностранные СМИ назвали визит Уиткоффа в Россию попыткой возобновить переговорный процесс, который зашел в тупик. Об этом написали The New York Times, Bloomberg, Washington Post и другие. Журналисты Le Figaro сообщили, что несмотря на переговоры, Россия не делает никаких решительных уступок. «Киев и некоторые западные столицы обвиняют Россию, армия которой больше и лучше оснащена на фронте, в преднамеренном затягивании переговоров», – говорится в статье. Агентство Reuters, ссылаясь на предыдущие заявления Владимира Путина, подчеркнуло, что Россия заняла невыгодную для США позицию: «По его (Владимира Путина – прим. ред.) словам, Украина должна отказаться от членства в НАТО. Кроме того, Киев обязан признать окончательную потерю четырех регионов несмотря на то, что Москва не контролирует их полностью». В статье подчеркивается, что такие условия для Киева будут равносильны капитуляции. Telegraph же указал на профессионализм Уиткоффа. Там напомнили, что спецпосланник Трампа приложил усилия, чтобы огонь в секторе Газа прекратился, благодаря чему стал фаворитом американского лидера. «Прекращение одного кризиса было бы достижением. Два — уже подвиг. Три — и Нобелевскую премию мира, возможно, получит [Стивен] Уиткофф, а не его босс», – подчеркивается в материале. Несмотря на давление, Трамп не смог добиться уступок в переговорах ни от России, ни от Украины, сообщила Al Jazeera. «Уиткофф стал ключевой фигурой в периодическом сближении Москвы и Вашингтона на фоне разговоров с российской стороны о потенциальных совместных инвестициях в Арктику и в российские редкоземельные минералы», – говорится в публикации. Читатели французской газеты Le Figaro обрушились с критикой на статью о встрече Уиткоффа с Путиным. Пользователь с ником Antenor des Fontaines обвинил европейские власти в затягивании конфликта из-за постоянной поддержки Киева и поставок вооружений. Еще один из читателей под ником Aife заявил, что Европа вступила в прокси-войну против России и теперь не знает как из нее выбраться. «Этого конфликта хотели американцы, а их примеру последовали европейцы. Поскольку конфликт явно проигран, остается лишь сохранять лицо», – написал он. Пользователь с ником Canquoëlle выразили мнение, что Владимира Зеленского нельзя допускать до переговоров по урегулированию кризиса. «И отлично. От [Владимира] Зеленского, упрямствующего в желании продолжать конфликт, ждать уже нечего — так что в конечном счете все будет решено российско-американским соглашением», – высказался комментатор.