В Евросоюзе снова заговорили об отмене принципа единогласия в пользу квалифицированного большинства, чтобы другие страны не могли блокировать политизированные решения. На этот раз призыв реформировать ЕС прозвучал из Германии, до этот отказаться от права вето предлагали глава ЕК Урсула фон дер Ляйен и глава евродипломатии Кая Каллас. Почему отдельные чиновники так яро пытаются отменить принцип единогласия и к чему это может привести, разбирался ОТР. Тему отказа от принципа единогласия в ЕС на этот раз поднял министр иностранных дел Германии Йоханн Вадефуль. По его мнению, Брюссель должен перейти к принятию решений квалифицированным большинством, что позволит избежать длительных блокировок со стороны «несогласных» стран. Такой подход Вадефуль назвал прагматичным. «Мое предложение означает, что государства, которые не хотят или не могут последовать нашему примеру… не будут препятствовать тем, кто берет на себя инициативу… Важно, чтобы мы придерживались прагматичного подхода, даже если не все 27 государств — членов могут дать стопроцентное согласие», – процитировало главу немецкого МИД РИА «Новости». Кроме того, политик предложил наладить более тесную связь между внешнеполитической службой Евросоюза и Еврокомиссией, а еще призвал ускорить расширение ЕС за счет поэтапного вступления новых членов. По мнению главы немецкого МИД, все эти новшества помогут сделать европейское объединение «более устойчивым и более способным к действию». Йоханн Вадефуль — не первый европейский политик, который поднял тему отказа от принципа единогласия. Не так давно глава евродипломатии Кая Каллас тоже предлагала лишить участников союза права вето в вопросах политики и безопасности. По ее мнению, некоторые страны могут использовать нынешнее правило единогласного голосования всех стран ЕС как инструмент торга. «Мы должны осмелиться также рассмотреть постепенное расширение квалифицированного большинства в общей внешней политике и политике безопасности», – подчеркивала Каллас. Еще раньше эту идею выдвигала и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. В прошлом году она заявляла, что голосование квалифицированным большинством позволит быстрее достигать результатов. «Мы должны перейти к голосованию квалифицированным большинством в определенных областях, в том числе во внешней политике. Настало время избавиться от практики единогласного голосования. Мы должны позволить ЕС действовать быстрее и достигать результатов», – уверяла чиновница. Лишить «несогласных» членов ЕС голоса активно пытаются уже несколько лет, но пока безрезультатно. Как бы Еврокомиссии и отдельным чиновникам не хотелось, но участники союза все еще вправе накладывать вето на санкции против России, кредиты для Украины и замораживать ее вступление в Евросоюз. Идея отказаться от принципа единогласия в ЕС «родилась в недрах немецкого дипстейта, который страдает манией реваншизма», заявил в беседе с ОТР политолог Алексей Мухин. По его мнению, такая реформа может разрушить Евросоюз и превратит его в рейх. «[Немецкий дипстейт] хочет изменить Европейский Союз. Налицо попытка захвата власти. Надо просто учитывать», – сказал он. Принцип единогласия, продолжил политолог, препятствует принятию необдуманных политизированных решений, которые тяжким бременем ложатся на отдельные государства. Без этого правила ЕС превратится совсем в другое объединение, уверен собеседник ОТР. «Если он (ЕС – прим. ред.) откажется от принципа единогласия, то это будет уже совсем другая организация, потому что она создавалась именно на принципах справедливости. Это будет другая организация, и можно будет просто о ней забыть. Она превратится, скорее всего, в объединение, стоящее на службе у немцев, у ФРГ», – подчеркнул Мухин. Он считает, что разговоры о лишении стран ЕС права вето идут с подачи стран–доноров — Германии и Франции. Евросоюз перестал отвечать их интересам, поэтому теперь они пытаются найти более выгодную для себя форму объединения, но более обременительную для остальных стран. «Такова судьба империй», – подытожил политолог. Отказ от принципа единогласия может заставить некоторые страны задуматься о выходе из союза, уверен заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов. В разговоре с ТАСС он подчеркнул, что право вето по вопросам внешней политики и политики безопасности — это единственный оставшийся у стран — членов ЕС инструмент реализации своего суверенитета. «Если будут всячески выкручиваться руки, чтобы отказаться от консенсуса, это резко усилит евроскептические настроения в целом ряде стран ЕС. Но если вдруг это произойдет, во-первых, это будет означать резкий шаг ЕС к федерализации, а во-вторых, те страны, которые не согласны с такой моделью, будут бороться за свой суверенитет, говорить об этом и, возможно, даже выходить из ЕС. Это тот шаг, который может уничтожить ЕС», – отмечал специалист.