В Эстонии задумали последовать примеру Финляндии и закрыть границу с Россией. Предложение выдвинул глава оппозиционной партии «Отечество» Урмас Рейнсалу. Многие из местной политической элиты сочли идею неразумной. Какую цену придется заплатить прибалтийскому государству за закрытие границы с РФ, узнал ОТР.
Урмас Рейнсалу 13 января выставил на рассмотрение парламента страны инициативу закрыть границу с Россией. Свое предложение он объяснил тем, что с конца 2023-го, когда восточную границу закрыла Финляндия, «Россия предприняла несколько гибридных атак против Эстонии и других стран-союзников».
В качестве примера «гибридной атаки» Рейнсалу привел недавний выход из строя энергетического кабеля Estlink 2, соединяющего Эстонию и Финляндию. Несмотря на то, что расследование еще идет, политик твердо уверен, что это «российская диверсия», выяснили «Известия».
Идею Рейнсалу не поддержал другой представитель оппозиции, вице-председатель Центристской партии Яан Тоотс. По его словам, такое решение может ударить по жителям эстонских приграничных районов, связанным с россиянами родственными, дружескими и деловыми связями.
«Это очень плохой вариант, потому что сейчас есть хоть какая-то возможность перейти границу. Да, тяжело, надо долго стоять в очереди, но хоть пешком можно перейти. Если полностью закроем границу, это станет большим ударом для жителей Эстонии», – высказался Тоотс, подчеркнув, что многие финны перебираются через их страну в Россию. Поэтому из-за блокады пострадают не только жители Эстонии, но и Финляндии.
Выступил против инициативы и другой депутат парламента Александр Чаплыгин. Он назвал это предложение популизмом и подчеркнул, что закрытие границ «реального отношения к безопасности не имеет. Зато позволяет показать избирателям “Отечества”, как эта партия заботится якобы об их интересах. Хотя это и ложь».
Эстонский министр внутренних дел Лаури Ляэнеметс тоже указал, что жители восточных районов пострадают от закрытия границы, поэтому надо отказаться от этой идеи. Однако он не исключил, что Эстония все-таки может поставить блокаду, но не сейчас.
В местных СМИ сообщают, что билеты на автобус маршрутом Таллин – Нарва – Санкт-Петербург пользуются среди эстонцев большой популярностью, причем далеко не все едут в нашу страну, чтобы повидаться с родственниками, некоторые направляются в Россию с целью туризма.
Предложение закрыть границу с Россией демонстрирует полное отсутствие стратегического видения, заявил в беседе с ОТР политолог Алексей Ярошенко. По его словам, эстонские власти еще раз показали, что они готовы принести в жертву интересы собственного народа ради внешних указаний. Эксперт счел эту идею популистской и отметил, что чиновники просто хотят отвлечь внимание от внутренних проблем страны и подогреть антироссийскую риторику внутри общества.
«Почему заговорили [о закрытии границ] именно сейчас? Первое это, конечно, провал собственной политики. Эстонская элита не в состоянии предложить решение для внутренних социальных и экономических вызовов. Вместо этого разыгрывается стандартный политический ход. Второе, конечно, это выполнение указаний глобалистских западных элит», – добавил политолог.
Третья причина — идеологическая русофобия. Эстония уже давно, как и другие страны Прибалтики, исторически взяла курс на дискриминацию русского населения, продолжил Ярошенко, а идея о закрытии границ — очередной акт в антироссийском спектакле.
«От чего будет зависеть закрытие границы: первое — экономическая зависимость. Реальное закрытие границы ударит прежде всего по самой Эстонии, чья экономика частично зависит от транзита торговли и туристического потока из России. Эстонский бизнес и логистические компании неизбежно пострадают. Многие завязаны на отношениях с Россией», – уверен эксперт.
Кроме того, решение может привести к усилению разногласий внутри страны, где и без этой популистской идеи дискриминируют русских, подчеркнул политолог.
По словам Ярошенко, для России закрытие границы с небольшой страной Прибалтики не несет значимых экономических или геополитических последствий. Отечественные транспортные потоки уже перенаправлены на восток, а торговля с Эстонией давно не играет ключевой роли.
«Там оборот просто минимальный, даже не капля в море, а какая-то слеза в море. Подобные недружественные действия лишь усиливают консолидацию российского общества и демонстрируют всему миру, кто и чего хочет. Поэтому я думаю, что Эстония еще потеряет и международное уважение. Собственно, как и западные иностранные кураторы», – полагает собеседник ОТР.
Закрытие границы на практике практически не представляется возможным. На это требуются огромные затраты, которых у Эстонии нет, заключил политолог.
ОТР - Общественное Телевидение России
marketing@ptvr.ru
+7 499 755 30 50 доб. 3165
АНО «ОТВР»
1920
1080
Политолог Ярошенко: у Эстонии нет денег, чтобы закрыть границу с Россией
В Эстонии задумали последовать примеру Финляндии и закрыть границу с Россией. Предложение выдвинул глава оппозиционной партии «Отечество» Урмас Рейнсалу. Многие из местной политической элиты сочли идею неразумной. Какую цену придется заплатить прибалтийскому государству за закрытие границы с РФ, узнал ОТР.
Урмас Рейнсалу 13 января выставил на рассмотрение парламента страны инициативу закрыть границу с Россией. Свое предложение он объяснил тем, что с конца 2023-го, когда восточную границу закрыла Финляндия, «Россия предприняла несколько гибридных атак против Эстонии и других стран-союзников».
В качестве примера «гибридной атаки» Рейнсалу привел недавний выход из строя энергетического кабеля Estlink 2, соединяющего Эстонию и Финляндию. Несмотря на то, что расследование еще идет, политик твердо уверен, что это «российская диверсия», выяснили «Известия».
Идею Рейнсалу не поддержал другой представитель оппозиции, вице-председатель Центристской партии Яан Тоотс. По его словам, такое решение может ударить по жителям эстонских приграничных районов, связанным с россиянами родственными, дружескими и деловыми связями.
«Это очень плохой вариант, потому что сейчас есть хоть какая-то возможность перейти границу. Да, тяжело, надо долго стоять в очереди, но хоть пешком можно перейти. Если полностью закроем границу, это станет большим ударом для жителей Эстонии», – высказался Тоотс, подчеркнув, что многие финны перебираются через их страну в Россию. Поэтому из-за блокады пострадают не только жители Эстонии, но и Финляндии.
Выступил против инициативы и другой депутат парламента Александр Чаплыгин. Он назвал это предложение популизмом и подчеркнул, что закрытие границ «реального отношения к безопасности не имеет. Зато позволяет показать избирателям “Отечества”, как эта партия заботится якобы об их интересах. Хотя это и ложь».
Эстонский министр внутренних дел Лаури Ляэнеметс тоже указал, что жители восточных районов пострадают от закрытия границы, поэтому надо отказаться от этой идеи. Однако он не исключил, что Эстония все-таки может поставить блокаду, но не сейчас.
В местных СМИ сообщают, что билеты на автобус маршрутом Таллин – Нарва – Санкт-Петербург пользуются среди эстонцев большой популярностью, причем далеко не все едут в нашу страну, чтобы повидаться с родственниками, некоторые направляются в Россию с целью туризма.
Предложение закрыть границу с Россией демонстрирует полное отсутствие стратегического видения, заявил в беседе с ОТР политолог Алексей Ярошенко. По его словам, эстонские власти еще раз показали, что они готовы принести в жертву интересы собственного народа ради внешних указаний. Эксперт счел эту идею популистской и отметил, что чиновники просто хотят отвлечь внимание от внутренних проблем страны и подогреть антироссийскую риторику внутри общества.
«Почему заговорили [о закрытии границ] именно сейчас? Первое это, конечно, провал собственной политики. Эстонская элита не в состоянии предложить решение для внутренних социальных и экономических вызовов. Вместо этого разыгрывается стандартный политический ход. Второе, конечно, это выполнение указаний глобалистских западных элит», – добавил политолог.
Третья причина — идеологическая русофобия. Эстония уже давно, как и другие страны Прибалтики, исторически взяла курс на дискриминацию русского населения, продолжил Ярошенко, а идея о закрытии границ — очередной акт в антироссийском спектакле.
«От чего будет зависеть закрытие границы: первое — экономическая зависимость. Реальное закрытие границы ударит прежде всего по самой Эстонии, чья экономика частично зависит от транзита торговли и туристического потока из России. Эстонский бизнес и логистические компании неизбежно пострадают. Многие завязаны на отношениях с Россией», – уверен эксперт.
Кроме того, решение может привести к усилению разногласий внутри страны, где и без этой популистской идеи дискриминируют русских, подчеркнул политолог.
По словам Ярошенко, для России закрытие границы с небольшой страной Прибалтики не несет значимых экономических или геополитических последствий. Отечественные транспортные потоки уже перенаправлены на восток, а торговля с Эстонией давно не играет ключевой роли.
«Там оборот просто минимальный, даже не капля в море, а какая-то слеза в море. Подобные недружественные действия лишь усиливают консолидацию российского общества и демонстрируют всему миру, кто и чего хочет. Поэтому я думаю, что Эстония еще потеряет и международное уважение. Собственно, как и западные иностранные кураторы», – полагает собеседник ОТР.
Закрытие границы на практике практически не представляется возможным. На это требуются огромные затраты, которых у Эстонии нет, заключил политолог.
В Эстонии задумали последовать примеру Финляндии и закрыть границу с Россией. Предложение выдвинул глава оппозиционной партии «Отечество» Урмас Рейнсалу. Многие из местной политической элиты сочли идею неразумной. Какую цену придется заплатить прибалтийскому государству за закрытие границы с РФ, узнал ОТР.
Урмас Рейнсалу 13 января выставил на рассмотрение парламента страны инициативу закрыть границу с Россией. Свое предложение он объяснил тем, что с конца 2023-го, когда восточную границу закрыла Финляндия, «Россия предприняла несколько гибридных атак против Эстонии и других стран-союзников».
В качестве примера «гибридной атаки» Рейнсалу привел недавний выход из строя энергетического кабеля Estlink 2, соединяющего Эстонию и Финляндию. Несмотря на то, что расследование еще идет, политик твердо уверен, что это «российская диверсия», выяснили «Известия».
Идею Рейнсалу не поддержал другой представитель оппозиции, вице-председатель Центристской партии Яан Тоотс. По его словам, такое решение может ударить по жителям эстонских приграничных районов, связанным с россиянами родственными, дружескими и деловыми связями.
«Это очень плохой вариант, потому что сейчас есть хоть какая-то возможность перейти границу. Да, тяжело, надо долго стоять в очереди, но хоть пешком можно перейти. Если полностью закроем границу, это станет большим ударом для жителей Эстонии», – высказался Тоотс, подчеркнув, что многие финны перебираются через их страну в Россию. Поэтому из-за блокады пострадают не только жители Эстонии, но и Финляндии.
Выступил против инициативы и другой депутат парламента Александр Чаплыгин. Он назвал это предложение популизмом и подчеркнул, что закрытие границ «реального отношения к безопасности не имеет. Зато позволяет показать избирателям “Отечества”, как эта партия заботится якобы об их интересах. Хотя это и ложь».
Эстонский министр внутренних дел Лаури Ляэнеметс тоже указал, что жители восточных районов пострадают от закрытия границы, поэтому надо отказаться от этой идеи. Однако он не исключил, что Эстония все-таки может поставить блокаду, но не сейчас.
В местных СМИ сообщают, что билеты на автобус маршрутом Таллин – Нарва – Санкт-Петербург пользуются среди эстонцев большой популярностью, причем далеко не все едут в нашу страну, чтобы повидаться с родственниками, некоторые направляются в Россию с целью туризма.
Предложение закрыть границу с Россией демонстрирует полное отсутствие стратегического видения, заявил в беседе с ОТР политолог Алексей Ярошенко. По его словам, эстонские власти еще раз показали, что они готовы принести в жертву интересы собственного народа ради внешних указаний. Эксперт счел эту идею популистской и отметил, что чиновники просто хотят отвлечь внимание от внутренних проблем страны и подогреть антироссийскую риторику внутри общества.
«Почему заговорили [о закрытии границ] именно сейчас? Первое это, конечно, провал собственной политики. Эстонская элита не в состоянии предложить решение для внутренних социальных и экономических вызовов. Вместо этого разыгрывается стандартный политический ход. Второе, конечно, это выполнение указаний глобалистских западных элит», – добавил политолог.
Третья причина — идеологическая русофобия. Эстония уже давно, как и другие страны Прибалтики, исторически взяла курс на дискриминацию русского населения, продолжил Ярошенко, а идея о закрытии границ — очередной акт в антироссийском спектакле.
«От чего будет зависеть закрытие границы: первое — экономическая зависимость. Реальное закрытие границы ударит прежде всего по самой Эстонии, чья экономика частично зависит от транзита торговли и туристического потока из России. Эстонский бизнес и логистические компании неизбежно пострадают. Многие завязаны на отношениях с Россией», – уверен эксперт.
Кроме того, решение может привести к усилению разногласий внутри страны, где и без этой популистской идеи дискриминируют русских, подчеркнул политолог.
По словам Ярошенко, для России закрытие границы с небольшой страной Прибалтики не несет значимых экономических или геополитических последствий. Отечественные транспортные потоки уже перенаправлены на восток, а торговля с Эстонией давно не играет ключевой роли.
«Там оборот просто минимальный, даже не капля в море, а какая-то слеза в море. Подобные недружественные действия лишь усиливают консолидацию российского общества и демонстрируют всему миру, кто и чего хочет. Поэтому я думаю, что Эстония еще потеряет и международное уважение. Собственно, как и западные иностранные кураторы», – полагает собеседник ОТР.
Закрытие границы на практике практически не представляется возможным. На это требуются огромные затраты, которых у Эстонии нет, заключил политолог.