Президент Польши планирует ее выход из ЕС, заявил глава МИД страны Радослав Сикорский. Эта новость вызвала панику в украинских СМИ. Там пишут, что без поддержки Варшавы Киев лишится тыла и возможности продвигать свои интересы в Евросоюзе. Насколько реален Polexit и чем он обернется для Украины, ЕС и самой Польши, разбирался ОТР. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский обвинил президента Кароля Навроцкого в подготовке к выходу страны из ЕС. Выступая в сейме, глава МИД отметил, что польский лидер якобы считает европейскую интеграцию заговором против государства. «Намекая на то, что европейская интеграция — это заговор против Польши, вы (президент – прим. ред.) не помогаете ни ЕС, ни Польше. Вы готовите психологическую и политическую почву для выхода из Евросоюза, для Polexit», — передала газета Rzeczpospolita слова Сикорского. Конструктивная критика ЕС допустима, но Навроцкий пытается именно дискредитировать и разрушить союз, уверен глава польского МИД. По его мнению, без Евросоюза Варшава будет не только беднее, но и станет менее защищенной, а также изолированной и более уязвимой для вторжения. «Если вы действительно патриот, задумайтесь о последствиях своих слов, а не играйте на страхах людей», — обратился Сикорский к Навроцкому. До этого президент Польши и его ближайшие сторонники называли ЕС угрозой национальному суверенитету. Евросоюз не владеет странами и не может приказывать им, что делать, особенно если это касается их собственной безопасности, указывал представитель главы государства Мартин Пшидач. Украинские СМИ с неподдельным испугом отреагировали на новости из Польши. Они пишут, что слова Сикорского — не шоу для внутреннего потребления, а «трещина в архитектуре», на которой держатся тыловые коммуникации Киева. Об этом написал «ИноСМИ». «И трещина эта идет прямо под ногами Украины. Мы годами слышали: "Польша — наш главный союзник", "Польша — наш адвокат в Европе", "Польша — наш мост в ЕС". Но союзники — не иконы. Союзники — это государства, которые действуют исключительно в пределах собственного интереса. И когда Варшава начинает флиртовать с Polexit в тот момент, когда Украина ведет борьбу на выживание, это говорит одно: никто никогда не положит интересы Украины выше своих», — пишут украинские издания. Там же отметили, что антиевропейскую риторику в Польше десять лет выращивали правые партии, которые заявляли, что Брюссель — угроза, а ЕС — диктатура. На Украине эти заявления назвали «параллельной вселенной» и неслучайными фразами, вложенными в головы избирателей. «И теперь имеем то, что имеем: президент Польши отказывается поддержать зеленую политику ЕС, отвергает идею более глубокой интеграции, говорит об "угрозах суверенитету", а Сикорский — тот самый, кто прекрасно знает, как начинаются геополитические катастрофы, — говорит: "Так начинается Polexit". Это не спекуляция. Это диагноз», — высказались журналисты. По их мнению, в ожидании решения Варшавы Киев зависает между двумя реальностями. В одной, «романтической», Польша остается тылом Украины, открывая двери ее товарам, людям и политике в ЕС. В другой, «реальной», Варшава действует только в своих интересах и вступает в конфликт с Брюсселем, повинуясь «внутриполитическому инстинкту». Идея выхода из ЕС зрела в Варшаве очень давно. Польша и Украина похожи друг на друга по менталитету, историческому развитию, полезным ископаемым и территориям. Можно даже сказать, что они близнецы. Если посмотреть на историю, то можно заметить постоянную конкуренцию между этими странами в политике, экономике, демографии и других областях. При этом в Польше всегда были настроения, что именно она должна быть лидером, а Украина — находиться в позиции подчиненного. На это в разговоре с ОТР указал старший научный сотрудник Центра европейских исследований Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук Владимир Оленченко. «Это можно наиболее ярко увидеть на примере Речи Посполитой. Как известно, тогда поляки с помощью литовцев настояли на том, что за Речью Посполитой числилась территория, включая Киев и практически до Новороссии. И конечно, у поляков эти желания сохраняются. Ну, и объективно, мне всегда было непонятно, зачем коллективному Западу две страны, которые всегда конкурируют между собой. Такой пример уже имеется — это Греция и Турция. Эта конкуренция не создает стабильности, она отнимает много сил», — высказался эксперт. Такая конкуренция подрывает главное стремление Запада, а именно — антироссийскую консолидацию. Навроцкий не просто выступает как президент, а отражает определенные настроения общества. Он получил большинство на выборах, за него голосовали сторонники доминирования Польши, отметил Оленченко. «В Евросоюзе и Туск (Дональд Туск, премьер Польши — прим. ред.), и Урсула фон дер Ляйен (глава Еврокомиссии — прим. ред.), и другие рассчитывают на Польшу как на солидный антироссийский таран. Но много политических и прочих сил у них отнимает проукраинская позиция. Сейчас эти настроения обострились, потому что в Польше очень сильно сельскохозяйственное лобби», — объяснил политолог. Сельскохозяйственное лобби — наиболее яркое выражение конкуренции между Польшей и Украиной. На фоне этого в Варшаве идут разговоры о том, как дальше выстраивать экономику. В то же время распадается Вишеградская группа, состоящая из Польши, Чехии, Венгрии и Словакии, в которой Варшава претендовала на лидерство. Страны в итоге разошлись по взглядам. «Поэтому, возвращаясь к вопросу [о Polexit], эта тенденция будет продолжаться, будет обостряться внутри страны. Навроцкий еще побывал в Штатах, встречался с Трампом (Дональд Трамп, президент США — прим. ред.) и заручился его поддержкой», — продолжил Оленченко. Польша — серьезная страна, поэтому Украина внимательно присматривается к тому, как она ведет свою политику. Внимание на это в беседе с ОТР обратил главный научный сотрудник Института Европы, профессор Николай Межевич. «Польша — это очень серьезно. Это не пародия на государство, предположим, как Эстония, Латвия или Литва. Польша — это традиционный игрок европейской политики, и то, что в Киеве присматриваются весьма внимательно к политике Варшавы, — вполне логично. Кстати, не только в Киеве, и в Берлине, и в Москве к происходящему в Варшаве относятся со всей серьезностью», — отметил он. Сейчас Польша расколота, а Сикорский — прямой агент влияния Брюсселя, считает эксперт. Примерно о том же сказал Владимир Оленченко, только Межевич отметил, что Дональд Туск — не поляк. Сикорский поляк, но его жена работает на Лондон и Тель-Авив. «Но Сикорский поляк, он представляет значительную часть Польши — процентов 30, не меньше, — которая безоглядно ориентируется на Европу. А президент Польши, Кароль Навроцкий, — это та часть Польши, которая ориентируется на Польшу. Тут нет никакого юмора со стороны профессора. Это поляки, которые считают, что Польша превыше всего, что Польшу надо делать снова великой, а вовсе не Брюссель. И между ними проблемы. А полем боя для выяснения отношений является отношение к Украине или, скажем так, уровень поддержки Киева», — выразил мнение Межевич. Но здесь не стоит обольщаться. Как бы ситуация ни сложилась дальше, Варшава продолжит поддерживать Киев. Просто уровень этой помощи могут скорректировать. Ведь если через базу в Жешуве будут перебрасывать, например, австралийское или новозеландское оружие, зачем польским грузчикам и логистам отказываться от денег? «А если работа будет, а зарплаты нет, то, конечно, такой вариант логистики и поляков не устроит. В принципе, об этом хорошо говорил Остап Бендер: “Утром деньги, вечером — стулья”. А вот проблема Украины в том, что с деньгами они для Варшавы все чаще запаздывают. Соответственно, проблема и со стульями», — подытожил Николай Межевич.