Отрицательный результат алкотестера не освобождает водителя от освидетельствования у нарколога. Если он трезв, но не выполнит это требование, то лишится прав и «попадет» на крупный штраф. Такое решение вынес Верховный Суд по делу жительницы Приморского края. Насколько оно правомерно и на чем основано, рассказали юристы. История, которая потребовала вмешательства Верховного суда России, произошла еще осенью 2021 года. Инспекторы ДПС в Приморском крае остановили автомобилистку, у которой заметили вторичные признаки опьянения. Они отстранили ее от управления машиной и проверили на трезвость с помощью алкотестера. Служебный прибор показал, что количество этилового спирта на литр воздуха не превышает норму. Но сотрудники дорожно-постовой службы все равно предложили женщине пройти медицинское освидетельствование у нарколога, передали «Известия». Автомобилистка отказалась ехать в медучреждение, а полицейские занесли ее ответ в протокол. Этот документ рассмотрели в мировом суде Находки. Там постановили, что женщина нарушила правила дорожного движения. Речь идет о статье о невыполнении требований о прохождении освидетельствования. Жительницу Приморья лиши прав на полтора года и оштрафовали на 30 тысяч рублей. Однако женщина решила, что ей незаконно присудили административное наказание, потому что результат алкотестера был отрицательным. Она обратилась в Кассационный суд, но тот оставил постановление мирового судьи без изменений. Тогда автомобилистка подала жалобу в высшую инстанцию. Верховный суд внимательно изучил все материалы дела и не согласился с аргументом женщины. Он не опровергает ее вину, доказанную в нижестоящих инстанциях, постановили в решении. Требование инспекторов пройти освидетельствование у врача было законным, и они соблюли порядок действий. Суд сослался на постановление правительства, в которым описаны случаи, когда водителя могут направить на проверку к врачу. Это законно, если он отказался пройти освидетельствование на месте или не согласен с показаниями алкотестера. Инспекторы обязаны отправить человека к наркологу, если прибор ничего не показал, но все равно есть основания полагать, что он не трезв. ВС ссылался на постановление № 475, но его отменили, а с 2022 года такие же требования есть в документе № 1882. Жалобу россиянки не удовлетворили и оставили решение нижестоящих судов в силе. Юристы считают, что ВС РФ принял взвешенное решение и аргументировал его. Жительницу Приморья лишили прав и оштрафовали не за пьяное вождение, а именно за отказ поехать к наркологу. Закон четко регламентирует правила проверки на трезвость. Вторичные признаки опьянения — один из поводов направить человека на освидетельствование к врачу, даже если в выдыхаемом воздухе не завышена норма спирта. Отказ от поездки к наркологу в таком случае считается нарушением ПДД, пояснил адвокат движения «Свобода выбора» Сергей Радько. За него водителю грозит лишение прав на срок от полутора до двух лет и штраф 30 тысяч рублей. Даже если человек действительно трезв и на все 100% уверен в своей правоте, отказываться от медицинского освидетельствования нельзя, напомнил он. Вице-президент Национального автомобильного союза (НАС) Антон Шапарин согласился с тем, что ехать к наркологу по просьбе ДПС нужно всегда. Но решение Верховного суда в ситуации с жительницей Приморья он назвал формальным. Водителей направляют на медицинское освидетельствование даже с отрицательным показателем алкотестера, чтобы выявить, не употреблял ли он наркотики. Поэтому в этой истории важно, какие именно вторичные признаки опьянения заметили инспекторы. Если речь идет о дыхании с запахом алкоголя, но прибор на месте ничего не показал, то отправлять женщину к наркологу, может, и не стоило, предположил Шапарин. Но с точки зрения закона сделать это нужно было обязательно, заключил он.