Многие упустили маленькую, но очень неприятную деталь в новости об иске Центробанка к Euroclear. А ведь именно она может обнулить все усилия Совета ЕС по конфискации российских активов, заморозку которых там сделали бессрочной. Что за дополнительный козырь появился у Москвы, ОТР рассказал политолог Сергей Станкевич. Совет ЕС утвердил бессрочную блокировку замороженных российских активов, написала в соцсети X глава европейской дипломатии Кая Каллас. По ее словам, это гарантирует, что до 210 миллиардов евро останутся на территории ЕС, «если только Москва не выплатит репарации Киеву за причиненный ущерб». Заявление в X сделал и глава Европейского совета Антонио Кошта. Он напомнил, что на саммите 23 октября лидеры Евросоюза объявили, что активы России нужно блокировать до конца конфликта и «до полной компенсации причиненного ущерба». «Сегодня мы выполнили это обещание», — написал он. Совет ЕС запретил возвращать России ее же активы не до конца конфликта на Украине, а до момента, пока «сохраняется риск ухудшения экономической ситуации ЕС». При этом в заявлении, обнародованном на сайте блока, не описана процедура разблокировки этих средств. Бессрочная блокировка позволит не проводить голосование о продлении каждые полгода, как было раньше. Так Брюссель устранил самое серьезное препятствие, мешающее использовать российские деньги для помощи Украине, утверждает агентство Reuters. ЕС оградил себя от риска, что в какой-то момент Венгрия и Словакия откажутся от продления заморозки и вынудят союз вернуть деньги России. Власти ЕС намерены добиться экспроприации средств на саммите 18-19 декабря. Если план провалится, это станет катастрофическим сигналом для Украины и ЕС с точки зрения возможности последнего действовать, отметило Reuters. 12 декабря стало известно, что Банк России подал иск к бельгийской клиринговой компании Euroclear в Арбитражный суд Москвы с требованием взыскать убытки, причиненные незаконной заморозкой активов страны. Регулятор пообещал оспорить все прямые или косвенные действия Еврокомиссии по несогласованному использованию этих средств. «Мы делаем все, чтобы защитить свои золотовалютные резервы, в том числе Центральный банк. Потому что незаконное изъятие абсолютно неприемлемо для нас», — заявил RT вице-премьер РФ Александр Новак. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что Владимир Путин обсудил действия ЕС с турецким лидером Реджепом Тайипом Эрдоганом. Говоря об этом, Песков назвал происходящее желанием Евросоюза устроить «грандиозное жульничество». Официальный представитель МИД России Мария Захарова отреагировала на решение ЕС о бессрочной блокировке лишь одной фразой. «Наперсточники», — сказала она РИА «Новости». По сути, единственное изменение заключается в том, что совету ЕС больше не нужно собираться раз в полгода для продления заморозки активов. В остальном ситуация как была, так и осталось, заявил ОТР политолог и независимый аналитик Сергей Станкевич. «Это может быть изменено только следующим специальным решением, чтобы еще раз собраться и что-то поменять можно было. А так, в принципе, ничего не изменилось. Не надо каждые полгода встречаться  для формального подтверждения. А все остальное — это некоторые интерпретации, это психологические операции. Каллас явно приписывает этому действию какое-то дополнительное политическое значение. Большее значение имеет факт того, что Центральный банк России перешел в наступление», — подчеркнул эксперт. В том, что ЦБ стал активно действовать, есть серьезное правовое значение. Пока он начал с национальной инстанции — Московского арбитражного суда. Тот вынесет решение на территории России. Кстати, Euroclear уже подтвердил, что пришлет своих представителей для участия в рассмотрении дела, обратил внимание Станкевич. Это, по его словам, очень интересный нюанс, который многие пропустили. «Если человек что-то нарушил и идет какая-то юридическая оценка его нарушения, то смотрят, добросовестно он себя ведет или недобросовестно. И вот тот факт, что Euroclear тут же подтвердил, что будет участвовать в процессе и пришлет представителей, показывает его готовность двигаться в правовом русле. “Я, дескать, ничего не отбираю по беспределу, да, я готов, вот вы подаете в суд — пришлю адвокатов”. А с другой стороны, Euroclear это еще почему выгодно? Потому что сейчас на них будут давить: “давайте передавайте российские активы в сторону Украины, двигайте их”, а он скажет: “извините, у меня процесс судебный в Москве. Вы что, хотите, чтобы я в разгар судебного процесса подставился и предпринял вот такие действия?”» — поделился рассуждениями Станкевич. Получается, что участие в судебном процессе в России как бы защищает Euroclear от политического давления со стороны Евросоюза. А дальше наша страна пойдет по другим юрисдикциям. Сейчас спор имеет гражданско-правовой статус, но в будущем может дойти и до уголовных претензий. «Следующим шагом со стороны России может быть возбуждение уголовных дел по поводу того, что группа лиц по предварительному сговору предпринимает действия по хищению российских активов. Но тут факт должен сначала наступить, то есть какие-то такие действия криминального характера, которые можно так интерпретировать», — уточнил собеседник ОТР. Все это зависит от решений на европейском саммите 18-19 декабря. Если лидеры ЕС сойдутся на том, чтобы начать конфискацию активов, то это уже можно будет в юридическом смысле интерпретировать как хищение.   Бельгия, в депозитарии Euroclear которой хранится подавляющая часть активов, атакованных ЕС, — 185 миллиардов евро — поддержала бессрочную блокировку. Но в качестве условия для этого она потребовала от других стран Евросоюза независимых и автономных гарантий. В частности, Брюссель добивается разрыва инвестиционных соглашений с Москвой и покрытия потенциальных судебных издержек. Раньше Бельгия открыто противилась конфискации российских активов. Что до Словакии и Венгрии, которые пытаются поддерживать отношения с Москвой, им приходится проявлять некоторую лояльность к ЕС. Эти страны против конфискации активов, но не возражают на счет их заморозки. «Потому что они вынуждены некую минимальную лояльность демонстрировать. Почему нет? Кроме того, по блокированию, по замораживанию есть железные международные прецеденты. Фактически собственность остается прежней, российской, и просто не может двигаться. Но оно (блокирование – прим. ред.) применялась десятки раз в международной правовой практике по разным поводам, и здесь есть железные прецеденты. Юридически противостоять этому сложно, хотя можно, но это долгая история», — объяснил Станкевич. По этой причине Россия не подает в суд по факту самой блокировки. Ведь такой процесс точно затянулся бы на годы и был бы очень тяжелым. Поэтому же Венгрия и Словакия не ввязываются в безнадежную борьбу.   «А самое главное, против чего они протестуют, это против именно действий по конфискации и использованию», — добавил политолог.