Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила о втором «китайском шоке» в ЕС. Если не прийти к балансу в торговле с КНР, европейцы потеряют часть своих производств. Что привело Евросоюз к бедственному положению? И что будет, если его не выправить? Разбирался ОТР. Евросоюз добрался до «переломной точки», заявила глава ЕК. По ее словам, торговый дефицит Европы с Китаем достиг миллиарда евро в день. «Некоторые говорят, что на горизонте маячит второй «китайский шок», но на самом деле он уже наступил. Это наблюдается в наших сообществах и на предприятиях по всему Европейскому союзу. Это ведет к деиндустриализации промышленно развитых регионов Европы. Так продолжаться не может», — высказалась Урсула фон дер Ляйен. Термин «китайский шок» означает последствия резкого роста импорта дешевых товаров из КНР в США и другие развитые страны. Впервые он наступил после серии либеральных реформ 1990-х годов и вступления Китая во Всемирную торговую организацию (ВТО) в 2001-м. Тогда «китайский шок» привел к тому, что с 1999 по 2011 годы американцы лишилась более двух миллионов рабочих мест. Производители мебели, игрушек, одежды и других товаров просто закрылись, не выдержав конкуренции с Поднебесной. Страны Запада потратили миллиарды долларов на поддержку стратегических отраслей, а некоторые ввели тарифы на импорт из КНР. Сейчас Евросоюз ведет диалог с Пекином, чтобы сбалансировать торговлю, но нужны конкретные результаты, подчеркнула председатель ЕК. Фон дер Ляйен также заявила, что в Китае слабый внутренний спрос, а значит, ему самому важен европейский рынок. «Поэтому в интересах обеих сторон работать вместе», — добавила она. Возможно, бедственное положение, в котором оказался ЕС, стало результатом намеренной стратегии США и Европы по выносу малых производств в Юго-Восточную Азию. В основном речь идет о фабриках товаров народного потребления. Такое предположение в беседе с ОТР озвучил экономист, доктор бизнес-администрирования, политический аналитик Валерий Корнеев. «Они хотели дешевыми китайскими руками и дешевыми стандартами по обеспечению экологии (и много чего другого в самом Китае) достичь того, чтобы насытить свой рынок дешевыми китайскими товарами. И таким образом хотели контролировать инфляцию для того, чтобы развитие своей высокотехнологичной отрасли финансировать дешевыми деньгами. Потому что если у вас низкая инфляция, вы имеете возможность держать низкие процентные ставки у себя на территории», — сказал он. Первые пару десятков лет стратегия работала. Но потом европейцы захотели, чтобы Китай не только поставлял дешевые товары, но и платил огромные деньги, укладываясь в стандарты «зеленой» политики. Причем платить КНР хотели заставить за якобы проблемы с экологией, которые и возникли из-за перенесенных в страну производств, отметил эксперт. «Но у них ничего не получилось ровно потому, что китайцы подхватили эту идею и сами начали развивать у себя высокотехнологичное производства. Они, конечно, не самые высокотехнологичные в мире. Но, так как у них производство массовое и базируется на полном спектре всех комплектующих, которые производятся на территории Китая, Китай имеет возможность сейчас поставлять на рынки Европы и на другие мировые рынки продукцию практически самого высокого технологического уклада. И, таким образом, стратегия, которая была придумана европейцами, привела их в ту точку, в которой они сейчас находятся», — объяснил экономист. У европейских банков сейчас достаточно высокодоходные облигации. Но это означает, что у бумаг падает стоимость и все время растут проценты. Из-за этого в Европе значительно выросла инфляция, если сравнивать с периодом, когда стратегия работала. При этом сам ЕС не смог стать поставщиком высокотехнологичной продукции в Китай, поскольку страна и так ее производит. «Европейцы не смогли заставить Китай, Россию и остальные страны мира платить, например, те же самые углеродные налоги и всю остальную ахинею, которая была еще буквально 10 лет назад в топе всех обсуждений. Сейчас они пожинают то, что есть. И вообще выхода из этой инфляционной петли и невозможности схлопнуть дефицит торговли, в первую очередь с Китаем, [не видно]. Я думаю, что это приведет к пересборке либо Европейского союза вообще, либо европейской экономики. Но то, что она уже не является лидирующей экономикой и премиальным рынком, — это да», — заявил собеседник ОТР. Европейцы сами нуждаются в китайских товарах потому, что просто не могут производить их по такой же себестоимости и в том же количестве. Экономист считает, что они, по сути, своими руками деиндустриализировали ЕС. При этом едва ли внутренний спрос Китая так слаб, как его описала Урсула фон дер Ляйен. «Слабый внутренний спрос Китая — это миф. Спрос в Китае довольно высок, но исходя из полуторамиллиардного населения Китая, если смотреть, например, по уровню доходов населения, то он примерно такой же в среднем, как в России на одного человека. Это означает, что внутренний спрос Китая примерно в 10 раз выше, чем в России. Но при этом производит Китай примерно в 50 раз больше, чем может потребить сам. Это означает, что у него не низкий внутренний спрос — у него огромный экспортный потенциал. И как раз европейцы, в первую очередь Урсула фон дер Ляйен, пытаются заставить китайцев сократить свои производственные возможности», — пояснил Корнеев. Глава ЕК подразумевает, что у Китая избыточные производственные возможности для насыщения внутреннего рынка. При этом именно европейцы и американцы сделали Китай главным поставщиком товаров народного потребления. «А уж поставщиком высокотехнологичной продукции Китай стал сам. Ну, и сами виноваты. Они же это сделали сами, своими руками», — подчеркнул собеседник ОТР. Безусловно, утрата европейского рынка стала бы для Китая серьезной потерей. Но все же ЕС находится в более неопределенном положении. «А где Евросоюз собирается покупать те товары, которыми он хочет заместить китайские? Больше не существует таких производственных возможностей в мире, которые бы заместили китайские производственные возможности. Или на это надо будет потратить огромное количество дополнительных средств — у Европы их нет. Да и где они собираются их строить? Это пока нереально. Если они готовы потратить чудовищное количество денег и перенести производство в другие страны — ну, пожалуйста, пробуйте. При отсутствии финансов и при плачевном состоянии европейской экономики у них вряд ли это получится», — подытожил Валерий Корнеев.