Шесть стран во главе с Германией грозят отвергнуть проект бюджета всего ЕС, если расходы в нем не сократят на «сотни миллиардов» евро. Они хотят больше тратить на оборону и меньше — на слабые регионы и сельское хозяйство. К чему ведет эта политика, разбирался ОТР. Канцлер ФРГ Фридрих Мерц и лидеры еще пяти стран считают, что проект бюджета, который, согласно предложению Еврокомиссии, может достигнуть двух триллионов евро, «нуждается в фундаментальном реформировании». Об этом сообщила британская газета The Financial Times со ссылкой на письмо, подписанное главами государств. Сейчас в Евросоюзе обсуждают проект бюджета на 2028-2034 годы, и для его утверждения необходимо единогласное одобрение всех 27 членов блока, отметил ТАСС. Помимо ФРГ документ подписали лидеры Нидерландов, Дании, Швеции, Австрии и Финляндии. Они призывают участников ЕС «сделать выбор», цитирует РБК статью FT. При этом главы государств предупреждают, что не поддержат проект бюджета, если их условия не примут. «Если бюджет не будет сокращен на сотни миллиардов, соглашения в этом году не будет», — говорится в письме. Эти шесть государств обеспечивают около 40% всех поступлений в бюджет Евросоюза. Они требуют значительно сократить названную сумму — два триллиона евро, объясняя это необходимостью сдерживать государственные расходы. Страны предлагают направить больше денег на оборону и поддержку инновационных компаний, сократив расходы на сельское хозяйство и менее обеспеченные регионы. На две последние статьи обычно уходит около двух третей бюджета ЕС. Есть вероятность, что страны, подписавшие письмо, приняли это решение несамостоятельно. Такое мнение в беседе с ОТР выразил председатель коллегии АНО «Центр Исследований и Развития Евразийства», эксперт и участник Изборского клуба, член молодежной ассамблеи Совбеза от РФ Юрий Самонкин. «Здесь действительно руку приложили евробюрократы, потому что они любят экономику переворачивать с ног на голову. Когда требуется дополнительная поддержка сельскохозяйственным производителям, как мы видим на примере , когда фактически на рынок ЕС вместо польского зерна хлынул поток украинского, и польские фермеры стали из-за этого бастовать, никто не обратил на это внимания. Как и на поддержку проекта альтернативной энергетики, создание дополнительных рабочих мест, выделение каких-то свободных средств на поддержку социально незащищенных слоев населения», — сказал он. Политолог заметил, что куда больше внимания уделяют мигрантам с Украины и Ближнего Востока, тогда как права и потребности рядовых жителей ЕС часто не учитываются. Вот и сейчас вместо того, чтобы проектировать бюджет в социальном русле, Европа выбирает путь большей милитаризации. «Огромное количество средств, ресурсов, денег, оружия тратится на поддержку киевского режима вместо того, чтобы заниматься вопросами социальной экономики. Потом начинают по итогам отдельно взятых выборов в ЕС удивляться, почему люди голосуют за национально ориентированные другие партии, как это случилось с Мерцем в Германии. В целом удивляются: «да не дай Бог в 2027 году у нас такая же динамика сотрудничества получится и во Франции». Там тоже будет все интересно. Евробюрократия [главы Европейской комиссии Урсулы] фон дер Ляйен, которая была замешана во многих скандалах, показывает абсолютные чудеса. Поэтому это решение по бюджету, исключительно с политической, с правовой точки зрения, абсолютно неверно», — считает Самонкин. По мнению собеседника ОТР, инициатива по бюджету способна подогреть протесты в европейском обществе. Вероятно, в 2027 году недовольство людей достигнет пика. Политолог отметил, что ЕС еще никогда не сталкивался с такими экономическими проблемами, как сейчас. Спонсирование конфликтов не может не задеть рядовых граждан. «Оно ударит именно по европейскому кошельку еще очень сильно. Если евробюрократия дальше будет так же себя вести, отыгрываться на людях и не принимать адекватные решения в области миграции, в области экономики, в области налоговой и прочей политики, то, к сожалению, с 2027 года мы увидим внутри Европы разрушительные механизмы», — уверен эксперт. Политика Мерца уже и так принесла ему звание самого непопулярного канцлера ФРГ. До конца года его рейтинг опустится еще ниже, убежден Самонкин. Что канцлер Германии, что президент Франции Эммануэль Макрон используют украинский конфликт для того, чтобы удерживать власть, запугивая народ. Но использовать байки о «российской угрозе» вечно не получится. На фоне усталости народа все мощнее становятся правые силы, да и фундаменты для поддержания легенды разваливаются на глазах. «Допустим, если гипотетически завтра предположить, что Россия и США закрывают украинский конфликт, договариваются, процесс останавливается, то уже о якобы “агрессивности России” невозможно говорить, потому что это уже устаревшая мантра. Даже сейчас Прибалтика потихоньку от такой риторики отходит вот. Поэтому здесь мне кажется, что пока существует украинское направление, они (лидеры стран ЕС — прим. ред.) будут править и будут удерживать власть. Как только это все закончится, естественно, что властные механизмы и властные институты будут меняться», — продолжил собеседник ОТР. Что касается Финляндии, то в этой стране тоже много своих проблем. Там периодически говорят о сотрудничестве с Россией. А еще нельзя сбрасывать со счетов то, что государство сделали членом НАТО без учета мнения самих финнов. На фоне происходящего в Германии и Франции грядущая смена сил может превратиться в эпидемию. «Поэтому здесь, мне кажется, эффект домино, как карточный домик: если одна карта рассыпается, то автоматически пойдет дальнейшее дробление. Карта одна осыпалась путем выхода Британии из ЕС. Примерно же такая тенденция идет по Болгарии и Венгрии, где национально ориентированные силы практически говорят о завершении украинского конфликта при помощи отдельно взятых договоренностей. Если в Германии случится отставка Мерца и падение его власти в ближайшее время, то такой же каток пойдет по другим странам, Франция — не исключение», — заключил Юрий Самонкин. Первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров тоже считает, что требование Германии и ее союзников несет большие риски для единства Евросоюза. По сути, это удар по тому, чем ЕС так гордился: предполагалось, что страны-участницы невозможно разлучить и столкнуть друг с другом. «Ультиматум, который предъявили лидеры шести стран Брюсселю, прямо указывает на то, что европейские власти ради своих завиральных милитаристских амбиций намерены тех, кто беден, сделать еще беднее. Забрать последнее, чтобы совершить военный рывок против России. Думаю, что мы наблюдаем, как процесс, который начался года два назад, сегодня набирает обороты, — это обнищание Европы», — заявил Джабаров в беседе с «Парламентской газетой».