Главы ведущих ИИ-лабораторий одновременно сделали тревожные заявления о необходимости регулировать темп развития нейросетей. AI все активнее участвует в создании более мощных моделей, что может плохо кончиться, считают они. Чем это чревато, разбирался ОТР. В сентябре глава Anthropic Дарио Амодеи выпустил эссе под названием We Must Pace the Frontier — «Мы должны пересечь границу». В нем он призвал регулировать темп развития самых мощных моделей искусственного интеллекта. По словам Амодеи, прогресс в этой области получил резкое ускорение примерно с лета. Это произошло из-за того, что способность ИИ участвовать в создании следующего поколения моделей все больше растет. Его позицию поддержали Сэм Альтман из OpenAI, Демис Хассабис из Google DeepMind и Илон Маск из xAI. Тот факт, что представители лабораторий-конкурентов сошлись во мнении, привлек много внимания к заявлению в отрасли. Создатель Microsoft Билл Гейтс признал, что ИИ развивается быстрее, чем общество и правительства успевают готовиться к последствиям. Альтман же заверил, что готов пойти на крайние меры, вплоть до уничтожения вычислительных мощностей, если это будет нужно для сохранения контроля. В начале сентября из Anthropic уволился исследователь Джейкоб Коксон, который раньше работал в OpenAI. После ухода из компании он публично заявил, что ведущие разработчики гонятся за созданием самосовершенствующегося сверхразума, играя с жизнями людей. Сотрудники компаний, по его словам, искренне верят в возможность уничтожения человечества к концу десятилетия. «Мы действительно искренне верим, что ИИ может уничтожить всех людей. Лично я оцениваю вероятность выше 10% в течение следующего десятилетия», — поддержал бывшего коллегу руководитель направления Alignment Science в Anthropic Эван Хабингер. Подобное предупреждение еще в 2023 году публиковал Центр безопасности искусственного интеллекта (Center for AI Safety). В нем организация приравняла риск вымирания человечества из-за ИИ к угрозе пандемии или ядерной войны. Тогда главы ведущих лабораторий тоже поддержали и даже подписали это обращение. Теперь же сами сотрудники компаний делают тревожные прогнозы. Они получили больше веса после недавнего технического сбоя с ИИ-системами. В июле 2026 года OpenAI проводила тесты с участием ИИ-агентов. Так называют автономные системы на базе искусственного интеллекта, которые получают цель и самостоятельно планируют шаги для ее решения. Они сами взаимодействуют со сторонними сервисами в Сети, базами данных и прочим без постоянного контроля со стороны человека. Группа таких агентов скоординировала свои действия, вышла за пределы контролируемой среды и самостоятельно атаковала инфраструктуру другой компании. ИИ-агенты сами нашли способы обхода ограничений и получили доступ ко внешним ресурсам. Это первый подтвержденный пример массовой автономной наступательной активности искусственного интеллекта без прямого управления человеком. Он наглядно показал рост самостоятельности ИИ и ускорение их возможностей. Подобные проявления и выступают аргументом к тому, что нейросети стали все активнее участвовать в создании следующего поколения моделей, отметил 360.ru. Можно заметить странный парадокс: лаборатории в США поддерживают призывы об осторожности и тревожные прогнозы, но не сворачивают работу по совершенствованию ИИ. Газета New York Post пишет, что администрация президента США Дональда Трампа не планирует ограничивать развитие систем искусственного интеллекта. В публикации, на которую обратило внимание РИА «Новости», говорится, что Белый дом может лишь пойти на некоторые мягкие меры контроля. Сами же лаборатории ничего конкретного в области контроля пока не заявляли. Своим взглядом на ситуацию с ОТР поделился российский ученый, преподаватель, подполковник спецслужб в отставке, IT-специалист по информационной безопасности, OSINT и конкурентной разведке Андрей Масалович. Можно было бы предположить, что лаборатории просто хотят затормозить конкурентов в гонке развития ИИ. Но эксперт считает, что гонку они уже проиграли, а варианта вернуть деньги инвесторам, вложившимся в искусственный интеллект, нет. Единственное, что они могут сейчас — создать большой резонанс вокруг темы и на его пике выпустить акции, чтобы дорого их продать. Тем временем у Китая действительно есть конкурентноспособные технические модели. «Флагманский проект OpenAI, который рисовал видео, где котики в скафандрах, прожил полгода и накрылся. Потому что удержание составляло на один месяц 1%, на два месяца — 0%. То есть народ с него валил. Цена у них была — 200 долларов в месяц в базовой подписке, у китайцев на такой же сервис — 10 долларов, а у некоторых даже 8 долларов. Соответственно, конкурировать с Китаем они не могут. Война проиграна, и им надо какую-то причину [затормозить]. Хотя и два года назад было понятно, еще до появления даже Depseek, что как только дойдет до серьезной бизнес-гонки — китайцам они проиграют», — считает собеседник ОТР. То есть призыв «регулировать» развитие ИИ, по мнению эксперта, может быть лишь ширмой для того, чтобы прикрыть невозможность этого самого развития. Лабораториям нужно объяснить инвесторам, почему вложения себя не оправдали. Можно будет сказать, что работу замедлили специально. «Это хорошая отмазка: “Мы замедлились из-за того, что государство попросило, а так бы мы сейчас всех порвали”. Сам по себе тезис о том, что ИИ развивается, где-то вышел из-под контроля, что-то там захватил, скоро захватит человечество — это нарастание истерии. Почему? Потому что финансовый пузырь лопается ровно в тот момент, когда получатели денег в первый раз скажут что-нибудь, а инвесторы ответят: “Не убедили”. А поскольку они уже очень много наговорили и у них каждая следующая фраза должна быть ярче, на них можно смотреть с точки зрения того, что они еще придумают. Это уже от реальности давно-давно все отошло», — заявил Масалович. В июне 2026 года Anthropic подал конфиденциальную заявку на IPO на бирже в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC). Количество и цена акций еще не определены, но компания уже обогнала OpenAI, став самой дорогой, отметил РБК. Если обе компании выпустят на рынок, то пузырь проживет еще какое-то время, считает эксперт. Но, вероятнее всего, к бирже допустят только какого-то одного игрока. «Вот они сейчас очень старательно издают шум. Я бы вообще любую фирму не слушал накануне выхода на биржу — они вам наговорят. Ну, достаточно вспомнить, что говорил Илон Маск, когда у него Space X выходила на биржу. И что потом было с акциями? Подозреваю, их ждет то же самое: двойной взлет, потом двойное падение», — добавил IT-специалист.  На данный момент искусственный интеллект все же существует в рамках правил, которые ему задает человек, подчеркнул собеседник ОТР. Он не видит смысла в замедлении развития ИИ — вместо этого стоит жестче контролировать разработчиков и то, что они выпускают. «Искусственный интеллект на планету приходит в четвертый раз. Три раза его прогоняли за то, что он пришел сырым. Вот сейчас мы наблюдаем то же самое. Он не захватит планету, просто он сейчас сырой и выходит из-под контроля просто потому, что его еще сырым выпустили и плохо контролируют», — высказался Андрей Масалович. К готовности Альтмана уничтожить вычислительные мощности эксперт настроен скептически. Он убежден, что через пару лет большие дата-центры просто будут уже не нужны. Вероятно, произойдет то же, что когда-то случилось с компьютерами, которые на заре создания занимали огромные площади. «Появились микросервера, которые можно себе на стол поставить, которые суммарно вместе со всем железом и со всеми моделями стоят меньше миллиона рублей. Я уже полтора года в интернет за нейросетями не заглядываю — все решается на столе. Мне дата-центры не нужны.  Как когда-то было с персоналками (персональными компьютерами, ПК — прим. ред.): каждая фирма вдруг обнаружила, что не надо идти на большие и дорогие компьютеры, когда можно купить себе персоналочку на фирму и управлять и складом, и бухгалтерией, и развитием, и презентации делать. Вот сейчас все то же самое, только с искусственным интеллектом», — продолжил собеседник ОТР. По его словам, с одной стороны, политики других стран хотят усилить санкционное давление на Россию, чтобы лишить ее возможности прогресса. Но это только подталкивает нас к прогрессу. «Это вариант хороший, потому что всегда так было и всегда мы какой-то выход находили, и у нас появлялись ракеты, потом атомные бомбы, атомные ледоколы и прочее-прочее», — сказал Масалович. Сейчас Россия развивается в сфере ИИ, так что ограничения ей не страшны. Но есть и другая сторона: новые технологии используют иностранные спецслужбы. Эксперт считает, что открытый доступ — во многом именно их инициатива. Людям дают пользоваться технологиями и воруют их данные. «Так было когда-то с суперкомпьютерами, так сейчас происходит с нейросетями. То есть похоже на то, что просто в какой-то момент для нас закроют большие, топовые модели [ИИ] И для нас это будет плюсом, потому что они сейчас просто воруют данные», — подытожил Андрей Масалович.