Сотрудники Роскачества исследовали 26 пар школьных брюк российского и зарубежного производства. Всем 56 критериям качества соответствовали лишь четыре образца. А некоторые штаны были не просто неудобными или сильно линяли, но оказались небезопасными для здоровья детей. Подробности – в материале ОТР. Для исследования выбрали брюки для мальчиков 26 торговых марок, популярных среди родителей. Стоимость образцов составила от 701 до 6399 рублей. Их произвели в: России: «Смена», «Старт», «Перемена», «Класс и К», NinoMio, Katasonov, SkyLake, Kavalier New, Olmi; Китае: Acoola, Gulliver, Modis, Play Today, Sela, Futurino, Maag; Узбекистане: «Апрель», Choupette, Orby School, Bonito Kids, Sherysheff, Van Cliff Junior; Вьетнаме: Gloria Jeans; Армении: Smena; Турции: FormaSchool; Бангладеш: Ostin. Эксперты Роскачества изучали воздухопроницаемость и гигроскопичность подкладки, а при ее отсутствии – ткани штанов, гигиеническую безопасность, усадку после стирки, стойкость к образованию катышков и истиранию и так далее. Образцы проверили на соответствие 56 критериям качества, безопасности и достоверности маркировки, которые содержатся в техрегламенте ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», предварительном национальном стандарте РФ ПНСТ 450-2020 «Форма школьная. Общие технические условия» и опережающем стандарте Российской системы качества «Брюки для мальчиков. Потребительские испытания». Лишь четыре образца соответствовали всем параметрам качества. Это – российские «Перемена», Sky Lake, Olmi и узбекистанская торговая марка Van Cliff Junior. Все они заняли первое место, получив пятерки. Далее по убыванию качества: Gulliver (4,84), «Апрель» (4,69), Sherysheff (4,6), NinoMio (4,45), Maag (4,4), «Смена» (4,3), Sela (3,64), Futurino (2,64), FormaSchool (2,49), «Старт» (2,2). Брюки Acoola, Bonito Kids, Choupette, Gloria Jeans, Katasonov, Kavalier, Modis, Ostin, Smena, «Класс и К» и Play Today не набрали ни одного балла. 16 из 26 образцов не соответствовали критериям техрегламента о безопасности продукции для подростков и детей. Ошибки на этикетках (например, по составу или особенностям стирки-глажки) могут привести к порче изделия. Ну а синтетика считается не дышащей: если в ткани ее много, у школьника может нарушиться теплообмен и повыситься температура. Маркировка состава верхнего слоя брюк или подкладки оказалась неточной у марок: «Старт»: 60% вискозы в подкладке вместо заявленных 70%; Play Today: верх состоит из полиэстера (ПЭ) на 81,8%, подкладка – на 100%, тогда как на этикетке значатся 40% и 60% соответственно; «Класс и К»: основная ткань из полиэстера на 100%, подкладка состоит на 58,1% из ПЭ, на 41,9% из вискозы. На этикетке: 55% полиэстера, 45% вискозы; Futurino: подкладка – 100% ПЭ. На этикетке: 50% ПЭ, 50% вискозы; Katasonov: отсутствовал заявленный эластан; FormaSchool: полиэстер (39%) и вискоза (61%). На этикетке: 98% хлопка и 2% лайкры. У брюк марок Maag и Sela состав оказался лучше заявленного. Этикетка Sela: вискоза 48%, ПЭ – 52%. Но на самом деле вискозы 57,1%. Основная ткань брюк Maag состояла из 30% вискозы, 45,4% шерсти и ПЭ. На этикетке же значилось, что это 70% ПЭ и 30% вискозы. «Довольно редко, но в брюках встречались натуральные материалы: шерсть и хлопок. Так, хлопок (54%) есть в брюках ТМ «Апрель». Из хлопка на 100% сделана подкладка в брюках Maag. В ткани верха Maag присутствовала шерсть (45%), как и в ткани верха брюк «Перемена» (34,2% шерсти) и «Старт» (42% шерсти), в ткани верха брюк ТМ Gulliver 6,2% шерсти», – добавили эксперты Роскачества. По общей сумме фенолов нарушителями оказались образцы Modis, Play Today, Choupette и Katasonov. При постоянной носке одежды с превышением этого токсичного вещества школьник может стать сонливым, вялым, жаловаться на головокружение, раздражение на коже и головную боль. Во сколько обойдутся сборы ребенка в школу в 2024 году «Брюки ТМ Katasonov не соответствуют ТР ТС 007/2011 по индексу токсичности в водной среде. Согласно техническому регламенту, индекс токсичности должен быть в пределах 70–120%, а у исследуемых брюк этот показатель 212,2%», – отмечается в публикации. Исследователи проверили воздухопроницаемость материалов верха и подкладки и выяснили, что у брюк Modis без подкладки она 10% из 100%. А у Acoola и того меньше – всего 14%. Значительные нарушения по гигроскопичности обнаружили в подкладках штанов Play Today (1,1%) и Bonito Kids (0,9% вместо 6). Самой линяющей при стирке оказалась подкладка у брюк Choupette, «Старт», Orby School и Sela. Больше всего после стирки сели образцы от NinoMio (на 8,2% по длине и 2,7% по ширине), «Смена» ( на 4,7% и 2,2%) и Modis (на 3,1% в ширину). Испытания на износостойкость не прошли брюки Maag и «Старт», подкладка подкачала у «Старт», Katasonov, Choupette, Sela, SkyLake, Maag. Данные исследования сотрудники Роскачества передали в Роспотребнадзор. Некоторым продавцам или импортерам (Acoola, Bonito Kids) выдали предостережения о недопустимости нарушения требований. Gloria Jeans выдали предписание о приостановке продажи брюк и «разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда». Предписание о создании такой же программы выдали и изготовителю штанов «Класс и К». В «Детском мире», которому принадлежит марка Futurino, рассказали «Известиям», что отправили Роскачеству протоколы испытаний, подтверждающие качество изделий. Собираем ребенка в школу: какие выплаты и льготы положены семьям в 2024 году Поставщик Choupette решил остановить продажу партии этих брюк и назначил допэкспертизу. Владелец марки Maag откорректирует данные на этикетке и уточнит состав тканей. Sela объяснила причины несоответствия по гигроскопичности и решила провести собственное расследование, после чего решить, продавать товар дальше или нет. Производитель брюк «Класс и К» изъял продукцию из магазинов. Изготовитель брюк «Смена» с итогами исследования не согласился, но убрал товар из магазинов и приостановил его продажу на одном из маркетплейсов. Примерно так же поступил и владелец ТМ FormaSchool.