Латвийский депутат Алексей Росликов стал фигурантом уголовного дела из-за слов в поддержку русского языка, произнесенных в Сейме. Парламентария подозревают в сотрудничестве с Россией. Притеснения русских в Латвии стали полноценным геноцидом, считает политолог Вадим Авва. Он объяснил ОТР, какие признаки указывают на это, и почему поддержку языка со стороны Росликова не стоит воспринимать как позитивный знак. Резонансное выступление главы партии «Стабильность!» Алексея Росликова состоялось 5 июня. Политик раскритиковал декларацию о «режиме русификации» в советский период и необходимости устранить ее «лингвистические последствия». Он поинтересовался, планируют ли власти Латвии создать «отдельные закрытые зоны» для русскоязычного населения, и запретят ли им называть детей русскими именами. Почти все время Росликов говорил на латышском, но закончил речь на русском. Одной из фраз на этом языке стала «Русский язык — наш язык». После этого депутат показал грубый жест и его удалили с заседания. Глава Минюста Инесе Либиня-Эгнере призвала завести на политика административное дела. В соцсети X она назвала его высказывания неприемлемыми и добавила, что они «угрожают государственности Латвии» и «разделяют общество», передал News.ru. Служба госбезопасности Латвии сообщила, что с политиком провели профилактическую беседу и предупредили его о возможной ответственности. Но к 9 июня стало известно, что против Росликова уже возбудили уголовное дело. Его подозревают в сотрудничестве с Россией, действиях против Латвии и разжигании национальной ненависти и вражды. После возбуждения дела депутат записал видеообращение, в котором назвал такое развитие событий ожидаемым. Политик добавил, что намерен продолжать борьбу за русскоязычных граждан Латвии. Глава ЛДПР Леонид Слуцкий назвал Росликова смелым и выразил мнение, что тот демонстрирует сопротивление гонениям, с которыми сталкивается русскоязычное население. Он также заявил о решимости спасти депутата. «Люди, доведенные до отчаяния, не намерены мириться с языковой дискриминацией и фактически диктатурой», — высказался Слуцкий. Официальный представитель президента России Дмитрий Песков тоже счел реакцию латвийских властей на речь депутата предсказуемой. Но сам факт, что в Прибалтике хоть иногда звучит «голос разума», он назвал «отрадным». Песков добавил, что Россия вряд ли сможет чем-то помочь депутату, ведь он гражданин и субъект права другой страны. В 1991 году русская часть населения Латвии составляла 45% от общей численности жителей. В этом смысле ситуация в стране была похожа на ситуацию в Донбассе, где удельный вес русского населения был еще выше. Об этом в разговоре с ОТР заявил политолог Вадим Авва. «Русское население Риги превалировало. 55% русских до 1991 года жило в советской Латвии и 45% латышей. И население города составляло почти миллион. Сегодня население города меньше 600 тысяч. И понятно, что это сокращение в основном шло за счет русских. Но тем не менее, говорить о том, что русские сегодня только 23% или 24%, — это ложь. Насильственная ассимиляция дала свои плоды. Многие русские, особенно в смешанных браках, записываются латышами, записываются представителем других национальностей», — отметил он. Объясняя, почему процент сокращается, политолог вспомнил молдавскую пословицу. В переводе она звучит примерно так: «Если ты живешь в Молдавии и знаешь два языка, русский и молдавский, то ты безработный, который знает два языка». Русские исключены из высшей исполнительной власти и никогда не были представлены на протяжении всех лет так называемой независимости, добавил Авва. «И за все эти годы не было принято ни одного законопроекта, который как-то защищал их интересы. Массовые протесты, то есть более чем стотысячные демонстрации 2004 года против ассимиляционной школьной реформы, против запрещения детям говорить на родном языке и учиться на родном языке, отсрочили ассимиляционные процессы лет на 10, но сегодня русскую идентичность в Латвии воспроизвести невозможно. Русский означает преступник — такова сегодня логика латвийских властей», — подчеркнул политолог. Именно эта логика появляется в историческом и политическом нарративе, а также в других сферах. Собеседник ОТР убежден, что в Латвии происходит геноцид. Он отметил, что одна из формулировок, определяющих это явление, заключается в невозможности воспроизвести собственную идентичность. Вадим Авва считает фигуру Алексея Росликова сомнительной и уверен, что он произнес слова о русском языке просто по случаю. По мнению политолога, все партии в политическом спектре Латвии, якобы представляющие интересы русских, стоит брать в кавычки. «На самом деле их участие в политическом процессе легализует описанную мной ранее систему геноцида. Росликов вышел из партии “Согласие”. Ее шеф, бывший мэр Риги Нил Ушаков, сегодня член Европарламента, он проголосовал за все антироссийские резолюции, которые только принимал этот орган. Проголосовал не просто так. Дела о коррупции против Нила Ушакова хранятся в СГБ, и чтобы уберечь себя от тюрьмы, он таким образом является одним из инструментов разваливания русской идентичности. И Алексей Росликов, бывший член правления Рижского рынка, такой же. То есть сегодня для меня это дутая фигура», — высказался эксперт. Авва считает настоящими моральными авторитетами в русской среде таких людей, как правозащитник Александр Гапоненко или мать студента, вышедшего на улицу в Риге с российским флагом. Сюда же он отнес всех, кого показательно посадили в тюрьму или сделали фигурантами уголовных дел, чтобы запугать остальных протестующих. Это, например, политик Владимир Лендерман, студентка Татьяна Андреец или таксист Сергей Сидоров, которого обвинили в шпионаже якобы в пользу России. «Вот кто настоящий политзаключенный, а не Алексей Росликов. Я думаю, что дело против него будет идти. Я думаю, что его, скорее всего, приговорят к административному штрафу. Но дело не в Росликове, и дело не в этом случае. Политике геноцида русского населения Латвии исполняется в этом году 34 года. И эта политика геноцида не просто какой-то реваншизм, это является одним из инструментов подготовки всего Североатлантического альянса к войне с Россией. Потому что она является одним из фундаментальных краеугольных камней общего политического нарратива о том, что русский — враг, его надо убить», — высказался Вадим Авва. Политолог в корне не согласен с порывом главы ЛДПР Леонида Слуцкого спасти Росликова. Он обратил внимание, что если копнуть глубже, хотя бы к началу той самой речи, то истинные мотивы депутата становятся ясны. «Все же видели только окончание речи. А в начале Алексей Росликов говорил о том, как русские и латыши в 1991 году вместе боролись на баррикадах, защищая вот то этнократическое государство, защищая вот эту коричневую фашистскую структуру, реабилитировавшую латышский регион, СС и так далее, снесшую памятники и сносящую до сих пор везде, где обнаружат, там, советским воинам, переименовывающую всю русскую топонимику, — вот, он это восхвалял. Зачем его спасать-то? Сказал, что-то про русский язык. Молодец, правильно сказал. Дальше-то что? Что он сделает?» — задался вопросом эксперт. По мнению собеседника ОТР, честный русский политик в Латвии, Литве и Эстонии сегодня может существовать только на нелегальном положении и уйти из политики. Потому что работать в системе геноцида и отстаивать в ней права граждан невозможно. «Все европейские суды игнорировали нарушение прав русских граждан и неграждан, начиная с 1991 года. В ОБСЕ, в Венецианской комиссии, везде. Как против этого можно бороться? Это имитация», — подытожил Вадим Авва.