ЕС внедрит «дорожные карты» с указаниями по вступлению в союз для Украины, Молдавии, Черногории и Албании. Других кандидатов такие планы не ждут. Почему именно эти четыре страны оказались в особом положении, и повысит ли новшество их шансы на присоединение к Евросоюзу — разбирался ОТР. Брюссель разрабатывает четкие поэтапные планы получения членства в ЕС для четырех стран-кандидатов, сообщило американское издание Politico. На публикацию обратили внимание ТАСС и РБК. В статье говорится, что Еврокомиссия работает над персональными «дорожными картами» для Украины, Молдавии, Черногории и Албании. Эти государства считают главными претендентами на членство в ЕС, но процесс их принятия сильно затягивается. Новый план действий впервые сможет предоставить странам четкие гарантии и обозначить примерные сроки завершения переговоров по разным кластерам. В документах для каждого кандидата будут пошаговые «целевые планы», в том числе конкретные требования к реформам. Инициаторы проекта считают, что такой подход позволит синхронизировать внутренние изменения в странах с последовательными этапами переговоров, учитывая особенности ситуации в каждом государстве. Новая стратегия предполагает разделение кандидатов на «лидеров» и «отстающих». Для Грузии, Турции и Сербии не собираются разрабатывать персональные «дорожные карты». Все потому, что Брюссель якобы тревожит откат в вопросах демократии и верховенства права в этих государствах. Журналисты Politico считают, что пересмотреть позицию ЕС решили из-за жесткой геополитической ситуации. Чиновники опасаются, что слишком медленная интеграция может разочаровать кандидатов и открыть окно возможностей для влияния на них со стороны конкурентов. Очевидно, что, расставляя приоритеты среди кандидатов, Брюссель руководствовался не верховенством права в странах, а политической целесообразностью. Об этом в беседе с ОТР заявил независимый аналитик и политолог Сергей Станкевич. «Страны, которые могут выступать инструментами для достижения каких-то политических целей, причем даже не Евросоюза в целом, а брюссельской бюрократической корпорации, которые этой корпорации служат и готовы  исполнять ее прямые указания, получают “дорожную карту”. Те страны, которые сохраняют хотя бы частичную самостоятельность в принятии решений и настаивают на этом как на своем суверенном праве, оказываются за бортом. В данном случае речь идет о Сербии. Что касается Турции, то это вообще особый случай. Никаких шансов у Турции на вступление в Евросоюз нет, и это понимают обе стороны уже сейчас», — высказался эксперт. То, что Турция все еще является кандидатом в ЕС, — лишь формальный ритуал, который позволяет Брюсселю придерживать ее рядом, сохраняя канал общения и влияния. Станкевич уверен, что никакого членства для Анкары всерьез не планируется. «Страна, которая сейчас в режиме такого жесткого воспитательного воздействия, я бы даже назвал этот процесс жесткой дрессировкой, — это Сербия», — добавил собеседник ОТР. Сербские власти в принципе готовы преодолеть формальные претензии о недостатке демократичности. Например, недавно президент Александр Вучич подал в отставку на фоне демонстраций, которые, по мнению политолога, инспирировал Брюссель. Теперь страну ждут досрочные выборы, в которых Вучич тоже будет участвовать, что станет прямым подтверждением демократичности. «И тем не менее претензии к Сербии сохраняются. И эти претензии не правового, а политического и, я бы даже сказал, политиканского характера. К сожалению, приходится наблюдать и говорить скорее о деградации базовых принципов Евросоюза, которая проявляется вот в такого рода действиях», — добавил аналитик. Такая же, как выразился Станкевич, «жесткая дрессировка» применяется и к Грузии. В то же время, как и в случае с Сербией, вопросов к функционированию демократических институтов в стране нет, считает он. По мнению политолога, ноу-хау с персональными «дорожными картами» никак не приблизит момент вступления Украины, Молдавии, Черногории и Албании в ЕС. Этими документами Брюссель просто обозначает процесс, который может быть потенциально бесконечным. «Хотя там говорится о том, что будут сроки примерные указаны, но, когда подойдет срок, ничего не стоит его продлить и продлевать неоднократно», — предположил эксперт. Грузия уже частично разочаровалась в евроинтеграции. Премьер Ираклий Кобахидзе еще в конце 2025 года говорил о возможности смены курса страны. Заставит ли тягомотный процесс задуматься над таким шагом и других кандидатов? Сергей Станкевич считает, что пока они не разочаровались в идее, так как у нее есть свои внутренние бенефициары. «Что касается Черногории и Молдавии, то там у власти находятся такие политические партии и коалиции, которых устраивает такого рода контрактное поведение. Это фактически контракт: в обмен на определенные блага, обещанные Евросоюзом, эти страны готовы вести себя послушно. И вот это контрактное поведение, скорее всего, приведет — ну, Черногорию точно — в Евросоюз. Что касается Молдавии, там политический режим действительно готов вести себя в соответствии с контрактом и не настаивать на каких-либо суверенных правах, быть полностью послушным», — добавил политолог. Но с Молдавией есть другая проблема: неясно, в каких границах принимать ее в Евросоюз. В формальных — маловероятно, а официально отпустить Приднестровье страна не захочет.   «Так что здесь, я думаю, процесс тоже уходит в бесконечность пока что», — подытожил Сергей Станкевич.