В России активно обсуждают историю пенсионера из Волгоградской области, которому назначили штраф на 40 тысяч рублей за стрельбу из ружья по дрону ВСУ. Многие считают, что он, как мог, защищал Родину, а в Госдуме уже задумались над изменением законов. Подробности читайте в статье. Дело 66-летнего мужчины рассматривал Еланский районный суд Волгоградского области. Из материалов следует, что 7 июля в 03:20 житель села Волково несколько раз выстрелил из охотничьего ружья по пролетающим украинским беспилотникам. Он не попал в них, но оперативно доложил о налете спасателям, передав информацию о курсе, направлении и высоте полета дронов. «Когда начались налеты, я всегда звонил по номеру "112". Сообщал, сколько и в каком направлении двигаются. В ту ночь так и сделал. Когда разговаривал, один из беспилотников начал двигаться на меня. Дрон летел немного в стороне от села. Там никакого жилья не было, но у него же была цель. Он же шел с умыслом что-то взорвать. Я выстрелил. Бил пулей, но беспилотник не упал», — рассказал пенсионер «Российской газете». Мужчина пояснил, что в тот момент был на связи с диспетчером «112». Оператор услышала выстрел, спросила о том, кто стрелял, и пенсионер ей честно ответил. «Тем более у меня ружье официально зарегистрировано. Признался, а потом завертелась катавасия», — добавил он. В Волково приехали полицейские и составили административный протокол за стрельбу с нарушением правил. Суд счел, что мужчина открыл огонь «в неотведенном для этого месте, чем пренебрег мерами безопасности и нарушил условия по применению и использованию оружия». В итоге пенсионеру назначили штраф на 40 тысяч рублей и конфисковали у него ружье. Сам мужчина не согласился с решением и был готов, если потребуется, дойти до Верховного суда. «Я защищал Родину и людей. Два года назад показывали по телевизору, как военному пенсионеру из Подмосковья почетную грамоту дали за то, что он дрон сбил. Неужто правила поменялись? Сын, который сейчас фермерствует, предложил заплатить штраф. Люди звонят и предлагают помощь», — сказал он. Пенсионер имеет в виду случай, когда 11 марта 2025 года житель Подмосковья сбил БПЛА из охотничьего ружья. 18 марта спикер Госдумы Вячеслав Володин вручил ему почетную грамоту за вклад в обеспечение безопасности граждан. За пожилого мужчину из Волгоградской области вступились губернатор Курской области Александр Хинштейн, Герой России Евгений Поддубный, а также другие известные политики и медийные личности. В этой истории суд действовал в рамках действующего законодательства, но в решении не отражена причинно-следственная связь. Там не описаны обстоятельства, при которых пенсионер применил оружие. Также не опросили свидетелей и представителей муниципалитета. На это указал юрист Владислав Махмудов. «И тем не менее в действиях пенсионера существует неоправданный риск. Мужчина мог случайно попасть в соседний дом или другого человека. Если каждый будет хвататься за оружие, возникнет хаос. К сожалению, у нас законом не отрегулировано использование личного оружия в целях, связанных с пресечением действий беспилотных летательных аппаратов», — отметил он. Волгоградский суд в итоге отменил штраф пенсионеру, рассказал 20 августа его адвокат Александр Гугучкин в беседе с РИА «Новости». Служители Фемиды признали, что мужчина действовал в состоянии крайней необходимости. Однако, несмотря на прекращение дела, обсуждать историю продолжают не только в СМИ, но и в Госдуме. Закон «Об оружии» и КоАП запрещают любые виды стрельбы в черте населенных пунктов, за исключением специально оборудованных полигонов. В этих нормах нет положений о нейтрализации вражеских дронов. После истории с пенсионером из Волково политики задумались над изменением закона. «Я уже направил в правительство России проект изменений в КоАП. Суть проста: если человек законно владеет оружием и применяет его против беспилотника в целях самообороны, он не должен нести за это никакой ответственности… Люди должны иметь право защищаться, особенно когда речь идет о безопасности их жизни и имущества. Гражданин, который встал на защиту своего дома, должен быть под защитой закона, а не под прицелом прокурорских проверок», — написал в Max глава ЦИК партии «Единая Россия» Александр Сидякин. О том, что закон необходимо привести в соответствие с сегодняшними реалиями, «Парламентской газете» заявил и зампред бюджетного комитета Госдумы Каплан Панеш. Он добавил, что в парламенте уже готовят изменения в КоАП, которые освободят граждан от ответственности за применение оружия против БПЛА в целях обеспечения безопасности. «Это не единичная инициатива — мы видим запрос на федеральное регулирование, и я активно участвую в этой работе. Главная задача — чтобы человек, защищающий свою жизнь и имущество от вражеского дрона, не становился нарушителем, а его действия получали правовую оценку как оправданные», — уточнил народный избранник. Сейчас закон прямо запрещает гражданским лицам пресекать полет БПЛА, полномочия на это есть только у силовых структур. Но в условиях атак на приграничные и тыловые регионы люди порой оказываются в состоянии крайней необходимости без четкого алгоритма действия, обратил внимание Панеш. «Мы не должны поощрять хаотичную стрельбу в населенных пунктах, но обязаны дать гражданам правовую определенность: если человек действует в условиях реальной угрозы, если он не нарушает меры безопасности и не причиняет вреда окружающим, он не должен платить штраф за попытку защитить свой дом и соседей», — подытожил он.