Союзники по НАТО провалили испытание США, признал генсек альянса Марк Рютте после встречи с президентом Америки Дональдом Трампом. Сам хозяин Белого дома резко раскритиковал партнеров. В мире снова обсуждают возможный выход Штатов из НАТО. Сколько реальной почвы есть под такими разговорами? Как такой шаг повлиял бы на расстановку сил в мире и на Европу? В этих вопросах разбирался ОТР. Президент США Дональд Трамп и генсек НАТО Марк Рютте встретились в Вашингтоне 8 апреля. Беседа прошла в закрытом режиме и длилась больше двух часов. До ее начала пресс-секретарь Белого дома Каролин Левитт анонсировала, что это будет очень откровенный и прямой разговор. Она добавила, что альянс провалил тест Трампа, когда отказался присоединиться к США в конфликте на Ближнем Востоке. Детали встречи не разглашаются, но сразу после нее Трамп обрушился с очередной порцией критики на союзников по НАТО в Truth Social. Он выразил уверенность, что альянс снова не сможет поддержать США, когда это будет нужно. «НАТО не было там, когда он нам был нужен, и его не будет там, если он снова нам понадобится. Помните Гренландию, этот большой, плохо управляемый кусок льда», — написал американский лидер. США рассматривают план «наказания» ряда членов НАТО за их позицию по Ближнему Востоку вплоть до вывода американских войск из стран. Об этом со ссылкой на чиновников в Белом доме говорится в публикации The Wall Street Journal, внимание на которую обратило РИА «Новости». Ранее сам Трамп заявлял, что всерьез рассматривает выход США из НАТО. Он назвал отказ союзников в поддержке «несмываемым пятном» и добавил, что члены альянса делают все, чтобы не оказывать помощь. Сам Марк Рютте по итогам встречи заявил, что Дональд Трамп явно разочарован решениями союзников по НАТО. Генсек признал, что Североатлантический альянс провалил тест от США, отказавшись помочь на Ближнем Востоке. На результаты встречи в X отреагировал спецпредставитель президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами, глава РФПИ Кирилл Дмитриев. «Провальный Рютте не способен защитить провальный НАТО», — оценил он слова генсека альянса о провале теста США. Несмотря на последние высказывания обеих сторон, серьезного разговора о выходе США из НАТО все еще не идет. При этом США обращают внимание, что делают непропорционально большой вклад в коллективную оборону блока, неся на себе неоправданное бремя. На это в беседе с ОТР указал политолог и независимый аналитик Сергей Станкевич. «А европейские партнеры в НАТО пользуются этой геополитической благотворительностью США, чтобы у себя там создавать благоприятную жизнь для своих избирателей и на этом как бы получать постоянный доступ к власти. Вот это не устраивало Соединенные Штаты давно, и действительно многие президенты — Дуайт Эйзенхауэр, Джон Кеннеди, потом Ричард Никсон, потом Рональд Рейган — вот все они буквально произносили аргументы на эту тему, но годами ничего не двигалось. А вот сейчас, видимо, наступил некий критический момент для США», — выразил мнение политолог. Может ли Трамп реализовать свою угрозу с выходом из НАТО? Нет, не может, считает Станкевич. Все потому, что закон запрещает президенту США самостоятельно принимать это решение. Для этого требуются еще две трети голосов в Сенате. Именно этот орган ратифицировал вступление в НАТО. «Обойти это Трамп не сможет. Но вот что он сможет сделать, и, вероятно, будет пытаться делать в оставшиеся три года пребывания у власти — это существенно уменьшить вклад США в коллективную оборону. Перейти в режим договорных отношений с НАТО по оказанию платных военных услуг. То есть “вы сами полностью обеспечиваете свою оборону, но, если вы с чем-то не справляетесь, вы обращайтесь, мы вам окажем платные услуги дополнительно”», — допустил собеседник ОТР. Вероятно, Европе придется создать нечто вроде собственного европейского блока НАТО, а США рассматривать лишь как дополнительного союзника, сняв с него основное бремя. Вашингтон же вполне может уменьшить количество своих баз и численность войск на территориях, которые ему не сильно важны, добавил политолог. «Например, я могу предположить, что ликвидируют самые затратные базы. Таковыми являются “Рамштайн”, невероятно затратная база в Германии, и военно-воздушная база “Авиано“ в Италии. Ну и кроме того, сейчас свыше 40 тысяч американских войск постоянно находится в Европе, США могут свести свой контингент к 10—15 тысячам», — поделился рассуждениями Станкевич. США могут сократить число своих баз на Ближнем Востоке. Сейчас Америка имеет примерно 750 военных объектов по миру, и многие из них стали бременем для бюджета. Здесь требуется основательная перегруппировка и сокращение. Вполне возможно, что не прошедшая тест на лояльность Европа и станет отправной точкой для таких реформ, но может, они начнутся с Ближнего Востока. США вполне выгодно де-юре оставаться в НАТО, ведь это удобный и большой рынок сбыта американского оружия. Европа приняла план развития собственной милитаризации, а до этого у нее фактически не было своего ВПК. Сейчас ЕС придется пойти на значительные затраты и закупки. «И почему бы США ссылаясь на членство, сохраняющееся в НАТО, не продавать все это за хорошие деньги? Вот. А во-вторых, вдруг что-то еще понадобится все-таки, что можно потребовать от европейских союзников, — эту возможность тоже лучше держать в запасе, не отказываться раньше времени», — пояснил Станкевич. По описанным выше причинам мы с вероятностью 99% не увидим официального выхода США из НАТО. Но вот отношения внутри блока Вашингтон пересмотрит, что означает начало нового исторического периода для Европы. Ей придется провести ревизию собственного состояния и выстроить стратегию отношений с США как с бывшим опекуном, ставшим партнером на договоре, подчеркнул политолог. Придется договариваться и с Россией, которая остается соседом европейских государств. «Россия тоже никуда не денется. И вот сохранять нынешнюю нелепую и абсурдную ситуацию, когда идет пятый год конфликт в центре Европы, а Европа, у Европы отсутствует и стратегия, и дипломатия вообще по этому поводу. Вот это нелепость и почти политический приговор нынешней европейской элите. И, конечно, это тоже надо менять. Надо следовать в этом смысле, хорошему правилу, которое когда-то сформулировала Ангела Меркель (бывший канцлер Германии — прим. ред.). А звучит это правило так: нельзя построить систему безопасности в Европе без России и против России», — напомнил собеседник ОТР. Станкевич добавил, что цитату Меркель хорошо было бы распечатать на плакате и повесить в бундестаге. Все для того, чтобы политики, проходя мимо него, читали афоризм и следовали ему в жизни.