Увольнение главкома ВСУ Александра Сырского стало финальной нотой коллапса всей армейской структуры Украины. Владимир Зеленский мог легко избежать этого, но сам устроил катастрофу. Как это вышло и какие возможности дает России, узнал ОТР. Уже неделю на Украине продолжаются перестановки в ключевых ведомствах. После увольнения министра обороны Михаила Федорова «под нож» попал и главнокомандующий Вооруженными силами Украины Александр Сырский. Зеленский официально сообщил о его увольнении вечером 21 июля. До этого ходили слухи, но Генштаб ВСУ их опровергал. Преемником Сырского должен стать Михаил Драпатый, однако есть проблема. Дело в том, что, согласно украинским законам, главкома ВСУ могут назначить только по представлению министра обороны, которого сейчас нет. У исполняющего обязанности главы ведомства недостаточно полномочий для этого. Верховная рада ушла на каникулы и не будет работать до 18 августа. Поэтому, получается, что если Зеленский собирается следовать букве закона, то Украина почти на месяц должна остаться без главкома ВСУ, отметил ТАСС. До этого, 12 июля, президент Украины распустил правительство, но особый резонанс вызвало именно увольнение Федорова. Зеленский назвал решение вынужденной мерой, отметив, что министр и главком могли работать только при его прямом посредничестве, передали «Известия». С 17 июля минимум в 14 городах шли протесты с требованием уволить Сырского и оставить Федорова. Сам экс-министр обороны демонстративно заявил, что не войдет в новый кабмин, и тоже потребовал отставки главкома ВСУ. Посол по особым поручениям МИД РФ Родион Мирошник считает, что отставка главкома ВСУ может быть связана с давлением сил, стоящих за Федоровым. Главная причина противостояния, по его мнению, состоит в попытке разных групп влияния перехватить контроль над финансированием армии Украины. «Главные игроки находятся за пределами Украины. Это разные группы влияния, которые стоят за Федоровым, которые стоят за Зеленским. Поэтому здесь их главная задача — разделить тот бюджет, который в этом году составляет примерно 100 миллиардов долларов», — заявил Мирошник. Бывший народный депутат Украины Спиридон Килинкаров пояснил, что за Михаилом Федоровым стоят украинские бизнесмены, которые поддерживают демократические силы США. За Сырским же — европейские военные компании. Эти группы влияния и организовали протесты, полагает политик. «Мы видим всю эту интригу вокруг Федорова, которая, по сути дела, разбалансирует всю военную власть на Украине. Сейчас наступает период безвластия в войсках. К чему это приведет — пока трудно сказать, но в данной ситуации это играет на нас», — высказался в беседе с ОТР военный журналист Алексей Борзенко. Александр Сырский занимался центральным управлением. Любому новому главкому ВСУ потребуется время на то, чтобы войти в курс дела. То есть к периоду, который потребуется, чтобы вообще назначить Михаила Драпатого на должность, можно смело прибавлять еще около месяца, уверен собеседник ОТР. «Драпатый не с самого начала начнет проводить какие-то реформы и переформирования частей. На это ему потребуется время — ну, как минимум месяц. На данный момент украинская армия находится без руководства. Изменится многое. Непонятно, как будут действовать командиры корпусов и соединений без единого управления. То есть они должны будут создавать какие-то собственные совещательные группы. Это понятно. В данной ситуации вся эта чехарда, которая происходит в смене военного руководства, играет нам на руку при освобождении Славянска и Краматорска», — констатировал Борзенко. Для России сейчас первостепенная задача — освобождение левобережных территорий на Украине. Отсутствие руководства в ВСУ может стать неплохим подспорьем для того, чтобы наша армия быстрее отбросила границу к Днепру, считает эксперт. На фоне происходящего возникает вопрос, зачем было устраивать абсолютно рукотворную неразбериху в военном руководстве Украины. Ведь можно было сначала без проблем заменить Сырского, а уже потом отправлять в отставку министра обороны. Алексей Борзенко полагает, что дело здесь в личных особенностях Зеленского. «У него стиль единого управления, он хочет командовать всем, не советуясь ни с кем. И надо понимать, что Зеленский — не специалист в военных делах. Он ничего не понимает в ведении боевых действий, в тех правилах, требованиях, которые должны предъявляться армии. Почему он так сделал? Там идет коллапс власти. Группировка, которая вокруг него держалась, начинает сыпаться. Это явно видно по тому, что уменьшились поставки вооружений в украинскую армию со стороны НАТО. Плюс мы начали уничтожать места, где идет отверточная сборка беспилотников», — обратил внимание эксперт. Усугубили ситуацию и удары России по портам в Одессе, куда доставляют дроны из Польши и Румынии. Борзенко добавил, что именно с беспилотников и закрутилась история вокруг Сырского и Федорова. На Украине, по словам эксперта, «есть толковые генералы», но их к руководству никто не допустит. «Они близко не подпускаются к руководству в связи с тем, что Зеленский все строит по принципу “ты мой человек или ты не мой человек”. Если ты “не мой”, то ты никуда в руководство не пролезешь. В общем идет коллапс всей армейской структуры на Украине. Нам это выгодно», — продолжил военный журналист. Он полагает, что решение убрать Сырского — результат комплексных действий. Так хотел сам Зеленский, но, возможно, рекомендации дали в НАТО. Что же касается Драпатого, то это средний военачальник, у которого нет никаких особых заслуг или, как выразился Алексей Борзенко, «талантливых ходов». «Без руководства армия находиться не может. Так что, по всей видимости, [Зеленский], скорее всего, назначит Драпатого своим силовым решением. Как он это и делал всегда. Он же ведь проводил единоличную политику правления», — предположил эксперт.