ЕС движется к близкому к диктатуре политическому режиму, выразил тревогу евродепутат от Люксембурга Фернан Картайзер. Почему может оказаться, что политик сильно запоздал с такой оценкой, разбирался ОТР. Депутат Европарламента от Люксембурга Фернан Картайзер дал интервью швейцарскому изданию Weltwoche. В нем он обратил внимание, что в Евросоюзе ограничивают свободу слова, что красноречиво говорит о курсе объединения. «Если даже депутат парламента больше не может свободно выражать свое мнение, значит, мы действительно движемся к очень близкой к диктатуре системе», — высказался парламентарий. В пример он привел историю швейцарского аналитика Жака Бода, которого в 2025 году включили в европейские санкционные списки. Его дело говорит об отходе ЕС от принципов правового государства. Все потому, что меры против швейцарца приняли без суда, решением Совета ЕС на уровне глав европейских МИД. Картайзер обвинил Евросоюз в отказе от собственных основополагающих идеалов и добавил, что европейцы прежде всего стремятся к миру, свободе и благополучию. Возможно, беспокоиться на счет движения ЕС к диктатуре уже слишком поздно. Такое мнение в беседе с ОТР выразил журналист и политолог Юрий Светов. Он пояснил, что ее источником стала глава Европейской комиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен. «Там диктатура уже и сейчас существует. Там Урсула фон дер Ляйен, которая полагает, что она находится над всеми национальными правительствами, президентами и может им диктовать как нужно действовать. Сейчас вовсю проталкивается идея о том, что Европейский Союз должен отказаться от принципа единогласия, что решения могут приниматься без учета мнения всех государств», — сказал эксперт. Сейчас обсуждают разные механизмы отмены принципа единогласия. Есть идеи на счет того, что вес мнения той или иной страны будет зависеть от уровня населения, вклада в союз и прочего. Именно поэтому и в Европарламенте пытаются закрыть рот недовольным. «Важно, что выстраивается система, в которой [действует принцип] «приказали — выполняй». А уж если это реализуется на уровне глав и правительств, то чем ниже, тем больше [это заметно]. Поэтому депутатов, которые в Европарламенте пытаются высказывать мнения, которые не нравятся команде Евросоюза, могут лишать слова, приостанавливать их членство и всячески действовать. Они хотят, чтобы было так: есть позиция, которую Урсула фон дер Ляйен и ее окружение считает правильной — все, ее выполняйте. Не слушаете — значит, будем вас наказывать», — пояснил политолог. Самое, по его словам, «потрясающее», что руководят остальными те, кого никто не избирал. Та же фон дер Ляйен считает себя, например, выше президента Франции Эммануэля Макрона. К нему можно относиться по-разному, но факт в том, что он законно избранный народом лидер. «Но Урсула фон дер Ляйен полагает, что она, как руководитель Еврокомиссии, может приказать Макрону делать все, что она считает нужным, даже если это идет в ущерб Франции, он должен выполнять. А уж повторяю, депутатам Европарламента вообще не положено жаловаться: “вот есть вам указания, придерживайтесь их”», — продолжил Юрий Светов. Приказной тон и практика лишения слова появились потому, что у фон дер Ляйен нет аргументов, чтобы убедить оппонентов в своей правоте. Европарламент должен был быть местом для дискуссии, в которой вырабатывается коллективное мнение. Для этого депутаты должны переубеждать друг друга. Но механизм уже давно сломан. «А когда произносятся ритуальные фразы “с Украиной до конца”, “мы стоим с Украиной плечом к плечу”, встает глупый евродепутат от какой-то страны и говорит: “Украина же не является членом Евросоюза, почему мы должны давать Украине деньги? Почему мы должны ее поддерживать, конфликтовать, допустим, с Россией за Украину?”. Ему говорят: “Сядь или мы тебя сейчас выкинем из Европарламента”», — поделился рассуждениями политолог. Евросоюз включает в себя 27 государств, у каждого из которых есть свои президенты и премьер-министры, да и вообще правительственные аппараты. Неужели даже при этом всем вся власть в объединении способна попасть в одни руки? «К этому все и идет. Близятся выборы в Европарламент, фон дер Ляйен вряд ли [еще раз назначат главой ЕК], все-таки у нее такие хвосты с компроматом в виде коррупционных скандалов, ее больше не допустят. Но на это место, допустим, рвется господин Макрон. Ему на будущий год надо покидать пост президента Франции, вот он перейдет на ту должность и будет себя выстраивать в качестве нового Наполеона Европы», — предположил собеседник ОТР. Что касается предательства идеалов, о котором упомянул Картайзер, то до них уже давно никому нет дела. Зачем они нужны, когда речь идет о деньгах? Это хорошо заметно по поведению лидеров стран ЕС во время обсуждения проекта бюджета на ближайшие годы. «Шесть государств во главе с Германией, которые, в общем-то, практически спонсоры Евросоюза, говорят: “Мы даем деньги, мы будем решать, как эти деньги делить”. И они, в частности, высказались против того, чтобы поддерживать и увеличивать финансирование так называемого Фонда солидарности, из которого даются деньги бедным регионам Европейского Союза, чтоб они подтянулись до уровня богатых людей. Словакия, Балканские государства, Венгрия, которые на эти деньги рассчитывали, пытаются говорить, что это неправильно, нехорошо, им говорят: “[Замолчите], это не ваш вопрос”. И чем дальше, тем такого будет больше», — убежден Юрий Светов. Когда ЕС только создавался, речь шла об объединении промышленности разных стран, чтобы она функционировала успешнее. На этом фундаменте и возник Европейский Союз, в котором экономику в итоге отодвинули на задний план, а первое место заняла реализация политических амбиций. В качестве примера политолог привел карьеру главы европейской дипломатии Каи Каллас. «Кая Кала была премьер-министром страны в один миллион человек, у которой ни промышленности, ни армии, ничего нет. И вдруг ее за то, что она яростный русофоб, назначают фактически министром иностранных дел объединения в 500 миллионов человек. У нее голова кругом пошла, и с кем она будет считаться? “Вот меня назначили, ты выполняй”», — заключил Юрий Светов.