В ЕС — политический раскол из-за спора о том, стоит ли вводить полный запрет на въезд для россиян. Несколько стран, включая Францию, выступают против, а среди сторонников жесткого ограничения — Прибалтика. Чем кончится это противостояние, разбирался ОТР. Евросоюз политически расколот по вопросу введения полного запрета на въезд россиян на территорию стран-участниц. Об этом в интервью газете Frankfurter Rundschau заявила председатель подкомитета по безопасности и обороне Европарламента Мари-Агнес Штрак-Циммерман. На ее слова обратил внимание ТАСС. Как пояснила чиновница, политически у Евросоюза есть возможность принять принципиальное решение о всеобъемлющем запрете. Но страны Европы заняли очень разные позиции по этому вопросу. Франция, Испания и Италия скептически отнеслись к полному запрету на въезд граждан России в ЕС. А вот скандинавские и балтийские государства, а также Нидерланды настаивают на строгом и совместном решении Евросоюза. Сама Штрак-Циммерман представляет Свободную демократическую партию Германии и известна своими антироссийскими высказываниями. Она отдельно отметила, что ФРГ тоже так и не ввела полного запрета на въезд для россиян. Политик выразила сожаление по этому поводу и поддержала новые санкции, которые ЕС планирует ввести против России осенью. В июне глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что в 21-й пакет санкций нужно включить запрет на въезд в ЕС для всех россиян, участвовавших в СВО или служивших в армии с начала 2022 года. Затем представители правящей коалиции Германии в Европарламенте призвали прекратить выдачу туристических шенгенов гражданам России. Пресс-служба ЕК при этом отметила, что о полном запрете выдачи туристических виз россиянам речи не идет. Россия со своей стороны неоднократно указывала на незаконность европейских санкций. ЕС пытается подтолкнуть Москву к невыгодным ответным мерам, но она будет действовать исходя из собственных интересов. Об этом в ноябре 2025 года говорила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Франции, Италии и Испании нужны наши туристы. Эти страны осознают важность потока путешественников из РФ для своей экономики, заявил в беседе с ОТР научный руководитель Института региональных проблем, политолог Дмитрий Журавлев. «А во-вторых, как я понимаю, они в меньшей степени заинтересованы в эскалации вообще. Ну то есть не ждут от этого себе прямых выгод. Прибалтика и Скандинавия гораздо более идеологизированы в этом вопросе, потому что у них чувство страха по отношению к России очень сильно. И там главное — “не пускать страшных русских, а то завоюют”», — сказал он. Подобная идеологическая установка не пользуется такой широкой популярностью в других странах Евросоюза. Говорить о том, что в Южной и Юго-Западной Европе совсем нет носителей такой установки, будет неправильно, однако их значительно меньше, чем в Прибалтике. Парадокс здесь заключается в том, что именно балтийские и скандинавские страны раньше получали огромную выгоду для своих экономик от турпотока из России. Сейчас же они яростно настаивают на полном запрете въезда для россиян и обязательно хотят, чтобы его принял весь Евросоюз. «Потому что Прибалтика воспринимает нас как опасность, а не как экономического партнера. Эту свою позицию она за последние 10 лет смогла достаточно качественно внедрить в головы скандинавских политиков и государственных деятелей», — выразил мнение политолог. Дмитрий Журавлев обратил внимание, что подобные радикальные идеи в Евросоюзе начали обсуждать не только что. К чему все это может привести сейчас, зависит от того, пойдут ли противоборствующие стороны на принцип. «То есть те, кто за запреты, они стоят именно на позиции идеологической, на принципе, что никак иначе — «с [Россией] можно только [конфликтовать], нельзя договариваться». Если так же на принцип встанет южная часть Европы, то это может привести к расколу», — полагает собеседник ОТР. Не исключается и вариант, что все стороны останутся при своем: противники и сторонники запрета продолжат транслировать свои точки зрения, так и не придя к какому-то общему знаменателю, подытожил Дмитрий Журавлев.