Провальные предвыборные дебаты главы США Джо Байдена запустили волну обсуждений о его возможном выходе из борьбы за президентское кресло. Пока в Белом доме оправдывают неудачное выступление демократа простудой, в СМИ начали искать ему замену. Среди фаворитов называют вице-президента Камалу Харрис. Какие проблемы со здоровьем у Байдена, почему он все еще в предвыборной гонке и что за варианты есть у Демократической партии – читайте в материале ОТР.  Обсуждения возможного снятия Джо Байдена с участия в предстоящих выборах не утихают уже неделю. Их породил провал демократа во время первых предвыборных дебатов с кандидатом от республиканцев Дональдом Трампом, которые прошли 27 июня на телеканале CNN. Согласно опросу, проведенному организаторами мероприятия, 67% зрителей присудили победу Трампу против 33% у Байдена. Дебаты, шедшие 90 минут, не заладились с самого начала. Демократ был вялым, говорил очень тихо и невнятно, а также путался в собственных мыслях. Например, когда Байден и Трамп обсуждали вопросы здравоохранения, президент США заявил, что «победил Medicare», имея в виду COVID-19. А когда демократ начал неразборчиво рассуждать о миграции, Трамп пошутил: «Я реально не знаю, что он сказал в конце предложения. Мне кажется, он сам не знает». «Вывезти» дебаты Байден попытался с помощью очередных обещаний поддерживать Украину и оскорблений в сторону российского президента. Однако его оппонент быстро приземлил нынешнего лидера, обвинив в том, что именно он и спровоцировал украинский конфликт. В итоге политики перешли на личные оскорбления. Байден называл Трампа «сосунком», «лузером» и «нытиком». Республиканец был сдержаннее, чем бывает обычно, но тоже несколько раз подколол своего оппонента, назвав президента «маньчжурским кандидатом». Также Трамп неоднократно усомнился в его когнитивных способностях. После дебатов в СМИ начали активно обсуждать не только запинки Байдена и его состояние здоровья, но и неконтролируемую мимику. Несколько раз демократ корчил гримасы во время споров с Трампом, как будто забывая о том, что его снимает камера. Критика в адрес американского президента разрослась настолько, что ему и его команде пришлось объясняться. Так, в Белом доме сообщили, что неудачное выступление связано с простудой и джетлагом. Но это не помогло успокоить критиков, поэтому следом высказался и сам Байден. Он признал, что «облажался» и допустил ошибку на дебатах, оправдав свое странное поведение «плохой ночью». Политолог Петр Колчин в беседе с ОТР выразил мнение, что состояние Байдена и дискуссия о его возможном снятии повышают шансы Трампа на победу. «В первую очередь, это связано с тем, что у даже демократического электората рождаются сомнения в стабильности курса партии и в его последовательности. Когда партия не может определиться со своим кандидатом на полпути и находится в некоторой турбулентности, то колеблющийся электорат, очевидно, будет охотнее голосовать за тех, кто более уверенно стоит на ногах и более последовательно развивает свою предвыборную кампанию», – отметил он. Выдвижение Байдена на выборы во многом показывает кадровый кризис Демократической партии, там просто не хватает квалифицированных руководителей, с определенным опытом и влиянием, которых можно было бы выдвигать на важнейшие посты, отметил политолог. «Байден, конечно, обладает высоким авторитетом в партии, и многие десятилетия он был одним из главных ее спикеров, что во многом определило его дальнейший карьерный взлет. Но сейчас действующий президент США сталкивается с очевидными проблемами со здоровьем. Идут большие дискуссии в американских СМИ о возможности снятия его с выборов, но предвыборная кампания идет уже продолжительное время, и она крутится вокруг персоналий Байдена», – сказал Колчин. Он пояснил, что на поддержку репутации демократа в США бросили огромные средства. Более того, ведется большая работа в СМИ и социальных сетях по продвижению его кандидатуры, поэтому поменять Байдена на другого человека на полпути партии будет очень проблематично. «Полностью перестраивать медиакурс на нового кандидата — это большие риски и уверен, что Демократическая партия сейчас пытается просчитать, что же более опасно: менять Байдена или всеми силами пытаться его избрать», – подчеркнул собеседник ОТР. В числе потенциальных сменщиков Байдена называют вице-президента Камалу Харрис и экс-первую леди Мишель Обаму. «В сложившихся обстоятельствах именно фигура вице-президента Камалы Харрис, по моему мнению, более выигрышна. Ее образ поддерживают в ходе предвыборной кампании Байдена, и перестроить кампанию под нее будет чуть удобнее, чем на совершенно новые рельсы — под Мишель Обаму», – полагает Колчин. Заставить Байдена сняться с выборов могут функционеры Демократической партии и ее спонсоры, которые после дебатов мало верят в его победу, добавил политолог. По мнению эксперта, дискуссии по этому поводу уже идут. «В любом случае окончательное решение станет результатом продолжительного торга внутри Демократической партии, переговоров Но тем не менее решать им придется это в скорейшем времени, потому что каждый день этой турбулентности наносит ущерб всей избирательной кампании и не дает демократам грамотно распределить ресурсы на текущие цели», – резюмировал специалист.