Нарушение правил медосвидетельствования со стороны врачей — достаточная причина для прекращения дела о вождении в нетрезвом виде. Такое постановление вынес Верховный суд РФ. Как проводится экспертиза, когда ее могут признать недействительной и отменят ли решение, даже если человек действительно был пьян, ОТР выяснил у автоюриста. В 2022 году сотрудники ГАИ заподозрили жителя Волгограда в нетрезвом вождении, когда проверяли у него документы. Мужчина согласился пройти освидетельствование в наркодиспансере, где подтвердили догадки инспекторов. Согласно материалам дела, правоохранители соблюли все процедуры по отстранению водителя от управления авто и его отправке на освидетельствование, сообщили «Известия». Мировой суд изучил заключение врача-нарколога и другие документы, после чего признал волгоградца виновным. Его оштрафовали на 30 тысяч рублей и лишили водительских прав на полтора года. Мужчина не согласился с таким решением: по его мнению, освидетельствование все-таки провели с нарушениями. Водитель оспорил постановление сначала в районном, а затем в кассационном суде. Но обе инстанции оставили решение без изменений, и тогда мужчина обратился в Верховный суд РФ. Там у него все получилось. Судьи признали, что освидетельствование действительно провели с нарушениями. Тот самый врач-нарколог прошел курс «Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и иного видов опьянения» в компании, которая не имела права его вести. Другие инстанции не приняли это во внимание, а ВС РФ в итоге постановил отменить их решения и прекратить административное дело. Не каждое нарушение в медицинском освидетельствовании может привести к прекращению дела, отметил в интервью ОТР автоюрист Лев Воропаев. Хотя такое возможно, например, в случае использования прибора, у которого просрочена поверка. «Это тоже основание для того, чтобы прекратить дело, если установлено алкогольное опьянение», — пояснил правозащитник. Причиной для отмены судебного решения может стать и отсутствие лицензии у медучреждения, которое проводило освидетельствование. К серьезным нарушениям также относят неправильный временной интервал между проверкой на месте и экспертизой у врача. «Например, первая продувка прошла, а вторая прошла через пять минут, и показатель, допустим, 0,17 миллиграмма на литр, что близко к погрешности 0,16 миллиграмма на литр. И это, как ранее указывал Верховный суд, основание для прекращения дела», — добавил Воропаев. Речь идет о случаях, когда из-за нарушения временного интервала не установили достоверные показания. Их можно было бы определить, проведя вторую проверку через 15-20 минут после первой, как и обязывает делать закон. Если человек по физиологическим причинам не может сдать мочу для проверки на запрещенные вещества, то у него должны взять анализ крови. Верховный суд не раз прекращал дела, потому что водителю не предложили такую опцию. Есть пять признаков опьянения, за которыми следят инспекторы: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, покраснение лица, странное поведение. Заметив несколько или хотя бы один из них, водителя отстраняют от управления машиной. Затем ему предлагают пройти освидетельствование на месте или, проще говоря, продуть прибор. Если человек отказывается, ему сообщают о возможности поехать в наркодиспансер и пройти проверку там. Туда же водителя направляют, если он прошел освидетельствование на месте, но не согласен с его результатами. Бывает, что прибор инспекторов не показывает превышение дозировки, но поведение или вид водителя все равно кажется им странным. Тогда его тоже отправляют на медицинское освидетельствование. «Сотрудники полиции подозревают, что человек находится в наркотическом или токсическом опьянении. Тогда это третье основание для того, чтобы предложить ему пройти медицинское освидетельствование», — продолжил собеседник ОТР. В медучреждении врач снова дает человеку продуть прибор, после чего проводит клиническое освидетельствование. Он берет пробу из носа, измеряет давление, проверяет глаза и устойчивость походки. Все это нарколог должен сделать за 15-20 минут, а затем снова попросить продуть алкотестер. «Если прибор показал состояние алкогольного опьянения, врач все равно обычно отбирает биологические исследования, в данном случае мочу. Предлагает гражданину пройти в туалет и сдать стаканчик на пробу», — отметил автоюрист. Жидкость проверяют тестом на определение восьми наркотических веществ. Если он что-то выявит, мочу направят на химико-токсикологическое исследование. Там более подробно определяют концентрацию вещества. А если тест ничего не определил, но другие исследования указывают на опьянение, то врач отметит это в своем заключении. То же самое будет и в обратной ситуации — когда алкотестер ничего не уловил, а анализ мочи показал наличие запрещенных веществ, предупредил Лев Воропаев.    В июне в Госдуму внесли законопроект о наказании за опасное вождение. ОТР рассказывал, как он будет работать в случае принятия и какие штрафы ждут любителей поиграть в «шашечки».