Эксперт: российская реальность далека от возможности обогащения на почве взыскания морального вреда
Юрист Ксения Яловенко в беседе с корреспондентом интернет-редакции ОТР обсудила случай активиста из Владивостока, которому удалось отсудить у полиции компенсацию в 53 тыс. руб. за незаконное задержание и применение силы (50 тыс. рублей взыскали в качестве судебных издержек, еще 3 тысячи - в счет возмещения морального вреда). Изначально защита активиста обратилась в Ленинский районный суд с иском в 50 тыс. руб. компенсации и 50 тыс. руб. судебных издержек. Им отказали в возмещении морального вреда, а выплату издержек сократили до 35 тыс. руб. После обжалования решения в краевом суде было принято решение о взыскании в общей сложности 53 тыс. руб. По словам Яловенко, истец в исковом заявлении может сам определить сумму требуемой компенсации морального вреда, исходя из собственной оценки своих физических или нравственных страданий. "Какого-то определенного алгоритма расчёта суммы компенсации или какой-то «таблицы страданий» законодательством не предусмотрено", - подчеркнула она.  Суд, вынося решение по делу, может уменьшить сумму компенсации, исходя из собственного внутреннего убеждения, сложившегося на основании доводов, материалов и доказательств, имеющихся в деле. Таким образом, отмечает юрист, главный фактор, определяющий размер компенсации морального вреда, - это оценка судом величины физических или нравственных страданий истца.  "Практика складывается так, что суммы компенсации морального вреда, взыскиваемые судами, чаще можно назвать скорее символическими. Если только речь не идёт об очевидно существенных повреждениях здоровья, имеющих долговременные последствия для качества жизни человека, или о страданиях потерпевших, потерявших близкого человека. Российская реальность, по моему мнению, весьма далека от расхожих слухов о возможности обогащения на почве взыскания морального вреда", - заметила Ксения.   Напомним, житель Владивостока взыскал через суд с органов МВД 53 тыс. рублей за незаконное задержание на антикоррупционном митинге, организованном сторонниками оппозиционера Алексея Навального 12 июня 2017 года. В МВД признали применение грубой физической силы к задержанному и удерживание в отделе полиции против воли.
ОТР - Общественное Телевидение России
marketing@ptvr.ru
+7 499 755 30 50 доб. 3165
АНО «ОТВР»
1920
1080
Эксперт: российская реальность далека от возможности обогащения на почве взыскания морального вреда
Юрист Ксения Яловенко в беседе с корреспондентом интернет-редакции ОТР обсудила случай активиста из Владивостока, которому удалось отсудить у полиции компенсацию в 53 тыс. руб. за незаконное задержание и применение силы (50 тыс. рублей взыскали в качестве судебных издержек, еще 3 тысячи - в счет возмещения морального вреда). Изначально защита активиста обратилась в Ленинский районный суд с иском в 50 тыс. руб. компенсации и 50 тыс. руб. судебных издержек. Им отказали в возмещении морального вреда, а выплату издержек сократили до 35 тыс. руб. После обжалования решения в краевом суде было принято решение о взыскании в общей сложности 53 тыс. руб. По словам Яловенко, истец в исковом заявлении может сам определить сумму требуемой компенсации морального вреда, исходя из собственной оценки своих физических или нравственных страданий. "Какого-то определенного алгоритма расчёта суммы компенсации или какой-то «таблицы страданий» законодательством не предусмотрено", - подчеркнула она.  Суд, вынося решение по делу, может уменьшить сумму компенсации, исходя из собственного внутреннего убеждения, сложившегося на основании доводов, материалов и доказательств, имеющихся в деле. Таким образом, отмечает юрист, главный фактор, определяющий размер компенсации морального вреда, - это оценка судом величины физических или нравственных страданий истца.  "Практика складывается так, что суммы компенсации морального вреда, взыскиваемые судами, чаще можно назвать скорее символическими. Если только речь не идёт об очевидно существенных повреждениях здоровья, имеющих долговременные последствия для качества жизни человека, или о страданиях потерпевших, потерявших близкого человека. Российская реальность, по моему мнению, весьма далека от расхожих слухов о возможности обогащения на почве взыскания морального вреда", - заметила Ксения.   Напомним, житель Владивостока взыскал через суд с органов МВД 53 тыс. рублей за незаконное задержание на антикоррупционном митинге, организованном сторонниками оппозиционера Алексея Навального 12 июня 2017 года. В МВД признали применение грубой физической силы к задержанному и удерживание в отделе полиции против воли.
Юрист Ксения Яловенко в беседе с корреспондентом интернет-редакции ОТР обсудила случай активиста из Владивостока, которому удалось отсудить у полиции компенсацию в 53 тыс. руб. за незаконное задержание и применение силы (50 тыс. рублей взыскали в качестве судебных издержек, еще 3 тысячи - в счет возмещения морального вреда). Изначально защита активиста обратилась в Ленинский районный суд с иском в 50 тыс. руб. компенсации и 50 тыс. руб. судебных издержек. Им отказали в возмещении морального вреда, а выплату издержек сократили до 35 тыс. руб. После обжалования решения в краевом суде было принято решение о взыскании в общей сложности 53 тыс. руб. По словам Яловенко, истец в исковом заявлении может сам определить сумму требуемой компенсации морального вреда, исходя из собственной оценки своих физических или нравственных страданий. "Какого-то определенного алгоритма расчёта суммы компенсации или какой-то «таблицы страданий» законодательством не предусмотрено", - подчеркнула она.  Суд, вынося решение по делу, может уменьшить сумму компенсации, исходя из собственного внутреннего убеждения, сложившегося на основании доводов, материалов и доказательств, имеющихся в деле. Таким образом, отмечает юрист, главный фактор, определяющий размер компенсации морального вреда, - это оценка судом величины физических или нравственных страданий истца.  "Практика складывается так, что суммы компенсации морального вреда, взыскиваемые судами, чаще можно назвать скорее символическими. Если только речь не идёт об очевидно существенных повреждениях здоровья, имеющих долговременные последствия для качества жизни человека, или о страданиях потерпевших, потерявших близкого человека. Российская реальность, по моему мнению, весьма далека от расхожих слухов о возможности обогащения на почве взыскания морального вреда", - заметила Ксения.   Напомним, житель Владивостока взыскал через суд с органов МВД 53 тыс. рублей за незаконное задержание на антикоррупционном митинге, организованном сторонниками оппозиционера Алексея Навального 12 июня 2017 года. В МВД признали применение грубой физической силы к задержанному и удерживание в отделе полиции против воли.