Теперь решение экспертного совета должны поддержать президиум ВАК и Минобрнауки
  • Главная
  • Новости
  • Экспертный совет ВАК поддержал требование лишить Владимира Мединского ученой степени

Экспертный совет ВАК поддержал требование лишить Владимира Мединского ученой степени

Сергей Гунеев, РИА Новости

Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) поддержал требование о лишении министра культуры Владимира Мединского ученой степени, написал в Facebook участник сообщества "Диссернет" Иван Бабицкий.

"Только что Экспертный совет ВАК по истории подавляющим большинством голосов принял решение вопреки заключению белгородского совета поддержать наше заявление о лишении Мединского учёной степени доктора исторических наук", - говорится в сообщении. Бабицкий лично присутствовал при объявлении решения.

Теперь решение экспертного совета должны поддержать президиум ВАК и Министерство образования и науки.


Заявление о лишении министра культуры ученой степени подали в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) в апреле 2016 года доктора исторических наук Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский, а также участник сообщества "Диссернет" Иван Бабицкий. Они утверждали, что диссертация главы Минкульта "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV - XVII веков" не имеет научной ценности.

Также диссертацию Мединского лженаучной называл "Клуб 1 июля", состоящего из нескольких академиков и членов-корреспондентов РАН. Ученые указывали на недопустимость объявления "интересов России" критерием истинности и достоверности труда.

Высшая аттестационная комиссия сначала поручила рассмотреть диссертацию Уральскому федеральному университету, затем МГУ им. Ломоносова. Диссовет МГУ рассмотрел работу 7 февраля 2017 года и не нашел необоснованных заимствований или признаков нарушения процедуры защиты. Тогда 21 апреля президиум ВАК постановил отдать диссертацию Мединского на рассмотрение в диссертационный совет НИУ "БелГУ", где также не нашли оснований для лишения министра степени.


Сделать ОТР моим основным источником новостей в Яндексе


Подписаться на ОТР в Яндекс Дзене

Комментарии

Английский язык не может являться препятсвием,т.к ученый не владеющий международным языком общения в науке, не может претендовать на научные степени, т.к. не может держаться в курсе мировых исследований и посещать мировые научные форумы. У гуманитариев, вероятно, должны быть другие критерии, для оценки их научного-исследовательского вклада.
Английски
Остальсь упразднить ВАК. (ведь именно это учреждение утверждает все диссертации). И, наконец, пересмотерть процедуру защиты кандидатских и докторских диссертаций. По естественным наукам вместо написания бессмысленного талмуда, который читает пара оппонетов и пара рецензентов, выбранных по знакомству, ввести защиту публикациям, из которых хотя бы 3 опубликованных в мировых журналах с импактом не ниже хотя бы единицы. Только это может хотя бы отчасти гарантировать, что работа выполнена на уровне мировых стандартов и обладает новизной. Английски