На прошлой неделе депутаты Госдумы в первом чтении приняли закон о приватизации земель на территориях национальных парков. Таким образом, местные жители должны получить доступ к инфраструктуре, передает ОТР.
К нацпаркам относятся, к примеру, байкальский остров Ольхон и «Русский север» в Вологодской области, где в границах особо охраняемой зоны находится целый район.
Ситуация на острове Ольхон непростая - чиновники там потребовали снести дома на природоохранной территории. Местные жители поселились здесь десятки лет назад, постройки еще сталинские, а вот Прибайкальский национальный парк появился в 1986 году.
«Мою бабушку обвинили в том, что она самовольно захватила землю и самовольно построила дом на этой земле. Получается, ей было 3 года, когда она самовольно этот дом построила», - рассказал внук жительницы пос. Песчаная Василий Сучков.
Жители обращались в суд, чтобы отстоять свое право на проживание: есть свидетельства о собственности, работы согласованы с администрацией. Всего в поселке 15 домов, и почти все по 30 кв. м.
«Национальному парку угрожают вновь выдаваемые участки. В данном случае жители там проживали, поэтому они дополнительно уже нам не доставляют той нагрузки», - прокомментировала замдиректора по научной работе Прибайкальского национального парка Светлана Бабина.
В Росимуществе готовы более 800 исков к жителям поселков вокруг Байкала. Внезапно на их сторону встала прокуратура, потребовав узаконить жилье.
А в Кирилловском районе Вологодской области располагается нацпарк «Русский север», где есть дом, который буквально стоит на болоте. Простоял он полвека, признан аварийным. Большинство жильцов разъехались, не дождавшись расселения, но одна семья осталась.
«Обычный туалет, это яма. Внизу там такая же квартира, и вот труба проходит через их туалет еще. Вторичный рынок жилья ну как бы выбран, а строить новое жилье тоже мы не можем, район не может, потому что существует ограничение по национальному парку», - рассказала жительница дома Елена Никуличева.
Расселять жильцов действительно нельзя - район находится на особо охраняемой природной территории с 1992 года. Там закрыты все строительные предприятия, жители постепенно уезжают - от 22 тысяч осталось 13.
«Надо признать, что это действительно была ошибка. Город Кириллов, целый райцентр, какие тут могут быть уникальные природные ценности, когда кругом заасфальтированы дороги, веками живущие люди, которые вели и ведут хозяйство, построены дома, распаханы огороды – ну какой тут национальный парк?» - заметил первый замруководителя администрации Кирилловского муниципального района Александр Юлин.
Новый законопроект должен передавать участки в национальных парках из федеральной собственности в региональную и муниципальную. В итоге люди смогут приватизировать эти территории. Так можно решить проблемы тех, кто проживает на этих территориях уже много лет, но не может позволить улучшить инфраструктуру.
Однако есть и обратный момент - возникает угроза тотальной застройки в нацпарках. Во время обсуждения законопроекта депутаты придерживались разных мнений - от того, что инициатива «прикрывает» попытки передачи в частную собственность особо охраняемых территорий, до необходимости помочь местным.
Основной аргумент против – это возможность изменения границы национальных парков. Однако авторы законопроекта утверждают, что особый режим охраны нацпарков остается - никто не даст распилить заповедник под застройку.
ОТР - Общественное Телевидение России
marketing@ptvr.ru
+7 499 755 30 50 доб. 3165
АНО «ОТВР»
1920
1080
К чему приведет закон о приватизации земель на территории нацпарков?
На прошлой неделе депутаты Госдумы в первом чтении приняли закон о приватизации земель на территориях национальных парков. Таким образом, местные жители должны получить доступ к инфраструктуре, передает ОТР.
К нацпаркам относятся, к примеру, байкальский остров Ольхон и «Русский север» в Вологодской области, где в границах особо охраняемой зоны находится целый район.
Ситуация на острове Ольхон непростая - чиновники там потребовали снести дома на природоохранной территории. Местные жители поселились здесь десятки лет назад, постройки еще сталинские, а вот Прибайкальский национальный парк появился в 1986 году.
«Мою бабушку обвинили в том, что она самовольно захватила землю и самовольно построила дом на этой земле. Получается, ей было 3 года, когда она самовольно этот дом построила», - рассказал внук жительницы пос. Песчаная Василий Сучков.
Жители обращались в суд, чтобы отстоять свое право на проживание: есть свидетельства о собственности, работы согласованы с администрацией. Всего в поселке 15 домов, и почти все по 30 кв. м.
«Национальному парку угрожают вновь выдаваемые участки. В данном случае жители там проживали, поэтому они дополнительно уже нам не доставляют той нагрузки», - прокомментировала замдиректора по научной работе Прибайкальского национального парка Светлана Бабина.
В Росимуществе готовы более 800 исков к жителям поселков вокруг Байкала. Внезапно на их сторону встала прокуратура, потребовав узаконить жилье.
А в Кирилловском районе Вологодской области располагается нацпарк «Русский север», где есть дом, который буквально стоит на болоте. Простоял он полвека, признан аварийным. Большинство жильцов разъехались, не дождавшись расселения, но одна семья осталась.
«Обычный туалет, это яма. Внизу там такая же квартира, и вот труба проходит через их туалет еще. Вторичный рынок жилья ну как бы выбран, а строить новое жилье тоже мы не можем, район не может, потому что существует ограничение по национальному парку», - рассказала жительница дома Елена Никуличева.
Расселять жильцов действительно нельзя - район находится на особо охраняемой природной территории с 1992 года. Там закрыты все строительные предприятия, жители постепенно уезжают - от 22 тысяч осталось 13.
«Надо признать, что это действительно была ошибка. Город Кириллов, целый райцентр, какие тут могут быть уникальные природные ценности, когда кругом заасфальтированы дороги, веками живущие люди, которые вели и ведут хозяйство, построены дома, распаханы огороды – ну какой тут национальный парк?» - заметил первый замруководителя администрации Кирилловского муниципального района Александр Юлин.
Новый законопроект должен передавать участки в национальных парках из федеральной собственности в региональную и муниципальную. В итоге люди смогут приватизировать эти территории. Так можно решить проблемы тех, кто проживает на этих территориях уже много лет, но не может позволить улучшить инфраструктуру.
Однако есть и обратный момент - возникает угроза тотальной застройки в нацпарках. Во время обсуждения законопроекта депутаты придерживались разных мнений - от того, что инициатива «прикрывает» попытки передачи в частную собственность особо охраняемых территорий, до необходимости помочь местным.
Основной аргумент против – это возможность изменения границы национальных парков. Однако авторы законопроекта утверждают, что особый режим охраны нацпарков остается - никто не даст распилить заповедник под застройку.
На прошлой неделе депутаты Госдумы в первом чтении приняли закон о приватизации земель на территориях национальных парков. Таким образом, местные жители должны получить доступ к инфраструктуре, передает ОТР.
К нацпаркам относятся, к примеру, байкальский остров Ольхон и «Русский север» в Вологодской области, где в границах особо охраняемой зоны находится целый район.
Ситуация на острове Ольхон непростая - чиновники там потребовали снести дома на природоохранной территории. Местные жители поселились здесь десятки лет назад, постройки еще сталинские, а вот Прибайкальский национальный парк появился в 1986 году.
«Мою бабушку обвинили в том, что она самовольно захватила землю и самовольно построила дом на этой земле. Получается, ей было 3 года, когда она самовольно этот дом построила», - рассказал внук жительницы пос. Песчаная Василий Сучков.
Жители обращались в суд, чтобы отстоять свое право на проживание: есть свидетельства о собственности, работы согласованы с администрацией. Всего в поселке 15 домов, и почти все по 30 кв. м.
«Национальному парку угрожают вновь выдаваемые участки. В данном случае жители там проживали, поэтому они дополнительно уже нам не доставляют той нагрузки», - прокомментировала замдиректора по научной работе Прибайкальского национального парка Светлана Бабина.
В Росимуществе готовы более 800 исков к жителям поселков вокруг Байкала. Внезапно на их сторону встала прокуратура, потребовав узаконить жилье.
А в Кирилловском районе Вологодской области располагается нацпарк «Русский север», где есть дом, который буквально стоит на болоте. Простоял он полвека, признан аварийным. Большинство жильцов разъехались, не дождавшись расселения, но одна семья осталась.
«Обычный туалет, это яма. Внизу там такая же квартира, и вот труба проходит через их туалет еще. Вторичный рынок жилья ну как бы выбран, а строить новое жилье тоже мы не можем, район не может, потому что существует ограничение по национальному парку», - рассказала жительница дома Елена Никуличева.
Расселять жильцов действительно нельзя - район находится на особо охраняемой природной территории с 1992 года. Там закрыты все строительные предприятия, жители постепенно уезжают - от 22 тысяч осталось 13.
«Надо признать, что это действительно была ошибка. Город Кириллов, целый райцентр, какие тут могут быть уникальные природные ценности, когда кругом заасфальтированы дороги, веками живущие люди, которые вели и ведут хозяйство, построены дома, распаханы огороды – ну какой тут национальный парк?» - заметил первый замруководителя администрации Кирилловского муниципального района Александр Юлин.
Новый законопроект должен передавать участки в национальных парках из федеральной собственности в региональную и муниципальную. В итоге люди смогут приватизировать эти территории. Так можно решить проблемы тех, кто проживает на этих территориях уже много лет, но не может позволить улучшить инфраструктуру.
Однако есть и обратный момент - возникает угроза тотальной застройки в нацпарках. Во время обсуждения законопроекта депутаты придерживались разных мнений - от того, что инициатива «прикрывает» попытки передачи в частную собственность особо охраняемых территорий, до необходимости помочь местным.
Основной аргумент против – это возможность изменения границы национальных парков. Однако авторы законопроекта утверждают, что особый режим охраны нацпарков остается - никто не даст распилить заповедник под застройку.