Конституционный Суд встал на сторону индивидуального предпринимателя
Конституционный Суд РФ, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя из Карачаево-Черкесской республики Ульмесхан Эркеновой, встал на сторону истца, признав несоответствующей Конституции страны одну из статей КоАП РФ. Об этом рассказывает «Российская газета». Суть дела заключалась в том, что Эркенова была дважды наказана за предоставление в ПФР России недостоверных данных: и как юридическое (владелец ИП), и как должностное лицо (руководитель предприятия). И хотя сумма штрафов не превышала одной тысячи рублей, предприниматель решила обратиться в суд, ссылаясь на конституционную норму о том, что никто не может быть наказан дважды за одно правонарушение. КС подтвердил правоту индивидуального предпринимателя, указав, что в данном вопросе законодательство явно не учитывает, что владелец ИП совмещает в одном лице два разных статуса. Суд вынес предписание федеральному законодателю внести изменения в действующее правовое регулирование, с тем чтобы "обеспечивались соразмерность и пропорциональность ответственности конкретному правонарушению".
ОТР - Общественное Телевидение России
marketing@ptvr.ru
+7 499 755 30 50 доб. 3165
АНО «ОТВР»
1920
1080
Конституционный Суд встал на сторону индивидуального предпринимателя
Конституционный Суд РФ, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя из Карачаево-Черкесской республики Ульмесхан Эркеновой, встал на сторону истца, признав несоответствующей Конституции страны одну из статей КоАП РФ. Об этом рассказывает «Российская газета». Суть дела заключалась в том, что Эркенова была дважды наказана за предоставление в ПФР России недостоверных данных: и как юридическое (владелец ИП), и как должностное лицо (руководитель предприятия). И хотя сумма штрафов не превышала одной тысячи рублей, предприниматель решила обратиться в суд, ссылаясь на конституционную норму о том, что никто не может быть наказан дважды за одно правонарушение. КС подтвердил правоту индивидуального предпринимателя, указав, что в данном вопросе законодательство явно не учитывает, что владелец ИП совмещает в одном лице два разных статуса. Суд вынес предписание федеральному законодателю внести изменения в действующее правовое регулирование, с тем чтобы "обеспечивались соразмерность и пропорциональность ответственности конкретному правонарушению".
Конституционный Суд РФ, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя из Карачаево-Черкесской республики Ульмесхан Эркеновой, встал на сторону истца, признав несоответствующей Конституции страны одну из статей КоАП РФ. Об этом рассказывает «Российская газета». Суть дела заключалась в том, что Эркенова была дважды наказана за предоставление в ПФР России недостоверных данных: и как юридическое (владелец ИП), и как должностное лицо (руководитель предприятия). И хотя сумма штрафов не превышала одной тысячи рублей, предприниматель решила обратиться в суд, ссылаясь на конституционную норму о том, что никто не может быть наказан дважды за одно правонарушение. КС подтвердил правоту индивидуального предпринимателя, указав, что в данном вопросе законодательство явно не учитывает, что владелец ИП совмещает в одном лице два разных статуса. Суд вынес предписание федеральному законодателю внести изменения в действующее правовое регулирование, с тем чтобы "обеспечивались соразмерность и пропорциональность ответственности конкретному правонарушению".