Несмотря на настойчивость депутатов партии "Единая Россия" и
главы комитета по конституционному законодательству Андрея Клишаса, поправка о
внесении медиаматериалов в список возможных предъявляемых доказательств не была
одобрена. Об этом пишет газета "Известия".
Собеседники газеты рассказали о том, что данный
законопроект, вероятнее всего, будет отклонен 15 декабря. Законопроекты внесли в Госдуму в марте
нынешнего года единоросс Дмитрий Вяткин и глава комитета СФ по
конституционному законодательству Андрей Клишас. Они ссылались на то, что в
Кодексе об административных правонарушениях весной 2016 года появилась
аналогичная норма об обязательном отнесении фото- и видеозаписей к
доказательствам по административным делам. Эти поправки в
Уголовно-процессуальный, Арбитражный и Гражданский процессуальный кодексы, по
их мнению, способствовали бы унификации законодательства.
Аудио-, фото- и видеоматериалы являются
возможными для предъявления доказательствами по гражданским и арбитражным
делам, но по мнению чиновников, этого недостаточно. Вяткин и Клишас
придерживаются мнения, что необходима унификация закона для всех видов дел,
рассматриваемых в суде.
Проблема приобщения
аудио- и видеозаписей к делу достаточно серьезная и часто встречается в
адвокатской практике, рассказали опрошенные "Известиями" эксперты.
"Адвокаты и сейчас
наделены правом самостоятельно собирать доказательства, но реализовать его
крайне сложно. Вопрос передачи их следователю и правильной оценки до сих пор
очень непросто решается. Зачастую следствие не принимает их от адвокатов,
а суды не рассматривают", - рассказала газете адвокат Светлана Михайлова.
ОТР - Общественное Телевидение России
marketing@ptvr.ru
+7 499 755 30 50 доб. 3165
АНО «ОТВР»
1920
1080
Медиаматериалы не будут считаться доказательством в суде
Несмотря на настойчивость депутатов партии "Единая Россия" и
главы комитета по конституционному законодательству Андрея Клишаса, поправка о
внесении медиаматериалов в список возможных предъявляемых доказательств не была
одобрена. Об этом пишет газета "Известия".
Собеседники газеты рассказали о том, что данный
законопроект, вероятнее всего, будет отклонен 15 декабря. Законопроекты внесли в Госдуму в марте
нынешнего года единоросс Дмитрий Вяткин и глава комитета СФ по
конституционному законодательству Андрей Клишас. Они ссылались на то, что в
Кодексе об административных правонарушениях весной 2016 года появилась
аналогичная норма об обязательном отнесении фото- и видеозаписей к
доказательствам по административным делам. Эти поправки в
Уголовно-процессуальный, Арбитражный и Гражданский процессуальный кодексы, по
их мнению, способствовали бы унификации законодательства.
Аудио-, фото- и видеоматериалы являются
возможными для предъявления доказательствами по гражданским и арбитражным
делам, но по мнению чиновников, этого недостаточно. Вяткин и Клишас
придерживаются мнения, что необходима унификация закона для всех видов дел,
рассматриваемых в суде.
Проблема приобщения
аудио- и видеозаписей к делу достаточно серьезная и часто встречается в
адвокатской практике, рассказали опрошенные "Известиями" эксперты.
"Адвокаты и сейчас
наделены правом самостоятельно собирать доказательства, но реализовать его
крайне сложно. Вопрос передачи их следователю и правильной оценки до сих пор
очень непросто решается. Зачастую следствие не принимает их от адвокатов,
а суды не рассматривают", - рассказала газете адвокат Светлана Михайлова.
Несмотря на настойчивость депутатов партии "Единая Россия" и
главы комитета по конституционному законодательству Андрея Клишаса, поправка о
внесении медиаматериалов в список возможных предъявляемых доказательств не была
одобрена. Об этом пишет газета "Известия".
Собеседники газеты рассказали о том, что данный
законопроект, вероятнее всего, будет отклонен 15 декабря. Законопроекты внесли в Госдуму в марте
нынешнего года единоросс Дмитрий Вяткин и глава комитета СФ по
конституционному законодательству Андрей Клишас. Они ссылались на то, что в
Кодексе об административных правонарушениях весной 2016 года появилась
аналогичная норма об обязательном отнесении фото- и видеозаписей к
доказательствам по административным делам. Эти поправки в
Уголовно-процессуальный, Арбитражный и Гражданский процессуальный кодексы, по
их мнению, способствовали бы унификации законодательства.
Аудио-, фото- и видеоматериалы являются
возможными для предъявления доказательствами по гражданским и арбитражным
делам, но по мнению чиновников, этого недостаточно. Вяткин и Клишас
придерживаются мнения, что необходима унификация закона для всех видов дел,
рассматриваемых в суде.
Проблема приобщения
аудио- и видеозаписей к делу достаточно серьезная и часто встречается в
адвокатской практике, рассказали опрошенные "Известиями" эксперты.
"Адвокаты и сейчас
наделены правом самостоятельно собирать доказательства, но реализовать его
крайне сложно. Вопрос передачи их следователю и правильной оценки до сих пор
очень непросто решается. Зачастую следствие не принимает их от адвокатов,
а суды не рассматривают", - рассказала газете адвокат Светлана Михайлова.