Депутаты намерены внести изменения в статью 128 Уголовного кодекса, предполагающую наказание за клевету в интернете. В настоящий момент по закону за публичное оскорбление можно получить штраф до миллиона рублей. Раньше за это не сажали в тюрьму, но в случае принятия поправок оскорбительные высказывания в сети могут обойтись и двумя годами заключения.
По мнению авторов инициативы, клевета в интернете имеет довольно широкий резонанс. У некоторых сайтов, где каждый пользователь может свободно высказывать свое мнение, аудитория подчас больше, чем у официальных СМИ. А значит, и наказывать за использование такой площадки нужно жестче.
С другой стороны, ведущий аналитик Института исследований интернета Дмитрий Винник в эфире программы «Отражение» заявил, что подобные поправки создают условия для избирательного правоприменения: «Мне действительно кажется, что спецификация - совершение преступления с помощью интернета, она избыточная. В самой новелле закона предполагается наказание за клевету в публичном пространстве. Оскорбление в интернете это тоже, так сказать, публичная форма совершения преступления».
Ранее ОТР сообщало, что правительство поддержало поправки. В Верховном суде отметили, что предложение об ужесточении уголовной ответственности за клевету в интернете «концептуальных возражений не вызывает».
ОТР - Общественное Телевидение России
marketing@ptvr.ru
+7 499 755 30 50 доб. 3165
АНО «ОТВР»
1920
1080
Миллионный штраф и тюремный срок. Что грозит россиянам за клевету в интернете?
Депутаты намерены внести изменения в статью 128 Уголовного кодекса, предполагающую наказание за клевету в интернете. В настоящий момент по закону за публичное оскорбление можно получить штраф до миллиона рублей. Раньше за это не сажали в тюрьму, но в случае принятия поправок оскорбительные высказывания в сети могут обойтись и двумя годами заключения.
По мнению авторов инициативы, клевета в интернете имеет довольно широкий резонанс. У некоторых сайтов, где каждый пользователь может свободно высказывать свое мнение, аудитория подчас больше, чем у официальных СМИ. А значит, и наказывать за использование такой площадки нужно жестче.
С другой стороны, ведущий аналитик Института исследований интернета Дмитрий Винник в эфире программы «Отражение» заявил, что подобные поправки создают условия для избирательного правоприменения: «Мне действительно кажется, что спецификация - совершение преступления с помощью интернета, она избыточная. В самой новелле закона предполагается наказание за клевету в публичном пространстве. Оскорбление в интернете это тоже, так сказать, публичная форма совершения преступления».
Ранее ОТР сообщало, что правительство поддержало поправки. В Верховном суде отметили, что предложение об ужесточении уголовной ответственности за клевету в интернете «концептуальных возражений не вызывает».
Депутаты намерены внести изменения в статью 128 Уголовного кодекса, предполагающую наказание за клевету в интернете. В настоящий момент по закону за публичное оскорбление можно получить штраф до миллиона рублей. Раньше за это не сажали в тюрьму, но в случае принятия поправок оскорбительные высказывания в сети могут обойтись и двумя годами заключения.
По мнению авторов инициативы, клевета в интернете имеет довольно широкий резонанс. У некоторых сайтов, где каждый пользователь может свободно высказывать свое мнение, аудитория подчас больше, чем у официальных СМИ. А значит, и наказывать за использование такой площадки нужно жестче.
С другой стороны, ведущий аналитик Института исследований интернета Дмитрий Винник в эфире программы «Отражение» заявил, что подобные поправки создают условия для избирательного правоприменения: «Мне действительно кажется, что спецификация - совершение преступления с помощью интернета, она избыточная. В самой новелле закона предполагается наказание за клевету в публичном пространстве. Оскорбление в интернете это тоже, так сказать, публичная форма совершения преступления».
Ранее ОТР сообщало, что правительство поддержало поправки. В Верховном суде отметили, что предложение об ужесточении уголовной ответственности за клевету в интернете «концептуальных возражений не вызывает».