Сельский туризм в России набирает обороты — это хорошая тенденция для эко-ферм, сел и деревень, в которые приезжают на отдых. Но портит картину то, что люди засоряют местную природу. Как в Совфеде и Госдуме видят решение проблемы мусора, который некоторые оставляют в лесах, выяснил телеканал ОТР.
Городские жители все чаще арендуют жилье в селах и деревнях или бронируют номера на экофермах. Люди сбегают от ежедневной суеты, чтобы насладиться покоем, экологически чистой едой и общением с животными. Жители популярных среди туристов населенных пунктов тоже в плюсе: поток отдыхающих дает им новые рабочие места и дополнительные заработок.
Эту сторону сельского туризма по праву можно назвать очень позитивной. Однако минус в том, что туристы оставляют в местах отдыха не только деньги, но и мусор. Отходы могут накапливаться и в лесах.
Мусоровозы операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) работают в городах и селах, но не в лесах. Вывоз мусора из природных зон ложится на плечи местных муниципалитетов и дополнительно нагружает их бюджеты, заявила в интервью «Парламентской газете» зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству Инна Рукавишникова.
Свои выводы сенатор сделала благодаря постоянному мониторингу работы реформы по обращению с ТКО. Члены Совфеда контролируют этот вопрос по поручению спикера Валентины Матвиенко.
«Одним из наиболее серьезных вопросов стал недостаток спецплощадок для утилизации отходов, а также нехватка операторов для их обслуживания. Это актуально и для городов, и для сел. И особенно остро это проявляется в муниципалитетах, где активно развивается сельский туризм», — отметила Рукавишникова.
По мнению сенатора, здесь нужны комплексные правовые решения, которые поддержат администрации популярных среди туристов территорий. Следует создать для них особый механизм расчета оплаты услуг операторов ТКО, подчеркнула Инна Рукавишникова. Она добавила, что оформит свое предложение в законопроекте.
Во всех правилах и нормативных документах, в том числе в ФЗ 89, говорится, что несанкционированные свалки в лесу, на землях сельхозназначения и в других местах должен убирать региональный оператор.
Согласно закону, сначала он должен выставить претензию собственнику, если речь идет о частном, муниципальном или государственном участке, отметил в интервью ОТР заместитель председателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Александр Коган.
«Он выставляет претензию тому, кому принадлежит участок, что на вашей территории находится свалка, вы ненадлежащим образом следите за своим имуществом, поэтому уберите. Если муниципалитет либо субъект Российской Федерации, либо Российская Федерация, если это леса, либо частный субъект не убирает, тогда обязан в течение 10 дней несанкционированную свалку убрать региональный оператор», — объяснил зампред комитета по экологии.
Но после уборки оператор, вероятнее всего, обяжет собственника участка возместить средства — потребовать регресс. Коган предположил, что именно этого и опасаются муниципалитеты, в связи с чем предпочитают чистить леса самостоятельно.
Если полностью перенести ответственность за уборку природных территорий на регионального оператора, то он включит новые расходы в своей тариф, а это уже отразится на кошельке граждан, отметил собеседник ОТР. По словам Когана, он еще не видел законопроект, ведь его не внесли в Госдуму. Но если инициативу предложат реализовывать за счет россиян, то ее вряд ли одобрят.
«Но если будет специальная программа, инициированная членами Совета федерации и поддержанная правительством, в туристических зонах, значит, будет определенная субсидия, чтобы не рос тариф, и будет выделяться какая-нибудь правительственная субсидия региональному оператору, чтобы он убирал все несанкционированные свалки в туристических зонах», — предположил Александр Коган.
Однако даже если инициативу примут на таких условиях, останется момент, связанный с самими туристами. Для начала нужно создать инфраструктуру: площадки и удобные места, чтобы люди могли без вреда выбрасывать мусор. Это касается не только зон отдыха, но и городов, деревень и любых других территорий. Где-то при необходимости можно организовать и раздельный сбор отходов. Если это сделают, а свалки в лесах все равно останутся, только тогда можно будет говорить о каких-то предупреждениях и повышении штрафов за засорение природы, подытожил зампред комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды.
Сельский туризм в России набирает обороты — это хорошая тенденция для эко-ферм, сел и деревень, в которые приезжают на отдых. Но портит картину то, что люди засоряют местную природу. Как в Совфеде и Госдуме видят решение проблемы мусора, который некоторые оставляют в лесах, выяснил телеканал ОТР.
Городские жители все чаще арендуют жилье в селах и деревнях или бронируют номера на экофермах. Люди сбегают от ежедневной суеты, чтобы насладиться покоем, экологически чистой едой и общением с животными. Жители популярных среди туристов населенных пунктов тоже в плюсе: поток отдыхающих дает им новые рабочие места и дополнительные заработок.
Эту сторону сельского туризма по праву можно назвать очень позитивной. Однако минус в том, что туристы оставляют в местах отдыха не только деньги, но и мусор. Отходы могут накапливаться и в лесах.
Мусоровозы операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) работают в городах и селах, но не в лесах. Вывоз мусора из природных зон ложится на плечи местных муниципалитетов и дополнительно нагружает их бюджеты, заявила в интервью «Парламентской газете» зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству Инна Рукавишникова.
Свои выводы сенатор сделала благодаря постоянному мониторингу работы реформы по обращению с ТКО. Члены Совфеда контролируют этот вопрос по поручению спикера Валентины Матвиенко.
«Одним из наиболее серьезных вопросов стал недостаток спецплощадок для утилизации отходов, а также нехватка операторов для их обслуживания. Это актуально и для городов, и для сел. И особенно остро это проявляется в муниципалитетах, где активно развивается сельский туризм», — отметила Рукавишникова.
По мнению сенатора, здесь нужны комплексные правовые решения, которые поддержат администрации популярных среди туристов территорий. Следует создать для них особый механизм расчета оплаты услуг операторов ТКО, подчеркнула Инна Рукавишникова. Она добавила, что оформит свое предложение в законопроекте.
Во всех правилах и нормативных документах, в том числе в ФЗ 89, говорится, что несанкционированные свалки в лесу, на землях сельхозназначения и в других местах должен убирать региональный оператор.
Согласно закону, сначала он должен выставить претензию собственнику, если речь идет о частном, муниципальном или государственном участке, отметил в интервью ОТР заместитель председателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Александр Коган.
«Он выставляет претензию тому, кому принадлежит участок, что на вашей территории находится свалка, вы ненадлежащим образом следите за своим имуществом, поэтому уберите. Если муниципалитет либо субъект Российской Федерации, либо Российская Федерация, если это леса, либо частный субъект не убирает, тогда обязан в течение 10 дней несанкционированную свалку убрать региональный оператор», — объяснил зампред комитета по экологии.
Но после уборки оператор, вероятнее всего, обяжет собственника участка возместить средства — потребовать регресс. Коган предположил, что именно этого и опасаются муниципалитеты, в связи с чем предпочитают чистить леса самостоятельно.
Если полностью перенести ответственность за уборку природных территорий на регионального оператора, то он включит новые расходы в своей тариф, а это уже отразится на кошельке граждан, отметил собеседник ОТР. По словам Когана, он еще не видел законопроект, ведь его не внесли в Госдуму. Но если инициативу предложат реализовывать за счет россиян, то ее вряд ли одобрят.
«Но если будет специальная программа, инициированная членами Совета федерации и поддержанная правительством, в туристических зонах, значит, будет определенная субсидия, чтобы не рос тариф, и будет выделяться какая-нибудь правительственная субсидия региональному оператору, чтобы он убирал все несанкционированные свалки в туристических зонах», — предположил Александр Коган.
Однако даже если инициативу примут на таких условиях, останется момент, связанный с самими туристами. Для начала нужно создать инфраструктуру: площадки и удобные места, чтобы люди могли без вреда выбрасывать мусор. Это касается не только зон отдыха, но и городов, деревень и любых других территорий. Где-то при необходимости можно организовать и раздельный сбор отходов. Если это сделают, а свалки в лесах все равно останутся, только тогда можно будет говорить о каких-то предупреждениях и повышении штрафов за засорение природы, подытожил зампред комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды.
Сельский туризм в России набирает обороты — это хорошая тенденция для эко-ферм, сел и деревень, в которые приезжают на отдых. Но портит картину то, что люди засоряют местную природу. Как в Совфеде и Госдуме видят решение проблемы мусора, который некоторые оставляют в лесах, выяснил телеканал ОТР.
Городские жители все чаще арендуют жилье в селах и деревнях или бронируют номера на экофермах. Люди сбегают от ежедневной суеты, чтобы насладиться покоем, экологически чистой едой и общением с животными. Жители популярных среди туристов населенных пунктов тоже в плюсе: поток отдыхающих дает им новые рабочие места и дополнительные заработок.
Эту сторону сельского туризма по праву можно назвать очень позитивной. Однако минус в том, что туристы оставляют в местах отдыха не только деньги, но и мусор. Отходы могут накапливаться и в лесах.
Мусоровозы операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) работают в городах и селах, но не в лесах. Вывоз мусора из природных зон ложится на плечи местных муниципалитетов и дополнительно нагружает их бюджеты, заявила в интервью «Парламентской газете» зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству Инна Рукавишникова.
Свои выводы сенатор сделала благодаря постоянному мониторингу работы реформы по обращению с ТКО. Члены Совфеда контролируют этот вопрос по поручению спикера Валентины Матвиенко.
«Одним из наиболее серьезных вопросов стал недостаток спецплощадок для утилизации отходов, а также нехватка операторов для их обслуживания. Это актуально и для городов, и для сел. И особенно остро это проявляется в муниципалитетах, где активно развивается сельский туризм», — отметила Рукавишникова.
По мнению сенатора, здесь нужны комплексные правовые решения, которые поддержат администрации популярных среди туристов территорий. Следует создать для них особый механизм расчета оплаты услуг операторов ТКО, подчеркнула Инна Рукавишникова. Она добавила, что оформит свое предложение в законопроекте.
Во всех правилах и нормативных документах, в том числе в ФЗ 89, говорится, что несанкционированные свалки в лесу, на землях сельхозназначения и в других местах должен убирать региональный оператор.
Согласно закону, сначала он должен выставить претензию собственнику, если речь идет о частном, муниципальном или государственном участке, отметил в интервью ОТР заместитель председателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Александр Коган.
«Он выставляет претензию тому, кому принадлежит участок, что на вашей территории находится свалка, вы ненадлежащим образом следите за своим имуществом, поэтому уберите. Если муниципалитет либо субъект Российской Федерации, либо Российская Федерация, если это леса, либо частный субъект не убирает, тогда обязан в течение 10 дней несанкционированную свалку убрать региональный оператор», — объяснил зампред комитета по экологии.
Но после уборки оператор, вероятнее всего, обяжет собственника участка возместить средства — потребовать регресс. Коган предположил, что именно этого и опасаются муниципалитеты, в связи с чем предпочитают чистить леса самостоятельно.
Если полностью перенести ответственность за уборку природных территорий на регионального оператора, то он включит новые расходы в своей тариф, а это уже отразится на кошельке граждан, отметил собеседник ОТР. По словам Когана, он еще не видел законопроект, ведь его не внесли в Госдуму. Но если инициативу предложат реализовывать за счет россиян, то ее вряд ли одобрят.
«Но если будет специальная программа, инициированная членами Совета федерации и поддержанная правительством, в туристических зонах, значит, будет определенная субсидия, чтобы не рос тариф, и будет выделяться какая-нибудь правительственная субсидия региональному оператору, чтобы он убирал все несанкционированные свалки в туристических зонах», — предположил Александр Коган.
Однако даже если инициативу примут на таких условиях, останется момент, связанный с самими туристами. Для начала нужно создать инфраструктуру: площадки и удобные места, чтобы люди могли без вреда выбрасывать мусор. Это касается не только зон отдыха, но и городов, деревень и любых других территорий. Где-то при необходимости можно организовать и раздельный сбор отходов. Если это сделают, а свалки в лесах все равно останутся, только тогда можно будет говорить о каких-то предупреждениях и повышении штрафов за засорение природы, подытожил зампред комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды.
