Незаконно добытый лес нельзя уничтожать, его нужно использовать для нужд населения. Об этом в программе «Отражение» заявил председатель комитета Госдумы по соцполитике, труду и делам ветеранов Ярослав Нилов. Депутат выступил против предложения Минфина РФ разрешить утилизацию нелегально заготовленной древесины, которую изымают правоохранители. В самом ведомстве эту меру объяснили отсутствием средств и площадей для ее хранения, а также необходимостью декриминализации лесной отрасли. В Госдуме согласны с позицией Минфина, что проблему в этой отрасли надо решать, но выступают против уничтожения древесины. Депутаты предлагают не утилизировать ее, неся при этом затраты, а просто раздавать людям. «Ни в коем случае нельзя просто брать и уничтожать. И тем более, еще за это платить структурам, кто будет утилизировать. Уже звучали предложения, как минимум, раздать нуждающимся, обеспечить их дровами», - сказал Нилов. По его словам, «при правильной постановке задачи и правильной реализации все это все можно использовать как сырье в строительстве, и, в конце концов, переработать для изготовления других строительных материалов». Депутат добавил, что такой лес обязательно нужно использовать – пустить в обработку, помочь людям в решении жилищного вопроса, либо применять в строительстве, сельском хозяйстве. Древесину также «можно реализовать, и средства обращать в бюджет, и тратить эти средства целевым образом». «Самое простое – это арестовать, облить бензином, сжечь и отчитаться. А это ведь еще ущерб природе, ущерб экономике. Самое главное – это абсолютно неразумное использование задержанного сырья. Его нужно использовать. Ни в коем случае нельзя варварски подходить, уничтожать», - отметил он. Позицию депутата поддержал менеджер проектов Лесного попечительского совета России Михаил Карпачевский. Он тоже считает, что такую древесину нельзя просто уничтожать, она должна найти «хоть какое-то применение». При этом собеседник отметил, что сегодня в стране нет ответа на вопрос, что делать с незаконно заготовленной древесиной после конфискации. Поэтому появление какого-то инструмента «в нормативной базе – это нормально». «Очень бы не хотелось, чтобы все-таки, мало того мы лес срубили, и потом еще бы его и сожгли. То есть не только нанесли вред лесу, но еще и без толку древесину срубленную уничтожили, и все. Все-таки хотелось бы, чтобы она хоть какое-то применение нашла», - рассказал Карпачевский ОТР. Он добавил, что конфискованную древесину вместо уничтожения без пользы можно было бы раздавать населению, использовать для топлива в котельных. Такие меры со стороны государства стали бы «большим подспорьем».