В Госдуме обсудили новую методику расчета минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума. Согласно новой поправке, размер минимальной зарплаты не может быть снижен, даже в случае высокой инфляции.
В эфире программы «Отражение» первый зампредседателя Комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Сергей Калашников рассказал, как будет теперь рассчитываться МРОТ и прожиточный минимум. По его словам, сейчас МРОТ приравнен к прожиточному минимуму, а тот, в свою очередь, рассчитывается по потребительской корзине.
«Парадокс заключается в том, что со времен Бисмарка считается, что заработная плата минимальная должна позволять содержать себя одному работающему и двум иждивенцам, поэтому сама идея приравнять минимальную зарплату к МРОТ парадоксальная», - заявил он.
Согласно новому законопроекту, принятому в первом чтении, минимальный размер оплаты труда должен стать равен 42% усредненного дохода по стране. Расчеты будут вестись по данным Пенсионного фонда. Установленный процент предполагает, что пенсия рассчитывается исходя из показателей декларации Международной организации труда (МОТ) о том, что она должна быть не менее 40% от зарплаты.
Как отметил Калашников, новая методика позволяет увеличить минимальный размер оплаты труда на небольшую величину - порядка 400 рублей в среднем. В случае повышения зарплат МРОТ также должен повыситься. Однако сам эксперт считает, что в России нужно переходить на минимальную почасовую оплату труда.
«Минимальные стандарты направлены только на одно – обеспечить социальную защиту, чтобы люди не умирали с голоду и могли жить. Если МРОТ не обеспечивает этого показателя, то ведь каждый год по закону, по идее мы должны формировать свою потребительскую корзину, учитывая потребности человека», - прокомментировал он.
В свою очередь, аналитик группы компаний «ФИНАМ» Алексей Коренев назвал новую методику более справедливой, так как она уравнивает ситуацию в регионах.
«То, что было раньше позволяло регионам жить, скажем так, отдельно от остальной страны. Потому что у нас действительно доходы в регионах различаются в разы, есть регионы депрессивные, есть регионы успешные», - заявил он.
Однако даже новая методика не отменяет проблемы с медианной зарплатой, которая пересматривается с интервалом раз в два года. К примеру, в 2020 году доходы россиян во II квартале упали на 8%, а в III еще на 5%.
«Такой редкий пересмотр МРОТ чреват существенным запаздыванием медианной зарплаты. Поэтому если уж доводить дело до конца, тогда нужно и медианную зарплату пересматривать более оперативно, с учетом меняющихся обстоятельств», - добавил эксперт.
Также Коренев отметил, что МРОТ привязан к полной занятости, а многие россияне имеют частичную занятость, работают на договорной основе или имеют статус самозанятых. Этих людей изменения расчет МРОТ не затронут.
В эфире программы «Отражение» также рассказали об интересном эксперименте, который провели в Челябинской области. Там активисты профсоюза горно-металлургической отрасли попытались прожить месяц на МРОТ - на 12 130 рублей. Из 14 человек продержаться до конца смогли только четверо. После вычета затрат на жилье, проезд и «коммуналку» у них оставалось около четырех тысяч рублей на питание. Уже через несколько дней тотальной экономии все без исключения жаловались на упадок сил и моральную усталость. Особенно сильно это сказывалось на тех, кто работает на опасном производстве.
ОТР - Общественное Телевидение России
marketing@ptvr.ru
+7 499 755 30 50 доб. 3165
АНО «ОТВР»
1920
1080
Новая методика расчета минимального размера оплаты труда. Вырастет ли МРОТ и прожиточный минимум в России?
В Госдуме обсудили новую методику расчета минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума. Согласно новой поправке, размер минимальной зарплаты не может быть снижен, даже в случае высокой инфляции.
В эфире программы «Отражение» первый зампредседателя Комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Сергей Калашников рассказал, как будет теперь рассчитываться МРОТ и прожиточный минимум. По его словам, сейчас МРОТ приравнен к прожиточному минимуму, а тот, в свою очередь, рассчитывается по потребительской корзине.
«Парадокс заключается в том, что со времен Бисмарка считается, что заработная плата минимальная должна позволять содержать себя одному работающему и двум иждивенцам, поэтому сама идея приравнять минимальную зарплату к МРОТ парадоксальная», - заявил он.
Согласно новому законопроекту, принятому в первом чтении, минимальный размер оплаты труда должен стать равен 42% усредненного дохода по стране. Расчеты будут вестись по данным Пенсионного фонда. Установленный процент предполагает, что пенсия рассчитывается исходя из показателей декларации Международной организации труда (МОТ) о том, что она должна быть не менее 40% от зарплаты.
Как отметил Калашников, новая методика позволяет увеличить минимальный размер оплаты труда на небольшую величину - порядка 400 рублей в среднем. В случае повышения зарплат МРОТ также должен повыситься. Однако сам эксперт считает, что в России нужно переходить на минимальную почасовую оплату труда.
«Минимальные стандарты направлены только на одно – обеспечить социальную защиту, чтобы люди не умирали с голоду и могли жить. Если МРОТ не обеспечивает этого показателя, то ведь каждый год по закону, по идее мы должны формировать свою потребительскую корзину, учитывая потребности человека», - прокомментировал он.
В свою очередь, аналитик группы компаний «ФИНАМ» Алексей Коренев назвал новую методику более справедливой, так как она уравнивает ситуацию в регионах.
«То, что было раньше позволяло регионам жить, скажем так, отдельно от остальной страны. Потому что у нас действительно доходы в регионах различаются в разы, есть регионы депрессивные, есть регионы успешные», - заявил он.
Однако даже новая методика не отменяет проблемы с медианной зарплатой, которая пересматривается с интервалом раз в два года. К примеру, в 2020 году доходы россиян во II квартале упали на 8%, а в III еще на 5%.
«Такой редкий пересмотр МРОТ чреват существенным запаздыванием медианной зарплаты. Поэтому если уж доводить дело до конца, тогда нужно и медианную зарплату пересматривать более оперативно, с учетом меняющихся обстоятельств», - добавил эксперт.
Также Коренев отметил, что МРОТ привязан к полной занятости, а многие россияне имеют частичную занятость, работают на договорной основе или имеют статус самозанятых. Этих людей изменения расчет МРОТ не затронут.
В эфире программы «Отражение» также рассказали об интересном эксперименте, который провели в Челябинской области. Там активисты профсоюза горно-металлургической отрасли попытались прожить месяц на МРОТ - на 12 130 рублей. Из 14 человек продержаться до конца смогли только четверо. После вычета затрат на жилье, проезд и «коммуналку» у них оставалось около четырех тысяч рублей на питание. Уже через несколько дней тотальной экономии все без исключения жаловались на упадок сил и моральную усталость. Особенно сильно это сказывалось на тех, кто работает на опасном производстве.
В Госдуме обсудили новую методику расчета минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума. Согласно новой поправке, размер минимальной зарплаты не может быть снижен, даже в случае высокой инфляции.
В эфире программы «Отражение» первый зампредседателя Комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Сергей Калашников рассказал, как будет теперь рассчитываться МРОТ и прожиточный минимум. По его словам, сейчас МРОТ приравнен к прожиточному минимуму, а тот, в свою очередь, рассчитывается по потребительской корзине.
«Парадокс заключается в том, что со времен Бисмарка считается, что заработная плата минимальная должна позволять содержать себя одному работающему и двум иждивенцам, поэтому сама идея приравнять минимальную зарплату к МРОТ парадоксальная», - заявил он.
Согласно новому законопроекту, принятому в первом чтении, минимальный размер оплаты труда должен стать равен 42% усредненного дохода по стране. Расчеты будут вестись по данным Пенсионного фонда. Установленный процент предполагает, что пенсия рассчитывается исходя из показателей декларации Международной организации труда (МОТ) о том, что она должна быть не менее 40% от зарплаты.
Как отметил Калашников, новая методика позволяет увеличить минимальный размер оплаты труда на небольшую величину - порядка 400 рублей в среднем. В случае повышения зарплат МРОТ также должен повыситься. Однако сам эксперт считает, что в России нужно переходить на минимальную почасовую оплату труда.
«Минимальные стандарты направлены только на одно – обеспечить социальную защиту, чтобы люди не умирали с голоду и могли жить. Если МРОТ не обеспечивает этого показателя, то ведь каждый год по закону, по идее мы должны формировать свою потребительскую корзину, учитывая потребности человека», - прокомментировал он.
В свою очередь, аналитик группы компаний «ФИНАМ» Алексей Коренев назвал новую методику более справедливой, так как она уравнивает ситуацию в регионах.
«То, что было раньше позволяло регионам жить, скажем так, отдельно от остальной страны. Потому что у нас действительно доходы в регионах различаются в разы, есть регионы депрессивные, есть регионы успешные», - заявил он.
Однако даже новая методика не отменяет проблемы с медианной зарплатой, которая пересматривается с интервалом раз в два года. К примеру, в 2020 году доходы россиян во II квартале упали на 8%, а в III еще на 5%.
«Такой редкий пересмотр МРОТ чреват существенным запаздыванием медианной зарплаты. Поэтому если уж доводить дело до конца, тогда нужно и медианную зарплату пересматривать более оперативно, с учетом меняющихся обстоятельств», - добавил эксперт.
Также Коренев отметил, что МРОТ привязан к полной занятости, а многие россияне имеют частичную занятость, работают на договорной основе или имеют статус самозанятых. Этих людей изменения расчет МРОТ не затронут.
В эфире программы «Отражение» также рассказали об интересном эксперименте, который провели в Челябинской области. Там активисты профсоюза горно-металлургической отрасли попытались прожить месяц на МРОТ - на 12 130 рублей. Из 14 человек продержаться до конца смогли только четверо. После вычета затрат на жилье, проезд и «коммуналку» у них оставалось около четырех тысяч рублей на питание. Уже через несколько дней тотальной экономии все без исключения жаловались на упадок сил и моральную усталость. Особенно сильно это сказывалось на тех, кто работает на опасном производстве.
