Общество требует справедливости. Российский народ против «кривой Лаффера»
По опросам Фонда общественного мнения, 63 процента россиян разделяют идею повысить налоги для богатых. Напомним, что в России в основном продолжает действовать «плоская» шкала налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Правда, с 1 января 2021 года в стране начнет действовать повышенная ставка НДФЛ в 15 процентов, ввести которую летом предложил Владимир Путин. Но по этой ставке будет облагаться только та часть дохода, которая превысит установленную планку в 5 млн рублей. По оценкам экономистов, это даст бюджету порядка 60 млрд рублей в год. Президент в своем июньском видеообращении предложил направить эти средства на помощь детям с редкими заболеваниями. В эфире программы «Отражение» эксперт Российского института стратегических исследований, кандидат экономических наук Михаил Беляев заявил, что предложенное президентом повышение ставки НДФР носит, скорее, характер социального успокоительного. А с фискальной точки зрения, для наполнения бюджета практически ничего не дает. «Если есть вот такой социальный запрос на повышение налогов, какой-то определенный, то на него надо ответить. Особенно в тот период, когда в общем-то общество действительно реально настроено на то, чтобы эти повышенные налоги были введены», - подчеркивает Беляев. При этом Беляев считает, что российская фискальная практика 90-х годов, когда в стране ставка НДФЛ доходила до 35 процентов, наглядно доказала, что увеличение налоговой нагрузки на сверхдоходы граждан приводит к ситуации, когда эти доходы начинают любыми путями «уводить» из-под налогообложения. «Это вот кривая Лаффера так называемая. Собственно, об этом он и говорил. По легенде он где-то там, сидя в ресторане, на салфетке, ну как это бывает у гениев, нарисовал эту кривую и показал, что чем у нас выше налоги, тем меньше мы собираем. Чем меньше у нас налоги, тем больше мы соберем», - напомнил Михаил Беляев про знаменитый эффект влияния налоговых ставок на налоговые поступления, открытый американским экономистом Артуром Лаффером, работавшим экономическим советником Рональда Рейгана. С мнением Беляева согласен и доцент Института финансов и устойчивого развития РАНХиГС при Президенте РФ Олег Филиппов, который даже официально утверждает, что «правительство сейчас на прогрессивную шкалу не пойдет». По мнению Филиппова, прогрессивная шкала будет «бить» в первую очередь не по богачам, которые от нее спрячутся, а по представителям среднего бизнеса. «Вот это увеличение шкалы в конце концов приведет к увеличению налогообложения среднего бизнеса и вообще топ-менеджеров крупных компаний. А это как раз нельзя ни в коем случае трогать. Богатые не будут облагаться по этой ставке, потому что тут много вариантов, это и в ИП можно уйти. А самые богатые у нас – чиновники, поэтому там государство, получается, из пустого в порожнее будет переливать те же самые деньги», - убежден эксперт. Подводя итог дискуссии Филиппов призвал не заниматься популизмом и думать в первую очередь о том, как не навредить бизнесу, а не потакать чувству «пролетарской ненависти».
ОТР - Общественное Телевидение России
marketing@ptvr.ru
+7 499 755 30 50 доб. 3165
АНО «ОТВР»
1920
1080
Общество требует справедливости. Российский народ против «кривой Лаффера»
По опросам Фонда общественного мнения, 63 процента россиян разделяют идею повысить налоги для богатых. Напомним, что в России в основном продолжает действовать «плоская» шкала налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Правда, с 1 января 2021 года в стране начнет действовать повышенная ставка НДФЛ в 15 процентов, ввести которую летом предложил Владимир Путин. Но по этой ставке будет облагаться только та часть дохода, которая превысит установленную планку в 5 млн рублей. По оценкам экономистов, это даст бюджету порядка 60 млрд рублей в год. Президент в своем июньском видеообращении предложил направить эти средства на помощь детям с редкими заболеваниями. В эфире программы «Отражение» эксперт Российского института стратегических исследований, кандидат экономических наук Михаил Беляев заявил, что предложенное президентом повышение ставки НДФР носит, скорее, характер социального успокоительного. А с фискальной точки зрения, для наполнения бюджета практически ничего не дает. «Если есть вот такой социальный запрос на повышение налогов, какой-то определенный, то на него надо ответить. Особенно в тот период, когда в общем-то общество действительно реально настроено на то, чтобы эти повышенные налоги были введены», - подчеркивает Беляев. При этом Беляев считает, что российская фискальная практика 90-х годов, когда в стране ставка НДФЛ доходила до 35 процентов, наглядно доказала, что увеличение налоговой нагрузки на сверхдоходы граждан приводит к ситуации, когда эти доходы начинают любыми путями «уводить» из-под налогообложения. «Это вот кривая Лаффера так называемая. Собственно, об этом он и говорил. По легенде он где-то там, сидя в ресторане, на салфетке, ну как это бывает у гениев, нарисовал эту кривую и показал, что чем у нас выше налоги, тем меньше мы собираем. Чем меньше у нас налоги, тем больше мы соберем», - напомнил Михаил Беляев про знаменитый эффект влияния налоговых ставок на налоговые поступления, открытый американским экономистом Артуром Лаффером, работавшим экономическим советником Рональда Рейгана. С мнением Беляева согласен и доцент Института финансов и устойчивого развития РАНХиГС при Президенте РФ Олег Филиппов, который даже официально утверждает, что «правительство сейчас на прогрессивную шкалу не пойдет». По мнению Филиппова, прогрессивная шкала будет «бить» в первую очередь не по богачам, которые от нее спрячутся, а по представителям среднего бизнеса. «Вот это увеличение шкалы в конце концов приведет к увеличению налогообложения среднего бизнеса и вообще топ-менеджеров крупных компаний. А это как раз нельзя ни в коем случае трогать. Богатые не будут облагаться по этой ставке, потому что тут много вариантов, это и в ИП можно уйти. А самые богатые у нас – чиновники, поэтому там государство, получается, из пустого в порожнее будет переливать те же самые деньги», - убежден эксперт. Подводя итог дискуссии Филиппов призвал не заниматься популизмом и думать в первую очередь о том, как не навредить бизнесу, а не потакать чувству «пролетарской ненависти».
По опросам Фонда общественного мнения, 63 процента россиян разделяют идею повысить налоги для богатых. Напомним, что в России в основном продолжает действовать «плоская» шкала налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Правда, с 1 января 2021 года в стране начнет действовать повышенная ставка НДФЛ в 15 процентов, ввести которую летом предложил Владимир Путин. Но по этой ставке будет облагаться только та часть дохода, которая превысит установленную планку в 5 млн рублей. По оценкам экономистов, это даст бюджету порядка 60 млрд рублей в год. Президент в своем июньском видеообращении предложил направить эти средства на помощь детям с редкими заболеваниями. В эфире программы «Отражение» эксперт Российского института стратегических исследований, кандидат экономических наук Михаил Беляев заявил, что предложенное президентом повышение ставки НДФР носит, скорее, характер социального успокоительного. А с фискальной точки зрения, для наполнения бюджета практически ничего не дает. «Если есть вот такой социальный запрос на повышение налогов, какой-то определенный, то на него надо ответить. Особенно в тот период, когда в общем-то общество действительно реально настроено на то, чтобы эти повышенные налоги были введены», - подчеркивает Беляев. При этом Беляев считает, что российская фискальная практика 90-х годов, когда в стране ставка НДФЛ доходила до 35 процентов, наглядно доказала, что увеличение налоговой нагрузки на сверхдоходы граждан приводит к ситуации, когда эти доходы начинают любыми путями «уводить» из-под налогообложения. «Это вот кривая Лаффера так называемая. Собственно, об этом он и говорил. По легенде он где-то там, сидя в ресторане, на салфетке, ну как это бывает у гениев, нарисовал эту кривую и показал, что чем у нас выше налоги, тем меньше мы собираем. Чем меньше у нас налоги, тем больше мы соберем», - напомнил Михаил Беляев про знаменитый эффект влияния налоговых ставок на налоговые поступления, открытый американским экономистом Артуром Лаффером, работавшим экономическим советником Рональда Рейгана. С мнением Беляева согласен и доцент Института финансов и устойчивого развития РАНХиГС при Президенте РФ Олег Филиппов, который даже официально утверждает, что «правительство сейчас на прогрессивную шкалу не пойдет». По мнению Филиппова, прогрессивная шкала будет «бить» в первую очередь не по богачам, которые от нее спрячутся, а по представителям среднего бизнеса. «Вот это увеличение шкалы в конце концов приведет к увеличению налогообложения среднего бизнеса и вообще топ-менеджеров крупных компаний. А это как раз нельзя ни в коем случае трогать. Богатые не будут облагаться по этой ставке, потому что тут много вариантов, это и в ИП можно уйти. А самые богатые у нас – чиновники, поэтому там государство, получается, из пустого в порожнее будет переливать те же самые деньги», - убежден эксперт. Подводя итог дискуссии Филиппов призвал не заниматься популизмом и думать в первую очередь о том, как не навредить бизнесу, а не потакать чувству «пролетарской ненависти».