Крупнейшие производители мяса птицы зафиксируют оптовые цены на тушки бройлера в течение трех недель. Объемы поставок сохранят на уровне прошлого года - 145 рублей за кг. Ранее Федеральная антимонопольная служба по поручению первого вице-премьера Андрея Белоусова начала проверку производителей куриного мяса и яиц. Рост стоимости этих продуктов вызвал интерес у регуляторов. В Госдуме предложили ввести уголовную ответственность за фейки о росте цен на товары. Законопроект предусматривает для физических лиц штраф или наказание в виде лишения свободы. В эфире программы «Отражение» доцент кафедры «Финансы и кредит» Школы экономики и менеджмента Дальневосточного федерального университета Максим Кривелевич заявил, что эксперименты с фиксированием цен всегда заканчивались крайне плохо. По его словам, вводить такую меру не стоит. «Проблема состоит не в том, что у нас курица дорогая, она как раз очень дешевая… Проблема в том, что зарплаты у нас, к сожалению, африканские», - заметил эксперт. По его словам, ни в одной экономически успешной стране не фиксируются цены на кур. Но при этом есть товары, которые не могут обойтись без государственного регулирования - прежде всего услуги и тарифы естественных монополий, электричество, газ, топливо, лекарства. Дело в том, что в этих индустриях могут возникнуть монополии, что, как считает Кривелевич, гораздо хуже, чем госрегулирование. «Но производство курицы – это не та отрасль, где можно видеть монополии. В отсутствие государства любой желающий может вложить несколько миллионов рублей и начать выращивать кур. Поэтому в этих условиях я бы совершенно не пытался найти разумное объяснение этим мерам, а посмотрел бы на политическую целесообразность подобных заявлений в моменте», - добавил он. Эксперт заявил, что государство создает искусственные барьеры, при которых малейшее колебание импортных цен приводит к тому, что люди не могут купить нужную продукцию. Кривелевич также объяснил, почему адресная помощь и иные государственные меры, направленные на повышение доходов населения, не рассматриваются в качестве альтернативы заморозке цен. «Потому что надо выделять деньги. Понимаете, бюджет – это же не просто закрома родины. На них у очень многих людей есть детальные планы. И если вы говорите, что эти средства пойдут на адресную социальную помощь малоимущим гражданам, значит, они не пойдут на какие-то другие проекты, у которых есть соответствующие лоббистские группы интересов. А у малоимущих граждан их нет, нет партии, которая бы представляла их интересы в парламенте», - отметил он. Как заявил эксперт, рост цен – это элемент монетарной политики государства. Бюджетные доходы не растут, а социальная политика требует постоянного увеличения выплат. Таким образом, государство возвращает назад все, чем одарило граждан. «Сегодня вам повысили пенсию, стипендию, зарплату на 3 руб., завтра вот эти 3 руб. забрали через рост цен. В итоге государство выглядит благодетелем, а бюджетные средства не тратятся», - добавил он. Кривелевич также ответил на вопрос, почему растут «замораживаемые» цены. По его словам, в этой ситуации возникает дефицит товаров, что приводит к двум вариантам: либо цены растут из-за снижения производства, либо появляется черный рынок. И конкуренции в российском производстве недостаточно, заметил эксперт, из-за низкой финансовой обеспеченности фермерских хозяйств. Зачастую они не имеют средств, чтобы закупить топливо и удобрения, не говоря о том, чтобы профинансировать свою деятельность. Если бы существовали крупные агрохолдинги, обеспечивающие себя собственным финансированием, то вопреки снижению числа игроков на рынке, конкуренция могла бы возрасти.