Несколько моментов в поведении президента России Владимира Путина, которое он демонстрирует в интервью Такеру Карлсону, заслуживают особого внимания и многое говорят о его личности. А в какой-то момент беседы обоим визави пришлось проявить самообладание, отметил журналист Юрий Светов. Специально для телеканала ОТР он сделал разбор нашумевшего интервью. Интервью американца Карлсона с Владимиром Путиным набрало уже 165 миллионов просмотров в социальной сети X. А на YouTube беседу посмотрели почти 11 миллионов человек. Такие цифры появились примерно спустя сутки после выхода интервью, и показатели продолжают идти вверх. Зарубежные СМИ и политики набросились на Такера Карлсона, как только он прибыл в Россию. После публикации интервью шквал критики усилился. Журналиста обвиняют в том, что он плохо вел беседу. В чем на самом деле заключаются претензии к Карлсону, ОТР объяснил журналист и политолог Юрий Светов. Вопрос Владимира Путина о том, серьезный ли намечается разговор или просто ток-шоу, стал для Карлсона неожиданностью. Экскурс в историю российского государства тоже огорошил журналиста, отметил его коллега из РФ. «Он сам признался, что испытывал раздражение от того, что Путин читает ему эту лекцию, и, в свою очередь, он чувствовал раздражение Путина. Кстати, те, кто на Западе жутко завидует Карлсону, что он взял интервью у Путина, всячески наскакивают на Карлсона. Его всячески обвиняют, что он волновался, трусил. Это говорят люди не совсем профессиональные», — считает Светов. Собеседник ОТР напомнил, что сам неоднократно проводил телевизионные интервью. Обычно к ним готовятся, выстраивают план разговора, а от собеседника ждут, что он тоже пойдет по этому плану. Но у того, кто дает интервью, есть свой взгляд на происходящее, и он вполне может повести себя не так, как изначально предполагал журналист. Он и не обязан следовать чужому плану, обратил внимание Светов. Необязательно отвечать на вопрос так, как того хочет интервьюер. Можно сделать это по-своему или вообще не сделать. Бывает, что к ответу возвращаются уже в другом вопросе. Интервью — это живая беседа, диалог, и он не может развиваться по сценарию одного человека, подчеркнул политолог. «Претензии к Такеру западными журналистами как раз и высказываются, что он должен был навязать Путину разговор, и чтобы Путин отвечал так, как они хотят и считают должным. Этого не вышло. И в этом, кстати, особое очарование этого интервью, что собеседники притирались друг к другу. Такер по ходу беседы все-таки несколько раз возвращал Путина на те темы, которые ему интересны, он не пасовал перед Путиным, но и Путин не пасовал», — прокомментировал Светов вышедшее интервью. Многие упускают этот момент, но западные политики побаиваются журналистов. Они опасаются, что интервьюер если не во время беседы, так после нее «размажет их по стенке». Как подчеркнул эксперт, с Путиным такое не проходит, — его уверенность отметили во всем мире. «Не самоуверенность, а именно уверенность. Уверенность заключается в том, что он знает, о чем говорит. Он верит в то, что говорит, и он хочет, чтобы его услышали и поняли. Поэтому свои аргументы он повторяет несколько раз», — объяснил журналист. Западным мейнстримовым медиа все равно на историю России, им хочется говорить о современных событиях. Они упрекают Карлсона в том, что он не задал определенные вопросы. Но журналист намеренно отказался от них, потому что не хотел выглядеть, как пропагандист, предположил Светов. «Молодые журналисты должны внимательно просмотреть это интервью. И посмотреть, и прочитать, и извлечь для себя уроки, как вести интервью и беседу с собеседником такого уровня, как Путин. Я имею в виду не должность, которую он занимает, а тот уровень, который он обрел за годы, которые находится во главе страны», — посоветовал собеседник ОТР. Все, о чем говорил Владимир Путин, хорошо известно россиянам. Но в этом и заключается сила президента — он повторяет своей стране, в первую очередь, мотивы поступков и решений, выразил мнение Юрий Светов. «А не так что у него есть одна логика решений для внутренней аудитории, а другая — для внешней, как делают американские политики. Они этим очень грешат. Я думаю, очень многие люди с вниманием отнеслись к вопросу об обмане. Вот эта фраза Владимира Владимировича, когда он ответил Карлсону, что сколько мы сделали жестов доброй воли, а в ответ не получили ничего», — напомнил политолог. Жителей России очень интересует эта тема. Им важно, чтобы страна действовала, исходя только из своих интересов, и занималась, как выразился Светов, «государственным эгоизмом». Ведь люди, по его словам, выбирают политиков, чтобы те защищали их потребности и безопасность, а не учитывали нужды других стран. «Вот то, что проскользнуло в интервью: Сталин отдал Польше то, на что она права-то не имела. Отдал немецкие земли из соображений того, что Польша будет благодарна. Взамен мы получили новый этап русофобии. Думай о своей стране, действую в пользу своей страны, тогда и другие, как мне кажется, будут лучше относиться», — подытожил Светов. Владимир Путин ответил на 60 вопросов американского журналиста, их беседа заняла два часа. Телеканал ОТР собрал 14 главных тезисов из ответов российского президента.