Сбитый в Балашихе "пьяный мальчик" на самом деле был трезв

Экспертиза СК РФ установила, что сбитый в подмосковной Балашихе 6-летний "пьяный мальчик" на самом деле не был пьян, сообщается на сайте ведомства.

Проводивший судебную экспертизу врач Михаил Клейменов ненадлежащим образом изъял образец крови погибшего мальчика, то привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле.

"В такой ситуации с учетом своего опыта Клейменов должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования. Но этого сделано не было", - говорится в сообщении.

При этом врач давал комментарии в СМИ и убеждал общество, что мальчик действительно был пьян, хотя не мог не знать о своей ошибке.

Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у мальчика на момент ДТП алкогольное опьянение отсутствовало. Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно. 

Против Клейменова возбуждено уголовное дело по статье "Халатность".


Сделать ОТР моим основным источником новостей в Яндексе


Подписаться на ОТР в Яндекс Дзене

Комментарии

Это продолжение укрывательства профессиональной несостоятельности ВСЕХ ЭКЦ МВД, необходимости изъятия ЭКЦ из системы МВД и передачи в отдельные институты под контролем спецпрокуроров. Данная вымышленная отмазка не более чем укрывательство должностной коррупции в МВД - основы фальсификации у.д. Самое простое доказательство умышленной фальсификации - сама цифра - 2.8. Просто увидев такую концентрацию алкоголя "эксперт" его руководитель и следователь ОБЯЗАНЫ были назначить повторную экспертизу, эксгумацию и т.д. Раз это не было сделано - подлог был совершен намеренно. Данная отмазка МВД - действительно нагло сформированная отмазка для сокрытия коррупции в ЭКЦ - которая ничем не может быть подтверждена. И у.д. должно быть возбуждено по ст 285-286 злоупотребление и превышение должностных полномочий - поскольку умысел очевиден.
Моральный и " профессиональный" урод,сколько дополнительного горя принёс семье!!!