Константин Чуриков: О предстоящих выборах на Украине поговорим с гендиректором Центра политической конъюнктуры Сергеем Михеевым. Меньше суток остается до выборов президента на Украине. Как вы считаете, фаворит этой предвыборной гонки Петр Порошенко способен ли стать полноценным президентом? Остановить, например, гражданскую войну на юго-востоке страны? Сергей Михеев: Во-первых, он все же назначен фаворитом, давайте скажем честно. Никогда он не был популярным политиком, и, мне кажется, сейчас его лидирующее положение – это результат элитной договоренности, не более того. Во-первых, Порошенко сумел договориться с американцами, во-вторых, на фоне этой договоренности с основными группами Майдана – с "Правым сектором", Коломойским и так далее. Это помогает ему избираться, но это же будет мешать ему управлять страной. К.Ч.: Вы хотите сказать, что есть какой-то с его стороны информационный вброс, то есть результаты этих опросов неполноценны? Он каким-то образом подкупил социологические компании? С.М.: Результаты этих опросов абсолютно "дутые". Ряд компаний, которые начали его раскрутку, просто ему лично принадлежат. Для тех, кто не в курсе: они просто являются его собственностью. Его рейтинги "дутые". Здесь, еще раз повторяю, дело не в том, каковые предпочтения, а в том, как подсчитают. А посчитать договорились в пользу Порошенко. К.Ч.: Хорошо. По вашим данным, какие есть еще фавориты? С.М.: Это, в первую очередь, Юлия Тимошенко, но ее решили отодвинуть. Есть Сергей Тигипко, ему будет не хватать голосов на юго-востоке, потому что там нормального голосования не будет, да и он недостаточно раскручен. Все остальные – аутсайдеры. Могли быть кандидаты от юго-востока, например, тот же самый Царев, но им не дали участвовать в кампании. Может быть, на фоне этого бардака смог бы набрать какие-то проценты Симоненко, но, опять же, его из кампании практически вышвырнули. К.Ч.: Если, как вы говорите, соцопросы построены на лжи, возможны ли какие-то неожиданные, например, для нас с вами, результаты этих выборов? С.М.: Именно потому, что они построены на неправде, неожиданных результатов не будет, иначе не было бы смысла их строить. К.Ч.: А по поводу Донецка и Луганска, которые, как мы понимаем, не спешат участвовать в голосовании, можно ли говорить о легитимности самих выборов, если сразу две области, в том или ином виде, не приходят на избирательные участки? С.М.: Выборы не легитимны ни в каком случае. Но, во-первых, сразу после Майдана разогнали Конституционный суд, а именно он утверждает все предвыборные процедуры. Он, между прочим, следит за избирательной кампанией и результатами выборов. Конституционного суда на Украине до сих пор нет, потому что он мог бы сказать что-нибудь не то, - это первое. Второе – центральная избирательная комиссия находится под контролем экстремистской организации "Спильна справа". Они захватили ее еще сразу после Майдана, и, по сути, там у них штаб-квартира. Они будут считать так, как считают нужным. Избирательная кампания, как мы знаем, проходила крайне грязно, а, как минимум, два региона голосовать вообще не собираются. В некоторых других голосование, скорее всего, будет затруднено. То есть абсолютная легитимность этих выборов под сомнением. Они не будут легитимными – в любом случае. К.Ч.: Тем не менее, Владимир Путин несколько раз повторил на питерском форуме, что с уважением Россия отнесется к выбору украинского народа. С.М.: Если это будет выбор украинского народа, то, конечно, с уважением. А чей это будет выбор – будем смотреть. И потом, позиция Кремля, мне кажется, простая: мы в данном случае выжидаем. Посмотрим, кто будет президентом, как его выберут и что он будет делать. Это самое главное. К.Ч.: Тогда дождемся понедельника – итогов голосования.