Ставропольским школьницам запрещено приходить в школу в
хиджабах. Такое решение сегодня вынес Верховный суд России. Таким образом он
отклонил апелляцию адвоката Мурада Мусаева, который представлял интересы
родителей девочек-мусульманок.
Скандал с запретом мусульманских платков - хиджабов -
в ставропольских школах разгорелся почти год назад. Но его отголоски слышны до
сих пор. Будущий юрист, а пока одиннадцатиклассница Алина Сулейманова приехала
на суд в Москву, чтобы отстоять не только свои, но и чужие права: «Я буду помогать не только себе, отстаивать
свои права, но буду защищать и права других девочек, которые столкнулись с
такой ситуацией».
Однако вместо школьницы слово держал
адвокат Мурад Мусаев. Он же представлял интересы учащихся мусульманок в краевом
суде Ставрополя в прошлом году. Но проиграл. Как он считает, из-за предвзятости
судей: «Независимого мнения суда в
этом решении просто нет. Это несколько сведенных воедино текстов: возражения
представителя губернатора Ставропольского края, показания уполномоченного по
правам человека».
Представители духовенства увидели в таком
решении суда политический подтекст. Более того, они отметили, что запрет
противоречит нормам конституции страны. А значит, должен быть отменен.
Рушан Аббясов,
заместитель председателя Совета муфтиев России: «Сегодня запрещать девушкам
ходить в школу в платках будет не совсем правильно. И конституционно
неправильно. Почему? Потому что конституция запрещает дискриминацию по
религиозному и национальному признаку».
Однако в прокуратуре признаков
дискриминации в запрете на ношение хиджабов в школах не усмотрели. При этом
основным аргументом сторонники ставропольской инициативы назвали светский
характер образования в нашей стране, которому как раз и противоречит ношение
любой религиозной одежды.
Елена
Николаева, представитель Генпрокуратуры: « Основной нормой, которая установлена
в федеральном законодательстве, является п.4 ст.2 закона об образовании,
определяющий светский характер образования в государственных муниципальных
образовательных учреждениях».
Сторонники запрета даже высказали
предположение о неудобстве хиджаба для школьных занятий. Он, мол, смущает
других учащихся, да и мешает на занятиях по физукультуре.
Владимир Молчанов,
представитель губернатора Ставропольского края: «Ребенку в школе должно быть
удобно. Мы сейчас в правовых коллизиях забываем о детях. Удобно им, не удобно.
В какой-то мере, может быть, это кого-то не интересует».
Однако Мусаев парировал вопросом своей
подопечной Алины Сулеймановой: пробовали ли сторонники запрета сами заниматься
физкультурой в хиджабе? И хоть ответа оппонентов не последовало, Верховный суд
принял решение в пользу правомерности запрета.
Впервые запрет на религиозную одежду в школах и в вузах был
введен во Франции еще в 2004. Нельзя приходить на уроки в хиджабах и в
большинстве школ Германии. В Бельгии и Голландии законом запрещено появляться в
общественных местах в парандже или никабе - платке, который полностью закрывает
лицо. Нарушителям грозит штраф или тюремное заключение. Аналогичные правила
намерены ввести и другие европейские страны, в частности Италия и Швейцария.
ОТР - Общественное Телевидение России
marketing@ptvr.ru
+7 499 755 30 50 доб. 3165
АНО «ОТВР»
1920
1080
Школьницы Ставрополья не смогут ходить в учебное заведение в хиджабах
Ставропольским школьницам запрещено приходить в школу в
хиджабах. Такое решение сегодня вынес Верховный суд России. Таким образом он
отклонил апелляцию адвоката Мурада Мусаева, который представлял интересы
родителей девочек-мусульманок.
Скандал с запретом мусульманских платков - хиджабов -
в ставропольских школах разгорелся почти год назад. Но его отголоски слышны до
сих пор. Будущий юрист, а пока одиннадцатиклассница Алина Сулейманова приехала
на суд в Москву, чтобы отстоять не только свои, но и чужие права: «Я буду помогать не только себе, отстаивать
свои права, но буду защищать и права других девочек, которые столкнулись с
такой ситуацией».
Однако вместо школьницы слово держал
адвокат Мурад Мусаев. Он же представлял интересы учащихся мусульманок в краевом
суде Ставрополя в прошлом году. Но проиграл. Как он считает, из-за предвзятости
судей: «Независимого мнения суда в
этом решении просто нет. Это несколько сведенных воедино текстов: возражения
представителя губернатора Ставропольского края, показания уполномоченного по
правам человека».
Представители духовенства увидели в таком
решении суда политический подтекст. Более того, они отметили, что запрет
противоречит нормам конституции страны. А значит, должен быть отменен.
Рушан Аббясов,
заместитель председателя Совета муфтиев России: «Сегодня запрещать девушкам
ходить в школу в платках будет не совсем правильно. И конституционно
неправильно. Почему? Потому что конституция запрещает дискриминацию по
религиозному и национальному признаку».
Однако в прокуратуре признаков
дискриминации в запрете на ношение хиджабов в школах не усмотрели. При этом
основным аргументом сторонники ставропольской инициативы назвали светский
характер образования в нашей стране, которому как раз и противоречит ношение
любой религиозной одежды.
Елена
Николаева, представитель Генпрокуратуры: « Основной нормой, которая установлена
в федеральном законодательстве, является п.4 ст.2 закона об образовании,
определяющий светский характер образования в государственных муниципальных
образовательных учреждениях».
Сторонники запрета даже высказали
предположение о неудобстве хиджаба для школьных занятий. Он, мол, смущает
других учащихся, да и мешает на занятиях по физукультуре.
Владимир Молчанов,
представитель губернатора Ставропольского края: «Ребенку в школе должно быть
удобно. Мы сейчас в правовых коллизиях забываем о детях. Удобно им, не удобно.
В какой-то мере, может быть, это кого-то не интересует».
Однако Мусаев парировал вопросом своей
подопечной Алины Сулеймановой: пробовали ли сторонники запрета сами заниматься
физкультурой в хиджабе? И хоть ответа оппонентов не последовало, Верховный суд
принял решение в пользу правомерности запрета.
Впервые запрет на религиозную одежду в школах и в вузах был
введен во Франции еще в 2004. Нельзя приходить на уроки в хиджабах и в
большинстве школ Германии. В Бельгии и Голландии законом запрещено появляться в
общественных местах в парандже или никабе - платке, который полностью закрывает
лицо. Нарушителям грозит штраф или тюремное заключение. Аналогичные правила
намерены ввести и другие европейские страны, в частности Италия и Швейцария.
Ставропольским школьницам запрещено приходить в школу в
хиджабах. Такое решение сегодня вынес Верховный суд России. Таким образом он
отклонил апелляцию адвоката Мурада Мусаева, который представлял интересы
родителей девочек-мусульманок.
Скандал с запретом мусульманских платков - хиджабов -
в ставропольских школах разгорелся почти год назад. Но его отголоски слышны до
сих пор. Будущий юрист, а пока одиннадцатиклассница Алина Сулейманова приехала
на суд в Москву, чтобы отстоять не только свои, но и чужие права: «Я буду помогать не только себе, отстаивать
свои права, но буду защищать и права других девочек, которые столкнулись с
такой ситуацией».
Однако вместо школьницы слово держал
адвокат Мурад Мусаев. Он же представлял интересы учащихся мусульманок в краевом
суде Ставрополя в прошлом году. Но проиграл. Как он считает, из-за предвзятости
судей: «Независимого мнения суда в
этом решении просто нет. Это несколько сведенных воедино текстов: возражения
представителя губернатора Ставропольского края, показания уполномоченного по
правам человека».
Представители духовенства увидели в таком
решении суда политический подтекст. Более того, они отметили, что запрет
противоречит нормам конституции страны. А значит, должен быть отменен.
Рушан Аббясов,
заместитель председателя Совета муфтиев России: «Сегодня запрещать девушкам
ходить в школу в платках будет не совсем правильно. И конституционно
неправильно. Почему? Потому что конституция запрещает дискриминацию по
религиозному и национальному признаку».
Однако в прокуратуре признаков
дискриминации в запрете на ношение хиджабов в школах не усмотрели. При этом
основным аргументом сторонники ставропольской инициативы назвали светский
характер образования в нашей стране, которому как раз и противоречит ношение
любой религиозной одежды.
Елена
Николаева, представитель Генпрокуратуры: « Основной нормой, которая установлена
в федеральном законодательстве, является п.4 ст.2 закона об образовании,
определяющий светский характер образования в государственных муниципальных
образовательных учреждениях».
Сторонники запрета даже высказали
предположение о неудобстве хиджаба для школьных занятий. Он, мол, смущает
других учащихся, да и мешает на занятиях по физукультуре.
Владимир Молчанов,
представитель губернатора Ставропольского края: «Ребенку в школе должно быть
удобно. Мы сейчас в правовых коллизиях забываем о детях. Удобно им, не удобно.
В какой-то мере, может быть, это кого-то не интересует».
Однако Мусаев парировал вопросом своей
подопечной Алины Сулеймановой: пробовали ли сторонники запрета сами заниматься
физкультурой в хиджабе? И хоть ответа оппонентов не последовало, Верховный суд
принял решение в пользу правомерности запрета.
Впервые запрет на религиозную одежду в школах и в вузах был
введен во Франции еще в 2004. Нельзя приходить на уроки в хиджабах и в
большинстве школ Германии. В Бельгии и Голландии законом запрещено появляться в
общественных местах в парандже или никабе - платке, который полностью закрывает
лицо. Нарушителям грозит штраф или тюремное заключение. Аналогичные правила
намерены ввести и другие европейские страны, в частности Италия и Швейцария.