Стоит ли использовать мат в речи? Не всё так однозначно
Волжский районный суд Саратова оштрафовал на 800 рублей заместителя председателя Комитета по культуре областной думы Дмитрия Чернышевского за использование ненормативной лексики во время заседания. Накануне народный избранник обматерил коллегу, а потом еще и подрался с ним. В свое оправдание депутат заявил, что не любит «сутяжничества и судей, поэтому послал клеветника туда, куда он заслужил». В программе «Отражение» эксперты и зрители вместе с ведущими Тамарой Шорниковой и Иваном Князевым обсудили, насколько публичным людям - чиновникам, политикам и общественным деятелям - уместно использовать нецензурную брань, и выяснили, как россияне к этому относятся. Ведущий научный сотрудник Центра публичной политики и государственного управления Института общественных наук РАНХиГС Сергей Беспалов считает, что политики и чиновники все же должны задавать некие стандарты поведения в обществе и по крайней мере на публичных мероприятиях не позволять себе ругаться матом. «Хотя, с другой стороны, требовать, чтобы они были какими-то отдельными людьми, специфическими, с особыми качествами, и чтобы все те, скажем, черты, которые присущи абсолютному большинству россиян, для них вообще были нехарактерны, – вряд ли мы можем на это рассчитывать. Но в определенных ситуациях, наверное, они должны сдерживаться», - отметил эксперт. Между тем, большинство зрителей программы «Отражение» никаких послаблений чиновникам и представителям власти делать не готовы. Так, Александр из Санкт-Петербурга считает, что бранные слова категорически должны быть изъяты из лексикона депутата любого уровня. «Это говорит о невоспитанности человека. Ведь он свою узость в мышлении постарается закрыть каким-то нецензурным словом, даже иногда не понимая его значения. Чтоб владеть матом – это культура, понимаете? Бытовая. Но не политическая и не депутатская», - уверен житель культурной столицы. Другая зрительница, Любовь из Екатеринбурга, тоже негативно относится к ненормативной лексике. «У меня внуку 20 лет. Я ни разу за 20 лет не слышала от него мата. Хотя я знаю: конечно, он может где-то и матерится. Но человек должен сдерживать себя», - рассказала она в эфире программы «Отражение». Однако, все же есть и те, кто считает, что запрещать депутатам использовать мат не имеет никакого смысла. «Я считаю, что пытаться запретить то, что невозможно контролировать - это бессмысленно. Это, знаете, как наряду с этим вот законом о запрете курения в общественных местах. Закон вроде как есть, но он совершенно не соблюдается», - поделился Алексей из Калининграда. А вы используете ненормативную лексику? В каких случаях? Как вы считаете, нужно ли штрафовать за мат?
ОТР - Общественное Телевидение России
marketing@ptvr.ru
+7 499 755 30 50 доб. 3165
АНО «ОТВР»
1920
1080
Стоит ли использовать мат в речи? Не всё так однозначно
Волжский районный суд Саратова оштрафовал на 800 рублей заместителя председателя Комитета по культуре областной думы Дмитрия Чернышевского за использование ненормативной лексики во время заседания. Накануне народный избранник обматерил коллегу, а потом еще и подрался с ним. В свое оправдание депутат заявил, что не любит «сутяжничества и судей, поэтому послал клеветника туда, куда он заслужил». В программе «Отражение» эксперты и зрители вместе с ведущими Тамарой Шорниковой и Иваном Князевым обсудили, насколько публичным людям - чиновникам, политикам и общественным деятелям - уместно использовать нецензурную брань, и выяснили, как россияне к этому относятся. Ведущий научный сотрудник Центра публичной политики и государственного управления Института общественных наук РАНХиГС Сергей Беспалов считает, что политики и чиновники все же должны задавать некие стандарты поведения в обществе и по крайней мере на публичных мероприятиях не позволять себе ругаться матом. «Хотя, с другой стороны, требовать, чтобы они были какими-то отдельными людьми, специфическими, с особыми качествами, и чтобы все те, скажем, черты, которые присущи абсолютному большинству россиян, для них вообще были нехарактерны, – вряд ли мы можем на это рассчитывать. Но в определенных ситуациях, наверное, они должны сдерживаться», - отметил эксперт. Между тем, большинство зрителей программы «Отражение» никаких послаблений чиновникам и представителям власти делать не готовы. Так, Александр из Санкт-Петербурга считает, что бранные слова категорически должны быть изъяты из лексикона депутата любого уровня. «Это говорит о невоспитанности человека. Ведь он свою узость в мышлении постарается закрыть каким-то нецензурным словом, даже иногда не понимая его значения. Чтоб владеть матом – это культура, понимаете? Бытовая. Но не политическая и не депутатская», - уверен житель культурной столицы. Другая зрительница, Любовь из Екатеринбурга, тоже негативно относится к ненормативной лексике. «У меня внуку 20 лет. Я ни разу за 20 лет не слышала от него мата. Хотя я знаю: конечно, он может где-то и матерится. Но человек должен сдерживать себя», - рассказала она в эфире программы «Отражение». Однако, все же есть и те, кто считает, что запрещать депутатам использовать мат не имеет никакого смысла. «Я считаю, что пытаться запретить то, что невозможно контролировать - это бессмысленно. Это, знаете, как наряду с этим вот законом о запрете курения в общественных местах. Закон вроде как есть, но он совершенно не соблюдается», - поделился Алексей из Калининграда. А вы используете ненормативную лексику? В каких случаях? Как вы считаете, нужно ли штрафовать за мат?
Волжский районный суд Саратова оштрафовал на 800 рублей заместителя председателя Комитета по культуре областной думы Дмитрия Чернышевского за использование ненормативной лексики во время заседания. Накануне народный избранник обматерил коллегу, а потом еще и подрался с ним. В свое оправдание депутат заявил, что не любит «сутяжничества и судей, поэтому послал клеветника туда, куда он заслужил». В программе «Отражение» эксперты и зрители вместе с ведущими Тамарой Шорниковой и Иваном Князевым обсудили, насколько публичным людям - чиновникам, политикам и общественным деятелям - уместно использовать нецензурную брань, и выяснили, как россияне к этому относятся. Ведущий научный сотрудник Центра публичной политики и государственного управления Института общественных наук РАНХиГС Сергей Беспалов считает, что политики и чиновники все же должны задавать некие стандарты поведения в обществе и по крайней мере на публичных мероприятиях не позволять себе ругаться матом. «Хотя, с другой стороны, требовать, чтобы они были какими-то отдельными людьми, специфическими, с особыми качествами, и чтобы все те, скажем, черты, которые присущи абсолютному большинству россиян, для них вообще были нехарактерны, – вряд ли мы можем на это рассчитывать. Но в определенных ситуациях, наверное, они должны сдерживаться», - отметил эксперт. Между тем, большинство зрителей программы «Отражение» никаких послаблений чиновникам и представителям власти делать не готовы. Так, Александр из Санкт-Петербурга считает, что бранные слова категорически должны быть изъяты из лексикона депутата любого уровня. «Это говорит о невоспитанности человека. Ведь он свою узость в мышлении постарается закрыть каким-то нецензурным словом, даже иногда не понимая его значения. Чтоб владеть матом – это культура, понимаете? Бытовая. Но не политическая и не депутатская», - уверен житель культурной столицы. Другая зрительница, Любовь из Екатеринбурга, тоже негативно относится к ненормативной лексике. «У меня внуку 20 лет. Я ни разу за 20 лет не слышала от него мата. Хотя я знаю: конечно, он может где-то и матерится. Но человек должен сдерживать себя», - рассказала она в эфире программы «Отражение». Однако, все же есть и те, кто считает, что запрещать депутатам использовать мат не имеет никакого смысла. «Я считаю, что пытаться запретить то, что невозможно контролировать - это бессмысленно. Это, знаете, как наряду с этим вот законом о запрете курения в общественных местах. Закон вроде как есть, но он совершенно не соблюдается», - поделился Алексей из Калининграда. А вы используете ненормативную лексику? В каких случаях? Как вы считаете, нужно ли штрафовать за мат?