Регистрация домашних животных во всех регионах, борьба с «черными разведенцами», штрафы за ненадлежащее содержание кошек и собак на федеральном уровне – все эти инициативы могут реализовать в нашей стране. О соответствующих законопроектах и том, как они повлияют на проблему бездомных животных, расскажет Общественное телевидение России. Предложения по содержанию и разведению домашних животных 7 июня включили в проект рекомендаций круглого стола комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, сообщила «Парламентская газета». По поручению спикера СФ Валентины Матвиенко прошел мониторинг, который показал, что регулирование численности бездомных собак и кошек, а также нападения животных, в том числе домашних, на людей – одни из самых острых вопросов в регионах. В проект резолюции включили такую рекомендацию, как административная ответственность владельцев животных за нарушение требований к их содержанию. Сейчас нет федеральных штрафов за, например, выгул в неположенном месте или отказ надеть намордник на собаку потенциально опасной породы. Регулированием в этой сфере занимаются сами регионы. Минприроды также попросили как можно скорее доработать законопроект о разведении домашних животных для борьбы с заводчиками-проходимцами. Одно из предложений – верификация продавцов, чтобы покупатели знали, кому точно можно доверять. В подготовке законопроекта о регулировании разведения участвовала Российская кинологическая федерация, сообщила начальник отдела Минприроды Мария Деревянко. По ее словам, документ долгое время согласовывали с федеральными органами власти, в него вносили существенные изменения.   «Сейчас он доработан с учетом предложений Росприроднадзора и готовится к размещению на портале проектов нормативных актов для проведения общественного обсуждения», — добавила она. Что касается учета домашних животных, он уже действует в некоторых российских регионах. Главный государственный ветеринарный инспектор Подмосковья Сергей Воскресенский предложил узаконить обязательную регистрацию питомцев на федеральном уровне и предусмотреть хотя бы минимальные штрафы в случае отказа ставить животное на учет. Просьбу к правительству проработать эту инициативу тоже включили в проект рекомендаций. Мария Деревянко пояснила, что законопроект об учете домашних животных позволит улучшить их поиск и станет превентивной мерой для сокращения численности бездомных собак и котов. Правда, сейчас он предусматривает право, а не обязанность регистрировать питомцев. Документ доработали с учетом замечаний и направили на согласование в ведомства. После этого он поступит в кабмин, а уже оттуда проект могут внести в Госдуму. На сегодняшний день в эксперименте с регистрацией животных, который запустили в сентябре 2023 года, участвуют более 20 субъектов страны. И он признан удачным, рассказал Общественному телевидению России депутат Госдумы VIII созыва Владимир Бурматов. По его словам, постановку питомцев на учет ввели в самых разных регионах – от Подмосковья до Ненецкого автономного округа, и везде она прошла эффективно и без скандалов.  «Люди получили возможность регистрировать своих питомцев, и все нормально. Поэтому эксперимент явно можно признавать удачным и двигаться дальше, значит, распространять опыт 20 субъектов на все остальные регионы. Сейчас Минприроды делает следующий шаг, его надо делать», – отметил собеседник ОТР. По его мнению, введение регистрации – это, скорее, профилактика бездомности животных. Если у человека пропадет питомец, который сталкивается с отловом, его вернут домой. Борьба с безнадзорными животными, подчеркнул депутат, предусматривает один главный способ – отлавливать их, помещать в приют, стерилизовать, вакцинировать и искать добрые руки. «А регистрация – сервис для ответственных владельцев. У меня тоже есть собаки, все они зарегистрированы. Если вдруг что, надо, чтобы мы их вернули. Это еще и способ борьбы с недобросовестными хозяевами. Если кто-то выбросит животное, целенаправленно избавится от него, можно приехать к этому человеку, оштрафовать его и сказать: слушай, так не поступают с теми, за кого ты в ответе. Вот функция регистрации. Безусловно, это коррелирует с количеством бездомных животных на улицах, их от этого больше точно не станет», – высказался Бурматов. Регулирование деятельности заводчиков – еще одна давняя инициатива, которую следует реализовать в России, отметил представитель ГД. По его словам, в случае верификации продавцов добросовестные заводчики со сложностями не столкнутся, поскольку их деятельность уже очень жестко регулируется федерациями, в которых те состоят. Законопроект в первую очередь направлен против «черных разведенцев», которые держат животных в жутких условиях, продают их на «Авито» или птичьем рынке под видом породистых. Проданные такими недобросовестными заводчиками питомцы рискуют оказаться на улице из-за хозяев, которые рассчитывали на породистую собаку или кошку. «Мы давно предлагали эту инициативу, в том числе и я выступал неоднократно с соответствующими инициативами. Хорошо, что Минприроды нашло возможность это поддержать. Здесь надо исходить из того, что это требования для тех, кто нарушает все мыслимые нормы, связанные с разведением животных», – отметил депутат. В беседе с ОТР депутат Госдумы прокомментировал еще одну острую проблему, которая обсуждалась на круглом столе в Совфеде, – нападения домашних и уличных животных на людей. По мнению Бурматова, необходимо предусмотреть самую жесткую ответственность для тех, кто виновен в нападениях. И это не кошки и собаки, а их владельцы или допустившие ситуацию чиновники. «Мы дали возможность таких людей (хозяев напавших животных – прим. ред.) штрафовать на огромные суммы в 200 тысяч рублей и сажать в тюрьму. Если ваша собака погрызла кого-то и он погиб, то вас посадят, потому что это уголовная ответственность. Если причинила вред, то оштрафуют на большую сумму. И то же самое касается чиновников, которые должны следить за количеством бездомных животных и их помещением в приюты. Всегда должен отвечать человек, и никогда – животное. Потому что все, что делает животное, оно делает по недосмотру человека. Если животное владельческое, то отвечает хозяин, а если бездомное – то должностное лицо, которое не доработало и не реализовало меры по профилактике бездомности», – подчеркнул парламентарий.