Верховный суд отменил решения судебных инстанций о том, что высказывания на форумах в соцсетях не могут повредить репутации того или иного собеседника. Дела отправлены на повторное рассмотрение. Об этом пишет газета "Известия". В марте 2015 года хранитель фонда археологии Национального музея Республики Башкортостан Светлана Воробьева высказала в археологической группе "ВКонтакте" возмущение действиями местного филиала ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (РТРС). По ее мнению, эта организация проводила конкурс с нарушениями. Новый центр цифрового ТВ хотели построить на участке, где требовались археологические раскопки. По мнению Воробьевой, подготовка строительства проходила с нарушениями. РТРС обвинила археолога в распространении порочащих эту организацию сведений, потребовала опровержения, захотела взыскать 218 тыс. рублей убытка (из-за задержки строительства ФГУП использовал сторонние сервисы) и 50 тыс. рублей "компенсации за нематериальные убытки". Позже суммарные претензии снизили до 50 тыс. и одного рубля. В РТРС не прокомментировали уменьшение суммы иска. Размещенная недостоверная информация нанесла ущерб деловой репутации предприятия, — сообщили в пресс-службе ФГУП. Иск был отклонен, так как Верховный суд еще в 2005 году признал оценочные суждения недостаточным фактом для судебной защиты. Однако вскоре ВС РФ отменил решение регионального суда. Ведомство подчеркнуло, что следует различать оценочные суждения и утверждения о фактах. Как записано в документе, "избранный автором стиль изложения информации указывает на наличие описываемых фактов в реальной действительности (факта занижения стоимости работ, факта установления демпинговой цены, факта некомпетентности составителей конкурсной документации, фактов коррупционного и иного незаконного поведения, мошенничества)".  В феврале дело РТРС против археолога включено в ежеквартальный обзор практики Верховного суда как одно из важных и интересных.