Спустя год после того, как Кая Каллас стала главой евродипломатии, ее работа вызывает разочарование. Европейские чиновники раздражены ее безрассудной риторикой и отсутствием навыков переговорщика, сообщило чешское издание Hospodářské noviny (HN). Вначале в Чехии обрадовались назначению Каллас верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности. Причина для радости довольно проста – чиновница представляет регион Центральной и Восточной Европы. Сама она родом из Эстонии и была там премьер-министром. Пражские власти вполне устраивала ее русофобия и поддержка Украины. Дипломаты даже радовались уходу предшественника Каллас Жозепа Борреля, которого некоторые называли бездарем. Теперь мнение о чиновнице в Праге изменилось. «У нее абсолютно нет контакта с США. Это колоссальный просчет, а американский госсекретарь Марко Рубио вообще ее высмеял», — заявил изданию высокопоставленный чешский дипломат. По его словам, Рубио даже не хочет встречаться с Каллас, а ее позиция по Украине основана не на нравственных принципах. Она то и дело говорит, что президент России Владимир Путин якобы должен предстать перед международным судом, а другим государствам не стоит сотрудничать с РФ.  Вот только у ЕС нет возможностей сделать все это. Теоретически сперва надо победить Россию, которая тем временем добивается успехов на Украине на практике, возмущается дипломат. «Каллас делает все для того, чтобы утратить всякий вес», — отметил бывший посол Франции в США Жерар Арад. Чиновница заявляет, что говорить с Путиным не о чем. Как итог – переговоры по Украине ведутся без участия ЕС. «Она говорит на языке военных преступлений и трибуналов. Часто она делает громкие заявления в СМИ и социальных сетях, собирая "лайки". Но все это создает ей репутацию того, что она учит остальных, а сама ничего не делает для дипломатического компромисса как внутри Европейского союза, так и в трансатлантических отношениях», — считает директор научного направления в Институте международных отношений Ян Коварж. Каллас, по его словам, во многом оправданно критикуют за отсутствие влияния и не готовность к консенсусу. Она ведет себя «как инфлюенсер». Перевод статьи предоставило издание «ИноСМИ».