В Петербурге Конституционный суд решает судьбу "Платона".
Там рассматривают запрос депутатов Госдумы о законности взимания платы с
большегрузов через эту систему.
Депутаты считают, что плата фактически является налогом и,
соответственно, должна быть установлена федеральным законом, а не
постановлением правительства. Претензии вызывает и то, что за неоплату проезда
наступает административная ответственность. А это тоже должно регулироваться
только законом. Кроме того, система Платон, считают депутаты, ограничивает
свободное перемещение товаров по стране, она не справедлива и экономически не
обоснована.
"Конечно, с грузовиков надо брать больше. Но для чего
создавать так систему, и почему народ должен отдавать 10 миллиардов всяким
бизнесменам?" – говорит Юрий Синельщиков, депутат Госдумы.
В суде выступили представители Федерального собрания, правительства,
прокуратуры. В целом они не сочли систему взимания платы с большегрузов неконституционной.
При этом они признали, что в "Платоне" есть технологические проблемы.
ОТР - Общественное Телевидение России
marketing@ptvr.ru
+7 499 755 30 50 доб. 3165
АНО «ОТВР»
1920
1080
В Петербурге Конституционный суд решает судьбу "Платона"
В Петербурге Конституционный суд решает судьбу "Платона".
Там рассматривают запрос депутатов Госдумы о законности взимания платы с
большегрузов через эту систему.
Депутаты считают, что плата фактически является налогом и,
соответственно, должна быть установлена федеральным законом, а не
постановлением правительства. Претензии вызывает и то, что за неоплату проезда
наступает административная ответственность. А это тоже должно регулироваться
только законом. Кроме того, система Платон, считают депутаты, ограничивает
свободное перемещение товаров по стране, она не справедлива и экономически не
обоснована.
"Конечно, с грузовиков надо брать больше. Но для чего
создавать так систему, и почему народ должен отдавать 10 миллиардов всяким
бизнесменам?" – говорит Юрий Синельщиков, депутат Госдумы.
В суде выступили представители Федерального собрания, правительства,
прокуратуры. В целом они не сочли систему взимания платы с большегрузов неконституционной.
При этом они признали, что в "Платоне" есть технологические проблемы.
В Петербурге Конституционный суд решает судьбу "Платона".
Там рассматривают запрос депутатов Госдумы о законности взимания платы с
большегрузов через эту систему.
Депутаты считают, что плата фактически является налогом и,
соответственно, должна быть установлена федеральным законом, а не
постановлением правительства. Претензии вызывает и то, что за неоплату проезда
наступает административная ответственность. А это тоже должно регулироваться
только законом. Кроме того, система Платон, считают депутаты, ограничивает
свободное перемещение товаров по стране, она не справедлива и экономически не
обоснована.
"Конечно, с грузовиков надо брать больше. Но для чего
создавать так систему, и почему народ должен отдавать 10 миллиардов всяким
бизнесменам?" – говорит Юрий Синельщиков, депутат Госдумы.
В суде выступили представители Федерального собрания, правительства,
прокуратуры. В целом они не сочли систему взимания платы с большегрузов неконституционной.
При этом они признали, что в "Платоне" есть технологические проблемы.