Девятый арбитражный апелляционный суд в Москве постановил взыскать с должника Ильи Царькова средства из его криптокошелька на сайте Blockchain.info. Такое решение суд в России принял впервые, сообщает РБК.
Царьков задолжал больше 18 миллионов рублей компании "Рикас Финанс" по договору поручительства. После этого его признали банкротом. Однако мужчина рассказал финансовому управляющему Алексею Леонову о том, что у него есть криптовалюта. Леонов обратился в суд с требованием взыскать с Царькова содержимое криптокошелька.
В феврале 2018 года арбитраж отказался удовлетворить требование истца, поскольку не смог определить, к какой категории относятся цифровые деньги.
Ранее суды отказывались признавать криптовалюту имуществом или деньгами из-за отсутствия нормативной базы.
Девятый арбитражный апелляционный суд в Москве постановил взыскать с должника Ильи Царькова средства из его криптокошелька на сайте Blockchain.info. Такое решение суд в России принял впервые, сообщает РБК.
Царьков задолжал больше 18 миллионов рублей компании "Рикас Финанс" по договору поручительства. После этого его признали банкротом. Однако мужчина рассказал финансовому управляющему Алексею Леонову о том, что у него есть криптовалюта. Леонов обратился в суд с требованием взыскать с Царькова содержимое криптокошелька.
В феврале 2018 года арбитраж отказался удовлетворить требование истца, поскольку не смог определить, к какой категории относятся цифровые деньги.
Ранее суды отказывались признавать криптовалюту имуществом или деньгами из-за отсутствия нормативной базы.
Девятый арбитражный апелляционный суд в Москве постановил взыскать с должника Ильи Царькова средства из его криптокошелька на сайте Blockchain.info. Такое решение суд в России принял впервые, сообщает РБК.
Царьков задолжал больше 18 миллионов рублей компании "Рикас Финанс" по договору поручительства. После этого его признали банкротом. Однако мужчина рассказал финансовому управляющему Алексею Леонову о том, что у него есть криптовалюта. Леонов обратился в суд с требованием взыскать с Царькова содержимое криптокошелька.
В феврале 2018 года арбитраж отказался удовлетворить требование истца, поскольку не смог определить, к какой категории относятся цифровые деньги.
Ранее суды отказывались признавать криптовалюту имуществом или деньгами из-за отсутствия нормативной базы.